Franstalige agressie aan de Vlaamse Kust - Pagina 30

quercus · 23 augustus 2015, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De aanwezigheid van Franstaligen in Vlaanderen stopt niet met de Rand. Ook aan de Kust en in diep Vlaanderen wonen Franstaligen. En daar zijn er geen faciliteiten. Stop dus eens met uw schijnexcusen.

Geen enkel probleem, op voorwaarde dat ze zich consequent gedragen in het gebruik van de formele taal van Vlaanderen, met name het Nederlands.

Witte Kaproen · 23 augustus 2015, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Touché!

Wel met de verkeerde vinger

Matonge · 23 augustus 2015, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Geen enkel probleem, op voorwaarde dat ze zich consequent gedragen in het gebruik van de formele taal van Vlaanderen, met name het Nederlands.

'Consequentie' dus, inderdaad, laten we daar even over hebben. Maar 't zal weer bij éénrichtingsverkeer blijven zekers..

Mindset · 23 augustus 2015, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Brussel.

ah, voil�*. U ziet het probleem niet van de verbrusseling want u woont er.

Als meer dan 40% van de kinderen in de rand geen nederlands begrijpen op school, dan lijdt de kwaliteit van het onderwijs daaronder. Dat grotendeels zijn kinderen van migranten, die langere tijd in Brussel hebben gewoond en die uitgeweken zijn naar vlaanderen.

Als je als nederlandstalige je eigen taal niet kan gebruiken omdat Franstaligen en anderstaligen uit brussel (waar de meeste Franstaligen in de rand vandaan komen) nederlandsonkundig en/of nederlandsonwillig zijn, is dat ten koste van een goeie nabuurschap.

Als Brussel zijn gewest wil uitbreiden (oa Kraainem, Wezenbeek-Oppem, etc..) dan is dat ook onder de noemer verbrusseling.

Dat de buurt meer en meer marginaal wordt dan komt dat meestal ook door de komst van Brusselaars in de rand.

Pandareus · 23 augustus 2015, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hewel superstaaf, ik kan je daar niet op antwoorden omdat ik nooit het Pallieterke lees en ook geen zin heb om het te lezen...

Dat is wel de rode draad door al je verhalen hee marie.
-je leest geen kranten
-je leest geen magazines
-je kijkt niet naar televisiezenders voor informatie en nieuws
-je leest wel : "lezersreacties" op de websites van knack...

Je baseert heel je politieke realiteit en de interpretatie daarvan dus op wat gewauwel van halve en hele idioten die hun frustraties van zich afschrijven.

Toch ben je de koningin van de media kritiek, ondanks het feit dat je er geen zinvol woord kunt over uitbrengen omdat je ze gewoon niet volgt en niet kent. Zelden zo een schizofrene houding gezien bij een would-be waarheidsapostel.

Mindset · 23 augustus 2015, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ze hebben geen faciliteiten nodig : de faciliteiten zijn in de wet gebetonneerd.

die faciliteiten moeten worden afgeschaft. Een faciliteit is een tijdelijke gunst voor een minderheid. In de 6 faciliteitengemeenten rond brussel wonen een meerderheid Franstaligen. Gezien een faciliteit een gunstregeling is voor een minderheid, komen die faciliteiten de Nederlandstaligen toe.
Dus: faciliteiten zijn onwettig, want hebben geen voorwerp.

Pandareus · 23 augustus 2015, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Drukazz droomt van een Vlaanderen zonder anderstaligen : een utopie in andere woorden.

Drukazz droomt van zoveel... hij droomt ook van een "katholiek vlaanderen "

quercus · 23 augustus 2015, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hewel superstaaf, ik kan je daar niet op antwoorden omdat ik nooit het Pallieterke lees en ook geen zin heb om het te lezen...

Ik ben een "sporadische" lezer van Pallieterke. Eerlijk gezegd, ik heb daarin reeds dikwijls artikels gelezen die zowel inhoudelijk als inzake taal en stijl buitengewoon kwaliteitsvol zijn. Dat zal je door een pontificerende politiek-correcte zuivere in de marxistische leer nooit of nooit horen toegeven. Voor hen is dat een "rioolblaadje", punt uit. De website Doorbraak ondergaat in hun illuster oordeel hetzelfde lot.

Matonge · 23 augustus 2015, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ben een "sporadische" lezer van Pallieterke. Eerlijk gezegd, ik heb daarin reeds dikwijls artikels gelezen die zowel inhoudelijk als inzake taal en stijl buitengewoon kwaliteitsvol zijn. Dat zal je door een pontificerende politiek-correcte zuivere in de marxistische leer nooit of nooit horen toegeven. Voor hen is dat een "rioolblaadje", punt uit. De website Doorbraak ondergaat in hun illuster oordeel hetzelfde lot.

Het hangt er maar van af wat men onder 'kwaliteit' verstaat natuurlijk. Maar daar gaat uiteindelijk zowat elke discussie op dit forum over niwaar..

Stigmatiseren is ook een kwaliteit, neem ik aan.

Pandareus · 23 augustus 2015, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Simpel ;meer en meer Vlamingen worden voorstander van de Vlaamse Onafhankelijkheid.

Ja ? wetenschappelijk onderzoek terzake zegt nochtans het omgekeerde.

-citaat-

-Slechts 6% van de Vlaamse kiezers halen het communautaire aan als motivatie voor hun stemgedrag.
-Zelfs bij de N-VA kiezers verwijst amper één op tien (11%) naar de
staatshervorming als één van de drie belangrijkste thema’s
wat wel het hoogste is van alle electoraten. Vlaams Belang volgt met 8% van zijn electoraat dat de staatshervorming noemt
-De 6de staatshervorming heeft zijn effect op het electoraat niet gemist.
Waar in de periode 2003 – 2010 nog zowat de helft (47 – 52%) van het Vlaamse electoraat te vinden was voor meer bevoegdheden voor gemeenschappen en gewesten binnen een Belgisch kader, kalft dit anno 2014 af tot iets meer dan een derde (36%) van de Vlaamse kiezers
. In vergelijking met 2010 betekent dit een afname met 16 procentpunten
(of zowat een klein derde minder ).
Het aandeel kiezers die tevreden zijn met de situatie zoals ze na de 6de
staatshervorming is ontstaan, groeit dan ook aanzienlijk van 14% in 2010 tot 33% in 2014.
Deze groep groeit met 18,7 procentpunten, wat meer dan een verdubbeling
is. De unitaristisch en op het federaal België georiënteerde groep en Vlaamse kiezers blijven dan weer stabiel sinds 2003 op om en bij de 24% van het electoraat.
Het aantal Vlaamse kiezers dat de splitsing van het land voorstaat halveert ongeveer in vergelijking met 2010 (van naar 12% naar 6%).
-De voorkeur voor Vlaanderen als ultiem beslissingscentrum (32%) is
in 2014 bij de laagste metingen ooit. In vergelijking met 2010 wordt deze verlaagde voorkeur voor Vlaanderen niet gecompenseerd door de voorkeur voor een gezamenlijke Vlaams - Belgisch beslissingsniveau (23%) maar door een voorkeur voor België als het ultieme beslissingsniveau (45%). De verschuiving van Vlaanderen naar België als voorkeur wegdragend niveau van beslissing is opvallend. - einde citaat -

bron : https://soc.kuleuven.be/web/files/6/..._2014_def2.pdf

Droom maar verder hoor Kaproen...

Pandareus · 23 augustus 2015, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Natuurlijk is het ironie.

Laat hem toch, hij zit nu zeker te rammen op zijn toetsenbord van pure razernij

Ze zijn toch zo grappig, die kaakslagflaminganten.

marie daenen · 23 augustus 2015, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik denk vooral dat u clichés over de Franstaligen hebt, net als veel Vlamingen.

Inderdaad, Bruxelles is alleen maar een cliché....

marie daenen · 23 augustus 2015, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

2!

Zolang ze braaf thuis blijven en de andere Vlamingen niet schofferen is dat inderdaad alleen maar hun probleem...

marie daenen · 23 augustus 2015, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Welke "onderdrukking"?

Dus u leert niets uit het verleden...

marie daenen · 23 augustus 2015, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Matonge

Het Frans van de Nederlandstaligen gaat er met rasse schreden op achteruit in verhouding het Nederlands van de Franstaligen, waar wel degelijk effort gedaan wordt deze taal wat meer machtig te zijn. Dat is alvast geen cliché maar mag onder de noemer realiteit.

dat mag onder de noemer minimale realiteit die wel niet opgewassen blijkt te zijn tegen de echte Belgische realiteit...

marie daenen · 23 augustus 2015, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Drukazz droomt van een Vlaanderen zonder anderstaligen : een utopie in andere woorden.

Waar leest u dat???

Witte Kaproen · 23 augustus 2015, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja ? wetenschappelijk onderzoek terzake zegt nochtans het omgekeerde.

-citaat-

-Slechts 6% van de Vlaamse kiezers halen het communautaire aan als motivatie voor hun stemgedrag.
-Zelfs bij de N-VA kiezers verwijst amper één op tien (11%) naar de
staatshervorming als één van de drie belangrijkste thema’s
wat wel het hoogste is van alle electoraten. Vlaams Belang volgt met 8% van zijn electoraat dat de staatshervorming noemt
-De 6de staatshervorming heeft zijn effect op het electoraat niet gemist.
Waar in de periode 2003 – 2010 nog zowat de helft (47 – 52%) van het Vlaamse electoraat te vinden was voor meer bevoegdheden voor gemeenschappen en gewesten binnen een Belgisch kader, kalft dit anno 2014 af tot iets meer dan een derde (36%) van de Vlaamse kiezers
. In vergelijking met 2010 betekent dit een afname met 16 procentpunten
(of zowat een klein derde minder ).
Het aandeel kiezers die tevreden zijn met de situatie zoals ze na de 6de
staatshervorming is ontstaan, groeit dan ook aanzienlijk van 14% in 2010 tot 33% in 2014.
Deze groep groeit met 18,7 procentpunten, wat meer dan een verdubbeling
is. De unitaristisch en op het federaal België georiënteerde groep en Vlaamse kiezers blijven dan weer stabiel sinds 2003 op om en bij de 24% van het electoraat.
Het aantal Vlaamse kiezers dat de splitsing van het land voorstaat halveert ongeveer in vergelijking met 2010 (van naar 12% naar 6%).
-De voorkeur voor Vlaanderen als ultiem beslissingscentrum (32%) is
in 2014 bij de laagste metingen ooit. In vergelijking met 2010 wordt deze verlaagde voorkeur voor Vlaanderen niet gecompenseerd door de voorkeur voor een gezamenlijke Vlaams - Belgisch beslissingsniveau (23%) maar door een voorkeur voor België als het ultieme beslissingsniveau (45%). De verschuiving van Vlaanderen naar België als voorkeur wegdragend niveau van beslissing is opvallend. - einde citaat -

bron : https://soc.kuleuven.be/web/files/6/..._2014_def2.pdf

Droom maar verder hoor Kaproen...

Droom rustig verder.
die "steekproeven" hebben geen enkele wetenschappelijke waarde.

Een referendum wel ,maar dat wordt, angstvallig voor het resultaat, verboden.
Dit referendum verbod zegt alles.
Er is wel degelijk een Vlaamse meerderheid
voor de Vlaamse Onafhankelijkheid ,
maar de kiezers mogen het niet weten.

marie daenen · 23 augustus 2015, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Matonge

Die van u niet, nee.

Vertel!

Oh, hij kent alleen de Belgisistische eenzijdige grootheidsklok, alles wat daar niet onder past moet geband worden...

DewareJakob · 23 augustus 2015, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oh, hij kent alleen de Belgisistische eenzijdige grootheidsklok, alles wat daar niet onder past moet geband worden...

Don't feed the Troll. Dat is toch meer dan duidelijk dat dat zijn enige bedoeling is. Een hol belgisch vat.

marie daenen · 23 augustus 2015, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ja, ge voelt dat.

Inderdaad het geval Drabbe dat ze dachten, als naar gewoonte, gewoon onder de mat te kunnen vegen en de Vlamingen door de strot te kunnen wringen, bewijst genoeg hoe de Vlamingen meer en meer genoeg hebben van die anti-Vlaamse Belgische machtsrealiteit die Vlaanderen verder horig en ondergeschikt wil maken... zodat de hoofdzakelijke linkse bastions ongestraft verder hun zakken zouden kunnen vullen...