Eerst was er niets, toen was er een knal en toen was er het heelal?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, wat er knal deed zat in het niets.

Ik begrijp de problemen wel om dit enigszins te begrijpen, de meeste mensen blijven dit bekijken vanuit de klassieke natuurwetten, wat minstens voor verwarring zorgt, omdat die nu eenmaal niet bestonden als de oerknal plaats vindt.

Zei een mens.... En de kosmos brulde van het lachen.
Wij zien nog geen honderdste van wat zich rondom ons begeeft... Gebruiken nog geen vierde van ons brein ten volle... Maar wij weten wat er buiten ons heelal is en zeggen het met arrogante zekerheid weliswaar

[Touch me Baby]

We moeten de vraag misschien herformuleren ?

Ben je geneigd iemand met de persoonlijkheid van Alan Guth of George Gamov te geloven ?

Alan, de grootste sloddervos ter wereld die komt uitleggen hoe de cosmos in elkaar zit ?
En George, notoir zuipschuit, schunnige limericks en trucs met kaarten.

[Peche]

Waarom maar 2 mensen? Luister naar uzelf?
Denk je nu echt dat iemand ter aarde zoiets kan weten?
HONESTLY......

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Zei een mens.... En de kosmos brulde van het lachen.
Wij zien nog geen honderdste van wat zich rondom ons begeeft... Gebruiken nog geen vierde van ons brein ten volle... Maar wij weten wat er buiten ons heelal is en zeggen het met arrogante zekerheid weliswaar

Neen, buiten het heelal is een andere discussie, daar heb je dat zelfde niets als waar de big bang is uit voortgekomen.

En wacht, probeer uw hersens eens rond deze te krijgen.
De verste sterrenstelsels bewegen ook het snelste. Ze vertragen dus niet, ze versnellen.

Als je weet dat ruimtekromming zwaartekracht is/of produceert dan moet het die kromming zijn - het heel staat gekromd in zichzelf - die de dichtst bij de rand zijnde stelsels versneld

[Peche]

Maar het heelal is de big bang. Of is er een verschil tussen heelal en universum?
Het moet toch ergens in aan lichtsnelheid kunnen expanderen.
En daarbuiten waarin ons heelal expandeert is wellicht nog meer ... Maar ik weet het niet. Alleen dat er altijd wel een vorm van "energie" moet geweest zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar het heelal is de big bang. Of is er een verschil tussen heelal en universum?
Het moet toch ergens in aan lichtsnelheid kunnen expanderen.
En daarbuiten waarin ons heelal expandeert is wellicht nog meer ... Maar ik weet het niet. Alleen dat er altijd wel een vorm van "energie" moet geweest zijn.

Nu wel, maar in den beginne niet, over de lichtsnelheid dan. Het volstaat dus niet om verlopen tijd x lichtsnelheid te vermenigvuldigen om aan de grote van het heelal te komen.

Tegenwoordig schat men dat het heelal in de eerste seconde (ongeveer) een grote had van een lichtjaar doorsnede, met een dichtheid als die van water. Daar telden de fysicawetten nog niet, omdat ze nog niet bestonden.

Het medium - als we dat kunnen gebruiken bij gebrek aan beter - waarin het heelal expandeert is het niets.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar het heelal is de big bang. Of is er een verschil tussen heelal en universum?
Het moet toch ergens in aan lichtsnelheid kunnen expanderen.
En daarbuiten waarin ons heelal expandeert is wellicht nog meer ... Maar ik weet het niet. Alleen dat er altijd wel een vorm van "energie" moet geweest zijn.

Sneller Dan De Snelheid Van Het Licht door João Magueijo;

Boekje eens lezen. Die stelt -onder meer- de absoluutheid van de lichtsnelheid in vraag. Hij stelt ook dat de eerste seconde na de oerknal de lichtsnelheid enorm veel sneller was dan die 300.000 km/sec.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nu wel, maar in den beginne niet, over de lichtsnelheid dan. Het volstaat dus niet om verlopen tijd x lichtsnelheid te vermenigvuldigen om aan de grote van het heelal te komen.

Tegenwoordig schat men dat het heelal in de eerste seconde (ongeveer) een grote had van een lichtjaar doorsnede, met een dichtheid als die van water. Daar telden de fysicawetten nog niet, omdat ze nog niet bestonden.

Het medium - als we dat kunnen gebruiken bij gebrek aan beter - waarin het heelal expandeert is het niets.

Acht u het onmogelijk dat die stelling fout is?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Sneller Dan De Snelheid Van Het Licht door João Magueijo;

Boekje eens lezen. Die stelt -onder meer- de absoluutheid van de lichtsnelheid in vraag. Hij stelt ook dat de eerste seconde na de oerknal de lichtsnelheid enorm veel sneller was dan die 300.000 km/sec.

Voila. Alles kan.

[Lance]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Acht u het onmogelijk dat die stelling fout is?

Ge moet de film Interstellar eens zien. Ge gaat een antwoord krijgen op al uw vragen dan.
Nolan = God.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Acht u het onmogelijk dat die stelling fout is?

Ik veronderstel dat niets onmogelijk is, maar voor ik het daadwerkelijk als onmogelijk aanneem moet er toch eerst een andere verklaring komen die me overtuigd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Voila. Alles kan.

Hij zegt hetzelfde als ik.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, buiten het heelal is een andere discussie, daar heb je dat zelfde niets als waar de big bang is uit voortgekomen.

En wacht, probeer uw hersens eens rond deze te krijgen.
De verste sterrenstelsels bewegen ook het snelste. Ze vertragen dus niet, ze versnellen.

Als je weet dat ruimtekromming zwaartekracht is/of produceert dan moet het die kromming zijn - het heelal staat gekromd in zichzelf - die de dichtst bij de rand zijnde stelsels versneld

Het 'heel' dat er stond moest dus 'heelal' zijn.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Touch me Baby

Het is allemaal de schuld van Madame Curie. Als zij niet had ingegrepen dan was Gamov teruggekeerd naar Rusland en dan was ons al dat hoofdbreken over de Big Bang bespaard.

't Is altijd hetzelfde hier op dat forum! De vrouwen hebben het hier altijd gedaan

[Indomitable]

Als gelovigen iets niet kunnen verklaren (wat de wetenschap nog niet kan verklaren), kleven ze er meteen een opperwezen op met verzonnen eisen en wetten welke men zou kunnen verwachten van een prehistorische chimpansee.

[Lance]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

't Is altijd hetzelfde hier op dat forum! De vrouwen hebben het hier altijd gedaan

Hier se, Rosie the Riveter is ook gearriveerd.

[Lance]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Als gelovigen iets niet kunnen verklaren (wat de wetenschap nog niet kan verklaren), kleven ze er meteen een opperwezen op met verzonnen eisen en wetten welke men zou kunnen verwachten van een prehistorische chimpansee.

Dat al de 'aardse' bewijzen van de gelovigen met hun achterlijke geschriften en domme parabels bullshit zijn, dat beseffen velen onder deze gelovigen ook wel. Labiele mensen hebben nu eenmaal een houvast nodig.

Dat er geen soort opperwezen zou bestaan durf ik echter niet met zekerheid te stellen, ondanks het feit dat ik met bijbel, koran en ander wc-papier mijn gat afkuis.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik veronderstel dat niets onmogelijk is, maar voor ik het daadwerkelijk als onmogelijk aanneem moet er toch eerst een andere verklaring komen die me overtuigd.

Is de verklaring noodzakelijk? Men zoekt een "mogelijk" antwoord om het te plaatsen. Niet waar?

Ja hij zei hetzelfde. Alleen dat het nog sneller dan het licht ga
Dat durf ik niet geclaimed hebben.... Maar alles kan. Ook de big bang. Maar of er daarvoor niets was???? Neeeiiiihhhn.... Daarin ben ik helemaal niet overtuigd.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Als gelovigen iets niet kunnen verklaren (wat de wetenschap nog niet kan verklaren), kleven ze er meteen een opperwezen op met verzonnen eisen en wetten welke men zou kunnen verwachten van een prehistorische chimpansee.

Noem die gelovigen eens bij Nick die dat alhier gedaan hebben?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Is de verklaring noodzakelijk? Men zoekt een "mogelijk" antwoord om het te plaatsen. Niet waar?

Ja hij zei hetzelfde. Alleen dat het nog sneller dan het licht ga
Dat durf ik niet geclaimed hebben.... Maar alles kan. Ook de big bang. Maar of er daarvoor niets was???? Neeeiiiihhhn.... Daarin ben ik helemaal niet overtuigd.

Dat is toch net het punt, de natuurwetten zoals ze vandaag bestaan bestonden toen nog niet.
Als het heelal in de eerste seconde van haar bestaan een grote had van een lichtjaar, dan was de lichtsnelheid toch praktisch oneindig.