Een republiek Europa

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar een republiek zou meer transparantie bieden. En zo kunnen overheden niet meer met geld smijten als toen in Griekenland etc ...
Het verleden en heden werkte niet ... Waarom dan eens geen republiek proberen?
Stel het is dat of een communisme. Zou u nog neen stemmen?

Net zoals ik niet zou stemmen voor een EUSSR zo stem ik ook niet op de natte droom van Hitler.

Mijn stem is zeer afwijkend.

Ik stem op de Verenigde Koninkrijken.

Groot Brittannië, Nederland, en de drie Scandinavische landen Noorwegen, Zweden en Denemarken verenigd zoals dat in de EEG mogelijk was.

Vrijhandel i.p.v. het recht van de sterkste (lees multinationals en banken).

Dit alles los van de EU.

Met Ponden, Kronen en Guldens en de Rijksdaalder als wisselmunt.

In België dient een referendum uit te maken of de Vlamingen mee willen doen in het Nederlands koningsrijk, België trouw blijft of onafhankelijk wordt.

Zo ook voor de Walen en de Brusselgasken.

Alle keuzes worden gerespecteerd.

Duitsland kan onze Willem aanvaarden als koning en meedoen in de Verenigde Koninkrijken of de EU nachtmerrie volhouden.

[Peche]

Wat zijn we met een koninkrijk? De hypocrisie nabij. Iedereen gelijk voor de Wet. De monarchieën zouden nu hun laatste vorst hebben. De kinderen erven geld van de ouders maar zullen geen dotatie meer krijgen. Iedereen gelijk voor de Wet. Het basisinkomen van BE is 900 per maand. Geen miljoen per familie he

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wat zijn we met een koninkrijk? De hypocrisie nabij. Iedereen gelijk voor de Wet. De monarchieën zouden nu hun laatste vorst hebben. De kinderen erven geld van de ouders maar zullen geen dotatie meer krijgen. Iedereen gelijk voor de Wet. Het basisinkomen van BE is 900 per maand. Geen miljoen per familie he

Een president is duurder, partijdiger en corrupter.

Zowel in GB als in NL, S, NW en DK staat de democratie op een hoger peil dan in bv de VS of F.

Ook hebben vorsten minder macht dan de presidenten van VS of F.

Daardoor heeft het parlement het laatste woord.

De Europese koninkrijken zijn democratischer dan de Europese republieken en veel democratischer dan de EU.

En dan hebben we het niet over België alwaar de Oostenrijkse Habsburgse/Coburgse vorsten de fundamenten voor de EU geplaveid hebben.

[Peche]

Hoeveel monarchieën Kent Europa? Maar een president is duurder
Kost nog geen dotatie van 1 royal member.

We dienen hen op te nemen in erfgoed. Maar als een republiek naar de oppervlakte zou stijgen, is het wel netjes dat men democratisch aan de kant gaat staan.

Het is niet dat zij in normale omstandigheden nog enige functie uitoefenen dat iemand in een republiek niet zou kunnen he .

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Hoeveel monarchieën Kent Europa? Maar een president is duurder
Kost nog geen dotatie van 1 royal member.

We dienen hen op te nemen in erfgoed. Maar als een republiek naar de oppervlakte zou stijgen, is het wel netjes dat men democratisch aan de kant gaat staan.

Het is niet dat zij in normale omstandigheden nog enige functie uitoefenen dat iemand in een republiek niet zou kunnen he .

Nederland was ooit de eerste republiek ter wereld en toch hadden de oranjes meer macht in de republiek dan in het huidige koninkrijk.

Verder is het nog maar de vraag of een president net zo weinig politieke macht wil als de koningshuizen.

Vorsten zijn een symbool, presidenten (vooral die van de VS en F) zijn machtiger dan een ware democratie zou dienen toe te staan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Niet echt. Alsof de regeringen hier in België hun zaken niet vullen. Als er een republiek Europa is vullen er al veel minder mensen hun zakken. Hoe minder politici, hoe beter ja.

Maar de huidige nationale niveaus gaan niet verdwijnen. Je krijgt dus gewoon een EXTRA laag politici, met gans het parasitaire biotoop dat erbij hoort, en de dwingelandij en zo.

Ik heb nee gestemd, maar mocht er een Europese libertaire staat komen met directe democratie, gegarandeerde individuele rechten en zonder beslissende politici, dan ben ik daar natuurlijk 100% voor. Alleen gaat dat er nooit van komen, want daar kan niemand van profiteren en dus gaat geen enkele politieker dat voorstellen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Nederland was ooit de eerste republiek ter wereld en toch hadden de oranjes meer macht in de republiek dan in het huidige koninkrijk.

Verder is het nog maar de vraag of een president net zo weinig politieke macht wil als de koningshuizen.

Vorsten zijn een symbool, presidenten (vooral die van de VS en F) zijn machtiger dan een ware democratie zou dienen toe te staan.

Daar gaat het niet om he?
Een president maakt alles vereenvoudiger en goedkoper dan deze show van een schijndemocratie.
Vraag het eens na bij de 500 miljoen?
En is het niet tijd dat wij voor Europa op meer dan Vlaamse partijen kunnen stemmen????
Democratie, anyone?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar de huidige nationale niveaus gaan niet verdwijnen. Je krijgt dus gewoon een EXTRA laag politici, met gans het parasitaire biotoop dat erbij hoort, en de dwingelandij en zo.

Ik heb nee gestemd, maar mocht er een Europese libertaire staat komen met directe democratie, gegarandeerde individuele rechten en zonder beslissende politici, dan ben ik daar natuurlijk 100% voor. Alleen gaat dat er nooit van komen, want daar kan niemand van profiteren en dus gaat geen enkele politieker dat voorstellen.

Laten we dan zorgen dat je ja kan stemmen?
Belgisch liberaal sturen we wel lopen uiteraard ....

[Peche]

Ge beseft toch dat NIEMAND kan weerleggen waarom een republiek niet beter zou zijn he.
Als....
Mar ik bedoel een republiek in de term van volksvertegenwoordiging zonder tussenpersonen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Mar ik bedoel een republiek in de term van volksvertegenwoordiging zonder tussenpersonen he.

Een republiek heeft een president. Dat is een tussenpersoon.
Ik wil geen "volksvertegenwoordiging". Dat zijn tussenpersonen, tussen enerzijds de wetgevende macht, en anderzijds het volk. Als gij U laat vertegenwoordigen, maakt ge per definitie gebruik van een tussenpersoon, namelijk die die verondersteld is van U te vertegenwoordigen.
In het geval van macht, is het een contradictie om tussenpersonen te gebruiken, want dat wil zeggen dat ge die macht niet meer hebt, maar afgegeven hebt.

[Peche]

1 president. 1 regime dat vertrekt vanuit een meerderheid in de democratie. Daardoor moeten we ook een secularisme verzegelen die onze mensenrechten garandeert.
Wat hebben we nu? Koninkrijken en besturen die elkaar nawijzen met het volk als dupe.
Via een president is er maar 1 de dupe als het het boekje te buiten gaat.
Griekenland had NOOIT zo uitbundig kunnen regeren in een republiek. U weet dat, ik weet dat.

[Peche]

En het is de bedoeling de macht aan het volk te geven. Die president moet omzetten wat wij in referenda besluiten. Zo hoort een democratie ook te zijn,!!!

[Patrick M.]

1 Europa en 1 president en gouverneurs.
Misschien kan ik nog wel gouverneur worden?

[Peche]

En ik president uiteraard. Of heeft iemand een beter alternatief? Openbaar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

1 president. 1 regime dat vertrekt vanuit een meerderheid in de democratie. Daardoor moeten we ook een secularisme verzegelen die onze mensenrechten garandeert.
Wat hebben we nu? Koninkrijken en besturen die elkaar nawijzen met het volk als dupe.
Via een president is er maar 1 de dupe als het het boekje te buiten gaat.
Griekenland had NOOIT zo uitbundig kunnen regeren in een republiek. U weet dat, ik weet dat.

Wat heeft dat alles met secularisme te maken?

[Peche]

Dat steek ik erbij. Of onze president voert later sharia in. Duh ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat steek ik erbij. Of onze president voert later sharia in. Duh ...

Ja? In het VK is er nochtans nog altijd een staatsgodsdienst, net als in bepaalde Zwitserse kantons.

Misschien zit het probleem dus niet bij de staatsordening, maar wel bij een bepaalde betrokken godsdienst.

[Peche]

Laten we het navragen bij ons Europese burgers Jan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Laten we het navragen bij ons Europese burgers Jan?

U weet hopelijk toch dat er in Zwitserland rechtstreekse democratie bestaat...

[Peche]

De EU Jan. Zwitserland lag blijven zoals ZE is. Iedereen in feite als ZE dat kiezen.
Helaas is de bittere waarheid dat ik geen beter alternatief zie?
De republiek mag niet in gevaar gebracht worden door exotische ideologieën.