Aliens ! Ze bestaan ! - Pagina 684

Another Jack · 25 augustus 2015, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Niet te doen boorkoppen begeven het al bij 10 km diepte. De natuurlijke openingen aan de polen en blijkbaar zijn er nog tunnels naar de binnenkant zoals in Brazilië of Tibet. Maar dat kan ik niet bevestigen.

Zijn die tunnels verlicht?

Peche · 25 augustus 2015, 13:51

Ik heb ongelooflijk veel moeite met een holle aarde.
It is a massive rock... Waarop steeds meer aarde en water kwam .
Hoe kan je vanuit een holle kern de olie verklaren? De beweging van tektonische platen en zelfs vulkanen? Hun kamers hebben aderen die tot zeer diep in de aarde gaan.
En daarbovenop ons magnetisch veld.
En wat ik het ALLERstrafste vind? Die kracht is puur natuur. De bolleke hier ergens in een massief heelal beat alle odds.
Madness ... Puur natuur.

Frank51 · 25 augustus 2015, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RememberWhoYouAre

die inwendige zon is de oorzaak van het noorderlicht! (aurora borealis)

Daarme zijn dus meteen die zogenaamde anomalien opgelost.

Mooi he?

Heeeel correct.

Ook auroras op jupiter enzo... kan niet van de zon komen en DAT GEEFT DE WETENSCHAP OOK TOE

Another Jack · 25 augustus 2015, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Heeeel correct.

Ook auroras op jupiter enzo... kan niet van de zon komen en DAT GEEFT DE WETENSCHAP OOK TOE

Is Jupiter ook hol?

Frank51 · 25 augustus 2015, 14:41

Genesis for a new space age is ook een goed boek.
Maar louter tekst, had graag wat fotomateriaal gezien
Heb er 2 van uitgelezen. Lamprecht niet, wel zijn videos gezien. Hij is mis over de dikte van de schil denk ik

Frank51 · 25 augustus 2015, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is Jupiter ook hol?

Tuurlijk. Lees maar eens op mijn forum. Alles staat uitgelegd.

Another Jack · 25 augustus 2015, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Tuurlijk. Lees maar eens op mijn forum. Alles staat uitgelegd.

Later misschien...
Wanneer ik eens niet kan slapen.

parcifal · 25 augustus 2015, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik heb ongelooflijk veel moeite met een holle aarde.
It is a massive rock... Waarop steeds meer aarde en water kwam .
Hoe kan je vanuit een holle kern de olie verklaren? De beweging van tektonische platen en zelfs vulkanen? Hun kamers hebben aderen die tot zeer diep in de aarde gaan.
En daarbovenop ons magnetisch veld.
En wat ik het ALLERstrafste vind? Die kracht is puur natuur. De bolleke hier ergens in een massief heelal beat alle odds.
Madness ... Puur natuur.

Alles wordt verklaard en aanschouwelijk geillustreerd in deze korte, maar toch erg educatieve documentaire : https://www.youtube.com/watch?v=JKPwtDjzJMI

Zelfs Pindaman zal moeten toegeven dat dit gewoon knalharde realiteit is.

Peche · 25 augustus 2015, 18:06

Blijft moeilijk te geloven.

Peche · 25 augustus 2015, 18:34

Weten zal ik het nog minder. Maar mijn rationeel verstand behoudt het liever op de aarde zoals ze nu gekend is.
Geef toe, u weet het ook niet.

Frank51 · 25 augustus 2015, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Weten zal ik het nog minder. Maar mijn rationeel verstand behoudt het liever op de aarde zoals ze nu gekend is.
Geef toe, u weet het ook niet.

Je moet eens aan een moslimterrorist zeggen dat hij niet 7 maagden, maar slechts één non in het hiernamaals krijgt. Die zal het ook niet geloven.
Het is maar wat er in jouw hersenen gestampt werd. Van kleins af aan werkt nog het best.

Ik zal jouw zin veranderen:

Maar mijn rationeel verstand behoudt het liever op een beeld van de aarde zoals ze die al jaren in mijn hersenen gepompt hebben.
Wie hou je dan voor de zot? Juist. Jezelf.

Frank51 · 25 augustus 2015, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Blijft moeilijk te geloven.

Dat kan ik best geloven. Van mij heeft het zeker 3 jaar geduurd vooraleer mijn euro viel. Weet je wat er voor mij de doorslag heeft gegeven? De expanderende aarde..

Kijk. Stel jezelf eens volgende vraag.
Best nachon.free.fr/GE/AgeOfOceanFloor.kmz inladen in Google Earth.
Hoe groot is de kans denk je dat de oudste oceaanbodem in de Stille Oceaan EXACT even oud is als de oudste oceaanbodem in de Atlantische Oceaan, nl. 180 miljoen jaar oud??

Je moet je inbeelden dat de huidige theorie ervan uitgaat dat zich ooit Pangeae vormde en dat er toen al in de Stille Oceaan breuklijnen waren.
Mijn kop eraf dat er oudere oceaanbodem te zien zou zijn op een even grote Aarde. Begrijp je? 180 miljoen jaar geleden was er gewoonweg GEEN oceaanbodem!! Dus kleinere aarde..

Another Jack · 25 augustus 2015, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Je moet eens aan een moslimterrorist zeggen dat hij niet 7 maagden, maar slechts één non in het hiernamaals krijgt. Die zal het ook niet geloven.
Het is maar wat er in jouw hersenen gestampt werd. Van kleins af aan werkt nog het best.

Ik zal jouw zin veranderen:

Maar mijn rationeel verstand behoudt het liever op een beeld van de aarde zoals ze die al jaren in mijn hersenen gepompt hebben.
Wie hou je dan voor de zot? Juist. Jezelf.

Waarom studeer je geen geologie en schrijf je er geen paper over?

Frank51 · 25 augustus 2015, 19:55

Trouwens, op die kaart zul je duidelijk zien dat alle "platen" aangroeien. Stel nu dat Antarctica zich afscheurde van Pangea, of Australië van Antarctica op een even grote bol dmv convectiestromingen, dan MOETEN de breuklijnen zich verplaatsen en op zo'n manier dat die toevallig telkens in het midden liggen! Platentektoniek is een klucht.
Hoe meer je op die map kijkt, hoe duidelijker het wordt.

De Aarde groeide, de schil barste open zoals van een appelsien en de uitbreiding van de nieuwe oceaanbodem zette zich vooral in het Zuidelijk halfrond door.

Frank51 · 25 augustus 2015, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom studeer je geen geologie en schrijf je er geen paper over?

Ik zou er nooit door geraken. Want die theorie klopt niet met de consensus. Als je hersenen hebt, moet je daarvoor geen geoloog zijn. Je kan zelfstudie doen ook. Paper schrijven? Op mijn website zal ik nog uitbreiden hierover. Ondertussen heb ik al boek liggen die ik niet publiceer.

Another Jack · 25 augustus 2015, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Ik zou er nooit door geraken. Want die theorie klopt niet met de consensus. Als je hersenen hebt, moet je daarvoor geen geoloog zijn. Je kan zelfstudie doen ook. Paper schrijven? Op mijn website zal ik nog uitbreiden hierover. Ondertussen heb ik al boek liggen die ik niet publiceer.

Je kan je theorie toch hier aantonen?
Waarom kan je dat niet op een universiteit?

Frank51 · 25 augustus 2015, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je kan je theorie toch hier aantonen?
Waarom kan je dat niet op een universiteit?

Al tientallen mails gestuurd. Die antwoorden nooit.
Trouwens. Wie zal mij geloven? En vergeet ook niet: in de universiteiten zit het vol kakkerlakken (onlangs gezien met zaak Stevaert)

Frank51 · 25 augustus 2015, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je kan je theorie toch hier aantonen?

Ewel ja, ik doe dat hier voor jouw ogen. Begrijp JIJ hem?

Another Jack · 25 augustus 2015, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Ewel ja, ik doe dat hier voor jouw ogen. Begrijp JIJ hem?

Ik kan je roem noch erkenning geven.
Ik ben dan ook geen geoloog.

Frank51 · 25 augustus 2015, 20:08

Het enige wat we kunnen doen is een student geologie een eindwerk laten schrijven hierover. Want in België staan we mijlenver achter met deze kennis. Andere landen doen het beter merk ik op.

25 augustus 2015, 13:51	#13662
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Ik heb ongelooflijk veel moeite met een holle aarde. It is a massive rock... Waarop steeds meer aarde en water kwam . Hoe kan je vanuit een holle kern de olie verklaren? De beweging van tektonische platen en zelfs vulkanen? Hun kamers hebben aderen die tot zeer diep in de aarde gaan. En daarbovenop ons magnetisch veld. En wat ik het ALLERstrafste vind? Die kracht is puur natuur. De bolleke hier ergens in een massief heelal beat alle odds. Madness ... Puur natuur.

25 augustus 2015, 14:41	#13665
Frank51 Banneling Geregistreerd: 24 maart 2015 Berichten: 2.625	Genesis for a new space age is ook een goed boek. Maar louter tekst, had graag wat fotomateriaal gezien Heb er 2 van uitgelezen. Lamprecht niet, wel zijn videos gezien. Hij is mis over de dikte van de schil denk ik

25 augustus 2015, 18:06	#13669
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Blijft moeilijk te geloven.

25 augustus 2015, 18:34	#13670
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Weten zal ik het nog minder. Maar mijn rationeel verstand behoudt het liever op de aarde zoals ze nu gekend is. Geef toe, u weet het ook niet.

25 augustus 2015, 19:55	#13674
Frank51 Banneling Geregistreerd: 24 maart 2015 Berichten: 2.625	Trouwens, op die kaart zul je duidelijk zien dat alle "platen" aangroeien. Stel nu dat Antarctica zich afscheurde van Pangea, of Australië van Antarctica op een even grote bol dmv convectiestromingen, dan MOETEN de breuklijnen zich verplaatsen en op zo'n manier dat die toevallig telkens in het midden liggen! Platentektoniek is een klucht. Hoe meer je op die map kijkt, hoe duidelijker het wordt. De Aarde groeide, de schil barste open zoals van een appelsien en de uitbreiding van de nieuwe oceaanbodem zette zich vooral in het Zuidelijk halfrond door.

25 augustus 2015, 20:08	#13680
Frank51 Banneling Geregistreerd: 24 maart 2015 Berichten: 2.625	Het enige wat we kunnen doen is een student geologie een eindwerk laten schrijven hierover. Want in België staan we mijlenver achter met deze kennis. Andere landen doen het beter merk ik op.