10 Vragen Aan Kris Peeters

[marie daenen]

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/10...n-kris-peeters

Kris Peeters blijft met verstomming slaan. Enkele vragen voor de brokkenpiloot van Michel I.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/10...n-kris-peeters

Kris Peeters blijft met verstomming slaan. Enkele vragen voor de brokkenpiloot van Michel I.

1) Verwacht de vice-premier van CD&V echt dat Vlaanderen gelooft dat hij zelf nooit heeft gelekt? Al die verontwaardiging over de manoeuvres van De Croo: moeten wij echt aannemen dat Kris Peeters vies is van spinnen en lekken? Heeft de gewezen minister-president van Vlaanderen nog nooit geprobeerd om een politieke concurrent in een slecht daglicht te stellen? Is Kris Peeters de eerste maagd in de Belgische politieke geschiedenis?

2) Als de lekken van Alexander De Croo toch zo een probleem vormen, waarom is dat probleem niet eerder aangepakt? Het akkoord over de taxshift werd gesloten op 23 juli, en diezelfde dag is er ook gelekt. Toch komt de woede van Peeters pas boven in een interview op 22 augustus. Peeters is in de tussentijd niet op vakantie geweest. Heeft hij elke dag gebruikt om de brokken te lijmen? Heeft hij al zijn tijd geïnvesteerd in een redelijke, discrete oplossing?

3) Mogen we aannemen dat het taxshift-lek geen leugens bevat? Is 'de horror-lijst' van Kris echt authentiek? Als er alleen geklaagd wordt over het lekken, betekent dit dan dat wat gelekt werd ook echt de waarheid is? Heeft CD&V echt voorgesteld om bijkomende belastingen te heffen op pensioensparen, zelfstandigen en spaarboekjes? Willen de christendemocraten echt de Vlaamse PS worden?

4) Wat betekent 'het regeringswerk on hold zetten' nu eigenlijk? Wat zijn 'dringende zaken', die van CD&V nog behandeld mogen worden? Is pakweg de pensioenhervorming geen dringende zaak voor CD&V? Heeft elke coalitiepartij het recht om het regeringswerk 'on hold' te zetten, als een paar krantenartikels eens tegenzitten?

5) Verwachten Peeters en zijn kabinet oprecht dat iedereen vergeten is dat er een 'para-mail' is geweest? Wil CD&V echt preken over loyaal zijn binnen een coalitie, als er vanop het kabinet Peeters een aanval tegen een coalitiepartner werd georganiseerd? Waarom is het lek van De Croo niet ook een 'ludieke actie'? Is lekken naar de pers echt erger dan een hetze orchestreren via sociale media? Mag alleen CD&V dolkstoten uitdelen, en terwijl blijven huilen over elke schram?

6) Was CD&V zonder de lekken van Alexander De Croo dan wél als winnaar uit de taxshift gekomen? Hadden politieke waarnemers zonder een artikeltje op Newsmonkey.be niet uitgevogeld dat CD&V geen enkele grote trofee had binnengehaald? Heeft CD&V de eigen nederlaag niet zelf georganiseerd, door maandenlang de grote trom te roeren in allerlei media? Moest Kris Peeters echt élke week bij Linda De Win staan met een nieuwe taxshift-eis?

7) Beseft Peeters echt niet dat hij de oppositie een enorm cadeau doet? Kon de gesjeesde kandidaat-premier echt niet voorspellen dat vooral de minderheid in het parlement garen zou spinnen bij nog maar eens gekibbel binnen de regering? Is het zo moeilijk om te snappen dat zelfs een ingeslapen sp.a hier stemmen bij wint? Of gelooft CD&V echt dat mensen zullen stemmen voor de nieuwe Calimero's van de Wetstraat?

8) Wat hoopt CD&V juist te winnen? Kamikaze of strategie? Wil CD&V enkele symbooltoegevingen afdwingen? Moet de regering vallen? Denkt Kris Peuters veel nieuwe kiezers te winnen met melodramatische interviews? Inspireert Peeters dezer dagen veel jonge christendemocraten?

9) Wie brengt de positie van Kris Peeters het meest in het gedrang: Alexander De Croo, of Kris Peeters zelf? Maakt Peeters zichzelf niet onsterfelijk belachelijk door de gekwetste amateur te spelen? Is het echt zo verstandig om je eigen ego inzet te maken van een mini-crisette?

10) Mijnheer Peeters, vanwaar haalt u het lef?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/10...n-kris-peeters

Kris Peeters blijft met verstomming slaan. Enkele vragen voor de brokkenpiloot van Michel I.

Goede poging om het verraad van NVA te doen vergeten.
Anderzijds weet je heel goed dat Peeters een tseef is en dat die nooit te vertrouwen zijn.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Goede poging om het verraad van NVA te doen vergeten.
Anderzijds weet je heel goed dat Peeters een tseef is en dat die nooit te vertrouwen zijn.

Welk verraad? Dat ze in de regering gestapt zijn en daarvoor toegevingen hebben moeten doen?
Heb je het ooit anders geweten in de Belgische geschiedenis... Enfin ten minsten vanuit de kant van de Vlamingen???

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Goede poging om het verraad van NVA te doen vergeten.
Anderzijds weet je heel goed dat Peeters een tseef is en dat die nooit te vertrouwen zijn.

alsof politici überhaupt te vertrouwen zijn...

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Welk verraad? Dat ze in de regering gestapt zijn en daarvoor toegevingen hebben moeten doen?
Heb je het ooit anders geweten in de Belgische geschiedenis... Enfin ten minsten vanuit de kant van de Vlamingen???

Ik dacht dat de NVA voor het onafhankelijk Vlaanderen stond : 1° punt van de statuten en programmapunt bij de verkiezingen.

Omwille van de centen, postjespakken, hebben zij verraad gepleegd. En zoals je zelf schrijft heel normaal in de Belgische geschiedenis maar niet door Vlaams Nationalisten.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

alsof politici überhaupt te vertrouwen zijn...

Kijk, zo een reactie maakt mij kwaad. Ik ken politici die te vertrouwen zijn en die niet omwille van de postjes hun kazak keren.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Kijk, zo een reactie maakt mij kwaad. Ik ken politici die te vertrouwen zijn en die niet omwille van de postjes hun kazak keren.

kan zijn, maar toch vertrouw ik politici niet.
Pas als hoge politici rechtstreeks door de kiezer zouden worden verkozen en bezoldigd, en bezoldigd zouden zijn voor de letterlijke uitvoering volgens programma, zal er geen volksverraad zijn.

[Tavek]

Uiteraard heeft Rechts het gehad met KP. Hij is de enigste die dwars in de weg staat voor een compleet rechts katastrofebeleid.

Reagan en Thatcher dachten ook al dat "give the rich more, and the wealth will trickle down" filosofie zou werken. Helaas pindakaas, dat was een falikante mislukking. Onze vlaamse politici willen dat nu losjes overdoen.

Er is een reden waarom BE de crisis veel minder heeft gevoeld als het buitenland. En dat is voor een deel door links beleid.

[Vrijheideerst]

Kris Peeters of: hoe één man eigenhandig een al gekrompen partij nog verder laat krimpen. CD&V is half zo groot als N-VA maar niet meer he.

En N-VA is nu héél verstandig van niet meer te reageren op zijn gelul.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik dacht dat de NVA voor het onafhankelijk Vlaanderen stond : 1° punt van de statuten en programmapunt bij de verkiezingen.

Staat erbij dat dit moet gerealiseerd zijn bij eerstvolgende regeringsdeelname?
Alles of niets is zelden de best te volgen strategie.

Omwille van de centen, postjespakken, hebben zij verraad gepleegd. En zoals je zelf schrijft heel normaal in de Belgische geschiedenis maar niet door Vlaams Nationalisten.

Wat een oorlogsretoriek.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik dacht dat de NVA voor het onafhankelijk Vlaanderen stond : 1° punt van de statuten en programmapunt bij de verkiezingen.

Omwille van de centen, postjespakken, hebben zij verraad gepleegd. En zoals je zelf schrijft heel normaal in de Belgische geschiedenis maar niet door Vlaams Nationalisten.

Vreemd... de vorige vlaams-nationalistische partij is in de praktijk kapot gegaan doordat Hugo Schiltz belgicist was geworden. De volgende vlaams-nationalistische partij is sinds 2014 ook neo-belgicistisch geworden in ruil voor federale postjes, macht en benoemingsrondes.

Twee vlaams-nationalistische partijen, twee keer een bocht van 180° omwille van de poen die bij macht onvermijdelijk meekomt en uiteindelijk het doel is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Welk verraad? Dat ze in de regering gestapt zijn en daarvoor toegevingen hebben moeten doen?
Heb je het ooit anders geweten in de Belgische geschiedenis... Enfin ten minsten vanuit de kant van de Vlamingen???

België is gebaseerd op geven en nemen, op compromissen, op hele en halve akkoorden, met onmogelijke coalities... Een land dat als los zand aan elkaar hangt.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vreemd... de vorige vlaams-nationalistische partij is in de praktijk kapot gegaan doordat Hugo Schiltz belgicist was geworden. De volgende vlaams-nationalistische partij is sinds 2014 ook neo-belgicistisch geworden in ruil voor federale postjes, macht en benoemingsrondes.

Twee vlaams-nationalistische partijen, twee keer een bocht van 180° omwille van de poen die bij macht onvermijdelijk meekomt en uiteindelijk het doel is.

Het kwaad moet van binnenuit aangepakt worden.
Eerst daar invloed verwerven en dan... knak.

[quercus]

Het ego van Kris Peeters heeft hem zodanig parten gespeeld dat hij (als vroegere topman van UNIZO!) zich volledig heeft geplooid naar de wensen en de grillen van de bonzen van de ACW-zuil. Het ergste wat ik in de Belgische politiek gezien heb was op de Vrijdagavond vóór de verkiezingen van 25 mei 2014. Er was toen een laatste VRT-TV-debat met de kopstukken van alle Vlaamse partijen. De kijkers konden via een conference-call verbinding vragen stellen. Iemand stelde een vraag aan Kris Peeters: "Treft het ACW schuld in het Arco-debacle?". Peeters antwoordde met een poker-face: "Neen het ACW treft géén schuld in het Arco-gebeuren!" Ooit heb ik nog een zekere bewondering kunnen opbrengen voor die man. Maar na dat fameuze TV-debat zakte die bewondering nog sneller dan een baksteen die van een tiende verdieping wordt gegooid.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vreemd... de vorige vlaams-nationalistische partij is in de praktijk kapot gegaan doordat Hugo Schiltz belgicist was geworden. De volgende vlaams-nationalistische partij is sinds 2014 ook neo-belgicistisch geworden in ruil voor federale postjes, macht en benoemingsrondes.

Twee vlaams-nationalistische partijen, twee keer een bocht van 180° omwille van de poen die bij macht onvermijdelijk meekomt en uiteindelijk het doel is.

De Vlaamse beweging geschreven volgens de andere klassieke Vlaamse overloperspartijen... Alles behalve geloofwaardig; maar ze denken dat als ze het maar dikwijls genoeg herhalen en als ze het maar hard genoeg schreeuwen hun drogredenen waarheid worden...

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vreemd... de vorige vlaams-nationalistische partij is in de praktijk kapot gegaan doordat Hugo Schiltz belgicist was geworden. De volgende vlaams-nationalistische partij is sinds 2014 ook neo-belgicistisch geworden in ruil voor federale postjes, macht en benoemingsrondes.

Twee vlaams-nationalistische partijen, twee keer een bocht van 180° omwille van de poen die bij macht onvermijdelijk meekomt en uiteindelijk het doel is.

De tweede partij is dan ook een dochter van de eerste...

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vreemd... de vorige vlaams-nationalistische partij is in de praktijk kapot gegaan doordat Hugo Schiltz belgicist was geworden. De volgende vlaams-nationalistische partij is sinds 2014 ook neo-belgicistisch geworden in ruil voor federale postjes, macht en benoemingsrondes.

Twee vlaams-nationalistische partijen, twee keer een bocht van 180° omwille van de poen die bij macht onvermijdelijk meekomt en uiteindelijk het doel is.

In feite bestaat er geen democratie in België voor zover die ooit zou bestaan hebben. Veronderstellen dat die wel zou bestaan omdat we met zijn allen mogen deelnemen aan een periodiek georganiseerde klucht, is verstandelijk een grote vergissing. Dit mochten we ook nu weer eens ondervinden. Een land waar de meerderheid haar wensen niet kan doordrukken is geen democratie. Wat is België dan wel?

Het kortst bij de waarheid ligt het feit dat België voornamelijk een politieke kleptocratie is: een overheid samengesteld door graaiers, oplichters, afpersers en dieven. Hun aanhangers en militanten werden er in geluisd. Het cliëntelisme geïnstalleerd door de tricolore particratie verzekert dat een deel van het kiesvee altijd zal denken hun eigen belangen te verdedigen door op hun eigen traditionele partij te blijven stemmen omdat ze geloven er hun job als ambtenaar door verkregen te hebben, want dat werd hen valselijk ingefluisterd.

Derhalve is er maar een enkele mogelijkheid om diegenen die toch zouden willen gaan twijfelen te overhalen om over te stappen naar een V-partij. De misbruiken van de politieke tegenstrevers ontmaskeren en ze blijven aan te vallen op de manier waarop de Franstaligen Bart De Wever en de NV-a hebben aangevallen. Vastberaden en meedogenloos.

Argumentorisch was Bart De Wever nog voor de verkiezingsdatum al aan het zalven in plaats van aan het slaan, al aan het overwinnen in plaats van electoraal informatie te verstrekken. Dit was een strategische blunder. Hij heeft zich gewoon als een doetje laten inpakken door de manipulatoren van de tricolore media. Daar en nergens anders verloor de NV-a deze verkiezingen voor Vlaanderen! De als slimst opgevoerde mens gedroeg zich als een domme mens met weinig of geen politiek inzicht. Salonfähig in plaats van populistisch en democratisch. De gestreelde ijdelheid van De Wever is door de verkiezingsuitslag deskundig afgestraft.

Dat NV-a de vele oogverblindende schandalen niet heeft kunnen omzetten in een échte verkiezingsoverwinning is daarvan het ultieme bewijs. Waarom werd het Arco schandaal niet beter uitgebuit? Waarom werd het Dexia schandaal niet beter in de verf gezet? Waarom werd de obesitas van Maggie De Block niet verzilverd in een terechte ridiculisering van haar omgekeerd evenredig ondermaats uitzettingsbeleid? Waarom werd het totale falen van justitie niet uitgebuit? Waarom werd de fiscale afpersingspraktijken van Di Rupo niet uitvergroot? Waarom werd er niet veel dieper ingespeeld op het terechte onveiligheidsgevoel? Waarom koos men duidelijk partij voor een log geldverslindend administratief betuttelend en dictatoriaal monster als de EU? Waarom werd de oorlogszuchtige Guynokkio niet zwaar aangevallen op zijn aanwezigheid in Oekraïne? En zo kunnen we nog een tijdje doorgaan, er zijn voldoende redenen om zich te schamen.

Iedere Vlaming die b.v. voor de Kamer op de N-VA heeft gestemd in 2014, heeft het volgende schitterende Vlaams resultaat in de plaats gekregen in vergelijking met 2010:

In 2010 hadden de V-partijen samen 40 zetels (N-VA 27, V.B. 12 en LDD 1)

In 2014 hebben de V-partijen samen nog 36 zetels (N-VA 33, VB 3)

Voor wie kan tellen, een VERLIES VAN 4 (VIER) hele V-zetels. Voorwaar, een schitterende Vlaamse overwinning ! Om van achterover te vallen. Dat is pas strategie !

En dan maar in de lucht staan springen van blijdschap om het behaalde mooie resultaat van de N-VA, maar niet eens beseffen dat het in feite voor Vlaanderen een nederlaag van formaat is geworden, één die kan tellen en nog lang zal nazinderen. De glunderende Belgische smoelen bij de traditionele partijen spraken in dit opzicht boekdelen.

Of ging het bij deze “tactische stemmers” enkel om voor één keer sinds lang terug eens bij de winnaars te kunnen horen? En blijk te kunnen zijn en zich goed te voelen? Mooi sprookje voor de kinderen/kleinkinderen later.

Ik van mijn kant geloof vast dat als veel VB-ers iets beter hadden nagedacht, ze zouden hebben ingezien dat overlopen geen goede zaak kon zijn voor Vlaanderen, wel integendeel, en dat dat Vlaanderen alleen maar baat kon hebben bij een sterk VB, minstens met een geconsolideerd resultaat, om dan ooit – en die dag komt er hoe dan ook – gebruik te kunnen maken van het onvermijdelijke verval van deze al te snel opgeblazen N-VA-partijballon, om sterker dan voorheen terug te komen.

Zelfs al blijkt het vandaag weinig waarschijnlijk en moeilijk te geloven, het is de enige hoop die ons rest. Want van de N-VA met haar verdamping van België zal het heil voor ons Vlaanderen niet komen, wees gerust. Het enige wat ik op termijn zie verdampen is deze partij zelf.

Wie de moed opgeeft, wacht enkel de slavernij en de knechtenrol in dienst van francofoon België, zoals het al zo lang, al te lang, in dit land is geweest. Hem valt alleen minachting en hoongelach ten deel vanwege de heersers uit het Zuiden van dit land om zoveel onderdanigheid en domheid. Vergeet dit nooit, beste medestanders met het hart op de juist (Vlaamse) plaats, niets is schandelijker dan als volk oneervol ten onder moeten gaan.

En dit is niet alles want er stevent onvermijdelijk nog meer onheil op Vlaanderen af. De Amerikaanse moslim-president Obama heeft tot na de Europese verkiezingen gewacht om zijn eigen begrotingsdeficit wat te verminderen. Onder het flauw excuus dat BNP-Paribas de amerikaanse boycot tegen Cuba en en Iran zou geschonden hebben werd deze bank 10 miljard dollar boete opgelegd. De obama-administratie is als de eerste de beste moslim al langer met deze roofpraktijken bezig.

Maar goed nu is de Belgische staat en daardoor het Vlaamse volk de pineut dank zij het financieel wanbeheer van Vlaamse Christendemocraten, Liberalen en socialisten, in één klap 400 miljoen euro armer terwijl het overheidsbeslag al lang geen 55 procent meer is maar al 62,5 % bedraagt!

Voeg daarbij de recente dwang tot eerlijkheid in de cijfers door de EU inzake financiën opgelegd aan dit onland, en je weet dat er weeral eens een reeks loodzware belastingverhogingen op onze bevolking afkomt.

Guido Van Alphen maakt daarover de volgende overweging: “Een regering in lopende zaken mag geen nieuwe belastingen heffen. Het is daarom opmerkelijk dat nu, vlak ná de verkiezingen, er toch allerlei nieuwe belastingen worden aangekondigd. De beslissingen daarvoor waren dus al genomen vóór 25 mei, maar men heeft er wijselijk (sic) voor gekozen ze pas na de verkiezingen bekend te maken om de N-VA – die de ploeg van Di Rupo een belastingregering noemde – geen vers buskruit te geven.”

En gelijk heeft hij! Democratie en België zijn als water en vuur. Ze kunnen niet samen bestaan. Daarom moeten de traditionele partijen van binnen uit tot op de grond afgebroken worden en Vlaanderen onafhankelijk worden.

http://nageltjes.be/wp/?p=12009

Ik ga toch wel een beetje akkoord hier met die mens z'n mening.

[Vrijheideerst]

Pandakneus, hoeveel krijg je van Linkse John om hier je anti N-VA haatpraat te komen verkondigen?

Want verder dan wat pseudo-intellectueel geblaat kom je niet.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

http://nageltjes.be/wp/?p=12009

Ik ga toch wel een beetje akkoord hier met die mens z'n mening.

2