Russische vlag op het parlement van de Krim - Pagina 432

parcifal · 26 augustus 2015, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Waarom houden ze ons hier dan in de gaten met Facebook, google, telefoontaps, smartphones, internet, camera's, enz...?

Wie, de belgische staatsveiligheid?

Niet dat dat goed te praten valt natuurlijk, het NSA en GCHQ vermoedelijk uitspoken, maar we weten dat er monitoringprogramma's zijn.
Als je wil kan je die omzeilen, zo moeilijk is dat niet he.

Of geloof je dat JIJ persoonlijk in de gaten wordt gehouden?

Mindset · 26 augustus 2015, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik denk dat je nu even de partij-bladen door elkaar haalt met de media.

Hoe en op welke manier is er precies propaganda?
En wat is voor jou propaganda?

Ik heb het al gezegd he : je hebt pas propaganda als er duidelijke politieke richtlijnen zijn over objectieven die de pers moet bereiken.
Bijvb. in rusland is het zo dat men een bepaalde media-lijn aanhoudt met betrekking tot de russische oorlog in oekraiene en bvb. MH17.
De waarheid in die berichtgeving is van geen enkel belang, alle artikels en verslaggeving wordt gericht op het bereiken van het geloofwaardig maken van volgende leugens die het Kremlin in de geesten van de russen wil branden :
- rusland is onschuldig, heeft geen troepen in Donbas en is per definitie slachtoffer van NAVO en het perfide westen.
- Oekraiene heeft een westers-gestuurde coup ervaren en wordt nu geregeerd door Fascisten die het bloed willen vergieten van alle russen in oekraiene.
- MH17 werd niet door rusland neergeschoten, zelfs al geeft de fabrikant zelf aan dat het met een BUK-raket gebeurde en spreken russische handpopjes elkaar tegen.

ik heb het niet over de partijbladen. Ik ben partijonafhankelijk.
Maar je kan er niet omheen dat VRT bijvoorbeeld, een subtiel tendentieus is, steeds dezelfde trouwe lijn volgend, zowel in het belgicisme vs nationalisme debat, geen objectiviteit te bespeuren en duidelijk tendentieus, als in de berichtgeving over de vluchtelingen. De opiniestukken, de verslaggevers, journalisten, nieuwsankers, ze lijken zich allemaal netjes te houden aan de VRT instructies om het nu over de staatszender te hebben. Trouwens, een staatszender is per definitie niet objectief en moet naar de minister van media luisteren. De partijvisie wordt heel deskundig meegegeven aan de kijker/lezer.

De gangbare definitie van propaganda ken ik niet.

Mindset · 26 augustus 2015, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik denk dat je nu even de partij-bladen door elkaar haalt met de media.

Hoe en op welke manier is er precies propaganda?
En wat is voor jou propaganda?

Ik heb het al gezegd he : je hebt pas propaganda als er duidelijke politieke richtlijnen zijn over objectieven die de pers moet bereiken.
Bijvb. in rusland is het zo dat men een bepaalde media-lijn aanhoudt met betrekking tot de russische oorlog in oekraiene en bvb. MH17.
De waarheid in die berichtgeving is van geen enkel belang, alle artikels en verslaggeving wordt gericht op het bereiken van het geloofwaardig maken van volgende leugens die het Kremlin in de geesten van de russen wil branden :
- rusland is onschuldig, heeft geen troepen in Donbas en is per definitie slachtoffer van NAVO en het perfide westen.
- Oekraiene heeft een westers-gestuurde coup ervaren en wordt nu geregeerd door Fascisten die het bloed willen vergieten van alle russen in oekraiene.
- MH17 werd niet door rusland neergeschoten, zelfs al geeft de fabrikant zelf aan dat het met een BUK-raket gebeurde en spreken russische handpopjes elkaar tegen.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=222123

parcifal · 26 augustus 2015, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

http://forum.politics.be/showthread.php?t=222123

Dat is geen propaganda. Graag een concreet voorbeeld.

parcifal · 26 augustus 2015, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

De opiniestukken, de verslaggevers, journalisten, nieuwsankers, ze lijken zich allemaal netjes te houden aan de VRT instructies om het nu over de staatszender te hebben. Trouwens, een staatszender is per definitie niet objectief en moet naar de minister van media luisteren.

Per definitie niet objectief? Waarom dan wel?
En ze moeten enkel naar de minister van media luisteren als het gaat over organisatie en budgetten, over de inhoud heeft de minister van media niets te zeggen.

En de 'VRT instructies'? Wat zijn die dan wel????

Mindset · 26 augustus 2015, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is geen propaganda. Graag een concreet voorbeeld.

in volgend lukraak gekozen site spreekt men over westerse propaganda.

http://xandernieuws.punt.nl/content/...ed-als-mislukt

Mindset · 26 augustus 2015, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Per definitie niet objectief? Waarom dan wel?
En ze moeten enkel naar de minister van media luisteren als het gaat over organisatie en budgetten, over de inhoud heeft de minister van media niets te zeggen.

En de 'VRT instructies'? Wat zijn die dan wel????

Omdat ik steeds één en dezelfde linksprogressieve humanistische klok hoor die nooit kritisch is en op eenzijdige en tendentieuze wijze verslag brengt.
In de statuten kan dat wel zo zijn dat over inhoud de partij niks te zeggen heeft. Iets controversieels gaan ze dan ook niet in de statuten opnemen. Maar je mag er zeker zijn, dat, in elk land, een staatszender voor de kar van de coalitie en zeker van de voogdijminister wordt gespannen.

Dat zullen mondelinge instructies zijn. Het huis VRT heeft een profiel. Mensen met een niet gewenst levensbeschouwelijk profiel komen daar niet binnen. In die zin zijn de instructies geen letter maar in de geesten ingeprent. Laten we niet naiëf zijn hé.

parcifal · 26 augustus 2015, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

in volgend lukraak gekozen site spreekt men over westerse propaganda.

http://xandernieuws.punt.nl/content/...ed-als-mislukt

Ok, Tinfoil Hat Time.

Xandernieuws is van een bepaalde categorie "media", ik hoop dat je die categorie toch niet bedoelde met je "westerse media" want dan hebben we het over iets anders he.
Je kan moeilijk de rode duivels vergelijken met FC Zoerle-Parvijs uit 4de provinciale he.

Mindset · 26 augustus 2015, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ok, Tinfoil Hat Time.

Xandernieuws is van een bepaalde categorie "media", ik hoop dat je die categorie toch niet bedoelde met je "westerse media" want dan hebben we het over iets anders he.
Je kan moeilijk de rode duivels vergelijken met FC Zoerle-Parvijs uit 4de provinciale he.

ja maar, parcifal, de klassieke mainstream media zullen hun eigen nest niet bevuilen hé.
Media, hoe klein en tegendraads ook, is media. Het was lukraak op google gevonden. Er zullen er nog wel meer zijn zeker?
Maar de mainstream media zijn volgens mij tendentieus. En ik denk ook dat er sprake kan zijn van propaganda. Dat men het niet meer ziet, is net de bedoeling van propaganda. En t is niet omdat men het niet ziet, dat t er niet is.

Jan van den Berghe · 26 augustus 2015, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

ik heb het niet over de partijbladen. Ik ben partijonafhankelijk.
Maar je kan er niet omheen dat VRT bijvoorbeeld, een subtiel tendentieus is, steeds dezelfde trouwe lijn volgend, zowel in het belgicisme vs nationalisme debat, geen objectiviteit te bespeuren en duidelijk tendentieus, als in de berichtgeving over de vluchtelingen. De opiniestukken, de verslaggevers, journalisten, nieuwsankers, ze lijken zich allemaal netjes te houden aan de VRT instructies om het nu over de staatszender te hebben. Trouwens, een staatszender is per definitie niet objectief en moet naar de minister van media luisteren. De partijvisie wordt heel deskundig meegegeven aan de kijker/lezer.

Meet u dan echt de totaliteit van de westerse pers af aan die ene openbare omroep?

Welke binnenlandse en buitenlandse media volgt u ten andere?

parcifal · 26 augustus 2015, 16:35

Een mooie omschrijving van de gevolgen van de lage roebel en de westerse/oekraiense sancties tegen rusland : Het nakende verval van de russische lucht- en ruimtevaartindustrie.

http://www.themoscowtimes.com/opinio...ry/528628.html

Citaat:

Russia's aerospace industry is one of the few success stories of the Soviet era. Unlike the perennial disastrous output of communism's centrally-planned, state-managed agricultural sector or the pathetically unreliable and crudely-designed automobile models that were produced for the common citizen, Soviet aerospace could boast numerous achievements and firsts. It was the linchpin that made the Soviet Union a world military power.

However, the build-up to the air show this year and the conversations I have had in the proceeding months with those I have known in this industry for more two decades tell a collectively sad tale. MAKS in 2015 will be to Russia's aerospace industry what the closing years of the Brezhnev era were to the Soviet Union as a whole: an attempt to mask a tragic decline by pasting a glorious and victorious veneer over the top of it and hoping that no one would notice.

Citaat:

Like the fall of the ruble's exchange rate and the oil prices that depress state revenues — the sad ending of Russia aerospace industry is the combined result of Russian government officialdom's willfully criminal neglect internally to support its strategically important industries and unconscionably reckless external aggression.

geertvdb · 26 augustus 2015, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

ik heb het niet over de partijbladen. Ik ben partijonafhankelijk.
Maar je kan er niet omheen dat VRT bijvoorbeeld, een subtiel tendentieus is, steeds dezelfde trouwe lijn volgend, zowel in het belgicisme vs nationalisme debat, geen objectiviteit te bespeuren en duidelijk tendentieus, als in de berichtgeving over de vluchtelingen. De opiniestukken, de verslaggevers, journalisten, nieuwsankers, ze lijken zich allemaal netjes te houden aan de VRT instructies om het nu over de staatszender te hebben. Trouwens, een staatszender is per definitie niet objectief en moet naar de minister van media luisteren. De partijvisie wordt heel deskundig meegegeven aan de kijker/lezer.

De gangbare definitie van propaganda ken ik niet.

Jaaaa! We weten het! Ge hebt een hekel aan de VRT. Het zijn stouteriken, en gij zijt de goeie.
Moet ge ook in buitenlandse threads mensen met uw gezaag dood vervelen?

Mindset · 26 augustus 2015, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Meet u dan echt de totaliteit van de westerse pers af aan die ene openbare omroep?

Welke binnenlandse en buitenlandse media volgt u ten andere?

nee, dat niet.

Ik volg zo nu en dan de pers, geschreven of andere, van andere landen, van talen die ik wat beheers.

Mindset · 26 augustus 2015, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Jaaaa! We weten het! Ge hebt een hekel aan de VRT. Het zijn stouteriken, en gij zijt de goeie.
Moet ge ook in buitenlandse threads mensen met uw gezaag dood vervelen?

sla dan de post over hé geertvdb. Dat zou ik ook doen.

Anselmo · 26 augustus 2015, 17:35

Oei, het zal weer Westerse propaganda zijn zeker ?!?
Of is het eerder : als gaat de leugen nog zo snel, de waarheid ..........

Citaat:

Het lijkt erop dat een Russisch medium per ongeluk gevoelige officiële informatie heeft gelekt over het aantal Russische militairen dat in Oost-Oekraïne is gevallen. In een stuk over de verhoging van de salarissen van soldaten in 2015 wordt vermeld dat op de peildatum van 1 februari aan tweeduizend gezinnen “van omgekomen militairen” compensatie is betaald.

http://www.nrc.nl/nieuws/2015/08/26/...oost-oekraine/

Geert C · 26 augustus 2015, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In Rusland bestaat oppositie tegen Putin, ik heb mij zelfs lid gemaakt van de KPRF, de grootste oppositiepartij tegen Putin.

De KPRF een oppositiepartij? Dat is de beste mop die je hier al verteld hebt.

Jan van den Berghe · 26 augustus 2015, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Ik volg zo nu en dan de pers, geschreven of andere, van andere landen, van talen die ik wat beheers.

Kunt u wat concreter worden?

Mindset · 26 augustus 2015, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u wat concreter worden?

nee, dan zou mijn anonimiteit in het gedrang komen. maar reken erop dat het zo is.

Jan van den Berghe · 26 augustus 2015, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

nee, dan zou mijn anonimiteit in het gedrang komen. maar reken erop dat het zo is.

Ik reken daar niet op.

tomm · 27 augustus 2015, 03:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Eenzijdig kan je nog ergens plaatsen, maar propagandistisch?

Dat is alweer zoals de radio-activiteit van een veld spinazieplanten vergelijken met die van een kernreactor :
ze zijn alletwee radio-actief, maar er is toch een pietsie verschil, denk je niet?

Al veel betogingen gezien tegen spinazieplanten?

Het propaganda-gehalte van Westerse media is meer dan ietsiepietsie, het enige verschil met de Russische media is dat het iets gerafinneerder gebeurt.