De Wever: ‘Desnoods moeten we zelf onze grenzen controleren’

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

deze vluchtelingencrisis heeft trouwens verschillende kanten, het probleem is dat er geen onderscheid gemaakt wordt daartussen.

Je hebt enerzijds de echte vluchtelingen die uit Syrië, Irak of andere landen waar het oorlog is, rechtstreeks naar hier (Europa) gevlucht zijn. Daar is het verhaal vrij simpel: die hebben dat recht, de Europese landen zijn volgens de conventie van Geneve verplicht om die op te vangen. Als je een klein beetje menselijkheid in je hebt, mag dit trouwens geen probleem zijn, het gaat hier ook niet over zo'n gigantisch aantal.

Daarnaast heb je vluchtelingen uit diezelfde landen maar die eerst naar bv Turkije zijn gevlucht om nadien naar hier te komen. Dat is iets anders, ze zaten in een veilige omgeving en zijn economische vluchtelingen. Dat is natuurlijk delicater. In principe zouden ze terug gestuurd moeten worden naar Turkije, maar hoe je dat gaat bepalen, geen idee. In ieder geval, er mag van landen zoals Turkije wel wat verwacht worden, vind ik.

En als laatste groep heb je de echte economische vluchtelingen. Op zich kan je daar sympathie voor hebben, ze zoeken ook maar een beter leven. Maar die hebben geen recht om hier te zijn, die moeten geweerd worden en terug gestuurd worden. Dat klinkt hard, maar pas zo kan je de echte vluchtelingen goed opvangen.

Met alle drie je punten : volledig akkoord. Jammer genoeg zijn er heel veel mensen te dom om het verschil in die categorieën te zien dus gooien ze maar alles op één hoop.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Oppositiepartij Vlaams Belang juicht de uitspraken toe die N-VA-voorzitter Bart De Wever heeft gedaan rond de groeiende instroom van vluchtelingen. Al zijn ze wel erg hypocriet, oordeelt het VB. De extreemrechtse partij vraagt De Wever dan ook om “voor één keer de daad bij het woord te voegen”.
“De woorden van De Wever staan compleet haaks op het beleid van zijn partij. De hypocrisie van N-VA tart alle verbeelding”, hekelt voorzitter Tom Van Grieken. De VB’er schiet op de extra opvangplaatsen die staatssecretaris Theo Francken creëert, maar ook op de “gratis veerdienst” die defensieminister Steven Vandeput volgens hem organiseert door met de marine mee op zoek te gaan naar bootvluchtelingen in nood op de Middellandse Zee.

Van Grieken merkt voorts op dat De Wever zwaait met recepten die Vlaams Belang al jaren bepleit. “Zowel het voorstel om vluchtelingen een apart statuut te geven, als het pleidooi om de Europese binnengrenzen opnieuw te controleren, zijn voorstellen die onze partij reeds talloze keren deed”, klinkt het.

Vlaams Belang roept De Wever dan ook op “voor één keer de daad bij het woord te voegen” en opnieuw tijdelijke grenscontroles in te voeren. Doet N-VA dat als grootste partij in de regering niet, dan zijn de uitspraken opnieuw “praat voor de vaak”, besluit voorzitter Van Grieken.

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20150827_0...t-wat-hij-zegt

Wie dat het werk verricht is niet belangrijk, zolang het maar verricht wordt.

[HOUZEE !]

De regering zou beter eens duidelijk maken of al die vluchtelingen na verloop van tijd geen Belgische pas krijgen.

Er is niks mis met solidariteit met mensen uit oorlogsgebiden, zolang het tijdelijke opvang in vluchtelingenkampen betreft.

Maar al die fanatlekelingen zomaar loslaten in de westerse maatschappij ... ok er zitten hier al genoeg soortgenootjes die ook op vrije voeten lopen, en waarmee de problemen niet te overzien zijn, maar toch hé... :s

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wie dat het werk verricht is niet belangrijk, zolang het maar verricht wordt.

Afwachten nu of M Eyskens alsnog gaat gelijk krijgen. Want ik zag een opgefokte BDW die zonder schroom zijn masker liet vallen.
Of zijn federale ministers dit gebaar nu gaan volgen is een andere vraag, en....wat zijn dan de gevolgen voor de federale regering ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Afwachten nu of M Eyskens alsnog gaat gelijk krijgen. Want ik zag een opgefokte BDW die zonder schroom zijn masker liet vallen.
Of zijn federale ministers dit gebaar nu gaan volgen is een andere vraag, en....wat zijn dan de gevolgen voor de federale regering ?

Niets.

De angst van de kiezer is te groot.

[Matonge]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

De regering zou beter eens duidelijk maken of al die vluchtelingen na verloop van tijd geen Belgische pas krijgen.

Er is niks mis met solidariteit met mensen uit oorlogsgebiden, zolang het tijdelijke opvang in vluchtelingenkampen betreft.

Maar al die fanatlekelingen zomaar loslaten in de westerse maatschappij ... ok er zitten hier al genoeg soortgenootjes die ook op vrije voeten lopen, en waarmee de problemen niet te overzien zijn, maar toch hé... :s

Zoals ik net zei in een ander topic. Extremisme aan banden helpen leggen kan deels bereikt worden door vanuit eigen perspectief alvast ook niet extremistisch voor de dag te komen. En dan denk ik inderdaad in de eerste plaats aan figuren als Bart De Wever en Filip De Winter, de ene wat meer gestoffeerd dan de ander, op slinkse manier aan de lopende band andere bevolkingsgroepen te lopen schofferen. Voornamelijk op een manier die vaak enkel bij de geadresseerde 'aankomt' en door een zekere aanhang 'gesmaakt' wordt. Zulke dingen zullen vormen van extremisme enkel maar stimuleren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Afwachten nu of M Eyskens alsnog gaat gelijk krijgen. Want ik zag een opgefokte BDW die zonder schroom zijn masker liet vallen.
Of zijn federale ministers dit gebaar nu gaan volgen is een andere vraag, en....wat zijn dan de gevolgen voor de federale regering ?

Welk masker ?? Hij vraagt gewoon (en terecht) supplementaire controles. In tijden van IS-aanslagen en ander jihad-tuig, is dat geen overbodige luxe.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niets.

De angst van de kiezer is te groot.

Die steek van het VB in de rechterzijde zal Bartje wel geen goed doen. Want na zoveel heisa en uitspraken in de media, opnieuw NIETS doen zal de overloop in de omgekeerde richting wel in de hand werken.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Welk masker ?? Hij vraagt gewoon (en terecht) supplementaire controles. In tijden van IS-aanslagen en ander jihad-tuig, is dat geen overbodige luxe.

Zipper, en als van al die vragen NIETS in huis komt ?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Matonge

Zoals ik net zei in een ander topic. Extremisme aan banden helpen leggen kan deels bereikt worden door vanuit eigen perspectief alvast ook niet extremistisch voor de dag te komen. En dan denk ik inderdaad in de eerste plaats aan figuren als Bart De Wever en Filip De Winter, de ene wat meer gestoffeerd dan de ander, op slinkse manier aan de lopende band andere bevolkingsgroepen te lopen schofferen. Voornamelijk op een manier die vaak enkel bij de geadresseerde 'aankomt' en door een zekere aanhang 'gesmaakt' wordt. Zulke dingen zullen vormen van extremisme enkel maar stimuleren.

Hier heb je gelijk. Door er niet over te praten kunnen we doen alsof het niet bestaat. Dat doen we ten slotte al 40 jaar, met hulp van allerlei muilkorfwetten en inquisitiecentra. En zie waar het ons gebracht heeft.....

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Zipper, en als van al die vragen NIETS in huis komt ?

dan zullen de andere partijen dat wel ondervinden bij de volgende verkiezingen. Niet iedereen is zo naïef als gij.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Met alle drie je punten : volledig akkoord. Jammer genoeg zijn er heel veel mensen te dom om het verschil in die categorieën te zien dus gooien ze maar alles op één hoop.

Beat onderscheid heb ik nochtans altijd gemaakt.
De eerste groep zal bij de Europese grenzen zonder probleem geholpen worden in De Wevers visie! Ze zullen ook vrij vlug asiel krijgen en volgens quota kunnen over Europa verspreid worden.
De tweede groep zal het moeilijker hebben. Waarom gaan die niet naar S-Arabië, Koeweit, de VAE..
De derde moeten zonder pardon er daar al uitgefilterd en teruggestuurd worden, eventueel met vliegtuigen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Die steek van het VB in de rechterzijde zal Bartje wel geen goed doen. Want na zoveel heisa en uitspraken in de media, opnieuw NIETS doen zal de overloop in de omgekeerde richting wel in de hand werken.

Natuurlijk, BDW spreekt niet voor de regering, dus de regering zal zoals altijd wat betreft vreemdelingen, niets doen.

Buiten dan misschien zoals Decroo overtijd zei, er nog wat meer binnenhalen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Afwachten nu of M Eyskens alsnog gaat gelijk krijgen. Want ik zag een opgefokte BDW die zonder schroom zijn masker liet vallen.
Of zijn federale ministers dit gebaar nu gaan volgen is een andere vraag, en....wat zijn dan de gevolgen voor de federale regering ?

Ik zag vooral een valse Kathleen Cools die De Wever weer van alles in de mond wilde leggen, dat hij niet gezegd had, de rode bitch.

[vlijmscherp]

http://www.knack.be/nieuws/wereld/vi...ource=Facebook

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Natuurlijk, BDW spreekt niet voor de regering, dus de regering zal zoals altijd wat betreft vreemdelingen, niets doen.

Buiten dan misschien zoals Decroo overtijd zei, er nog wat meer binnenhalen.

Een regering moet uitvoeren wat een parlement beslist en zolang dat parlement niets verandert zal aan deuitvoering ook niets kunnen veranderen.
Kunnen jullie nu echt geen onderscheid maken tussen machten? Wat een hutsepot maken jullie ervan, zeg!
Of zegt democratie links niets meer nu ze niet meer aan knoppen zitten?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Met alle drie je punten : volledig akkoord. Jammer genoeg zijn er heel veel mensen te dom om het verschil in die categorieën te zien dus gooien ze maar alles op één hoop.

U heeft het over de regimemedia?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

U heeft het over de regimemedia?

Heel juist, Marie. Die maken dat onderscheid helemaal niet, zeker niet als ze er de politieke gevolgen aan vast hangen.

[Matonge]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hier heb je gelijk. Door er niet over te praten kunnen we doen alsof het niet bestaat. Dat doen we ten slotte al 40 jaar, met hulp van allerlei muilkorfwetten en inquisitiecentra. En zie waar het ons gebracht heeft.....

Inderdaad en dat vertaalt zich in héél héél erg veel dingen.

Mijn persoonlijke frustratie kan bijvoorbeeld zijn, dat men mij nietsvermoedend de kansen heeft ontnomen op een unitaristische centrum partij te kunnen stemmen. Net deze heimelijke particratie heeft de vlaams nationalisten uiteindelijk in onze parlementen weten doen verzeilen. En ik denk in alle eerlijkheid dat dit niet de bedoeling was van het federalisme. En als het dat wel was, wel, dan kan men zich nauwelijks een groter volksbedrog voorstellen. Tot voor pakweg twintig jaar was de man in de straat in dit land een weinig gefrustreerde burger. Politiek interesseerde niemand. Men ware gelukkig wat het ook was. Maar tegenwoordig loopt 3/4 van het land te ijlen over zaken die er bottom line niet toe doen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dan zullen de andere partijen dat wel ondervinden bij de volgende verkiezingen. Niet iedereen is zo naïef als gij.

Gelukkig voor mij hoor ik dan bij die 76% Belgen die even naïef zijn als ik