Dewever kopieert 70-puntenplan

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Schuldratio != staatsschuld

Paars heeft de staatsschuld laten oplopen ondanks een dalende schuldratio omdat ze vertoefden in een hoogconjunctuur.

Je bent je toch wel bewust dat paars de meerderheid uitmaakte van 2000 tot 2007 !
Want bij de verkiezingen van 2007 nam de vorige wonderboy, samen met zijn kartel partner NVA, het stuur over !
Di Rupo ging pas van start in 2012 tot 2014, omdat de NVA zorgde voor bijna twee jaar stilstand.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Je bent je toch wel bewust dat paars de meerderheid uitmaakte van 2000 tot 2007 !
Want bij de verkiezingen van 2007 nam de vorige wonderboy, samen met zijn kartel partner NVA, het stuur over !

Ken je zo veel partijen die zogenaamd de stuurknuppel overnamen zonder tot het kabinet toe te treden?

Di Rupo ging pas van start in 2012 tot 2014, omdat de NVA zorgde voor bijna twee jaar stilstand.

Ze hoefden nochtans alleen maar akkoord te gaan met het voorstel van N-VA om dat te vermijden.

Goed, het was blijkbaar alleen N-VA dat niet uit de poel van JVDL wilde drinken.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Hamac, stuur die opmerking ook door naar:
NVA
Koningstraat 47 bus 6
1000 Brussel
Want ook op de. NVA website spreekt men in termen van % van het BBP 😊

Als men daar laat uitschijnen dat de staatsschuld en de schuldratio hetzelfde zouden zijn, dan zijn ook zij fout.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als men daar laat uitschijnen dat de staatsschuld en de schuldratio hetzelfde zouden zijn, dan zijn ook zij fout.

Misschien kan hun forum woordvoerder je hierover meer info geven 😊

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

https://twitter.com/FDW_VB/status/637155572198993920

Het verstand komt met de jaren zegt men wel eens.

Alles kaat koet in het rechtse kamp.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

https://twitter.com/FDW_VB/status/637155572198993920

Het verstand komt met de jaren zegt men wel eens.

Hét ultieme bewijs dat N-VA FULL-VB is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hét ultieme bewijs dat N-VA FULL-VB is.

En die zitten in de regering zeg.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Zijn wij al vergeten dat de NVA sinds 2004 in de Vlaamse regering zit ?

Dat zijn we niet vergeten, net zomin we vergaten dat de sossen toen in de regering zaten.
Wie zich nu roert telkens er voorstellen geformuleerd worden om daar iets aan te veranderen zal ook niemand vergeten denk ik.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hét ultieme bewijs dat N-VA FULL-VB is.

Zullen we DJ-Jos vragen om een plaatje op te zetten?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Leuk om gezamenlijk links en de VB'ers elkaar zien op te vrijen.
Ik heb dus overschot van gelijk: nauwelijks verschil tussen.

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar gezamenlijk links en VB zagen ook dat jij PRO Theo Francken was en zijn beleid met hart en ziel verdedigde.
Tot de NVA voorzitter, himselfie, dat vluchtelingen beleid van zijn partijgenoot en staatssecretaris aanviel, en zelfs geen rekening hield met internationale verdragen 😊

Bart De Wever (foto 1) pleitte vorige week woensdag in Terzake voor een apart sociaal statuut voor erkende vluchtelingen, iets wat ’s anderendaags herhaald werd op de website van de N-VA. Wat het precies moet worden zei de N-VA-voorzitter er niet bij, maar iedereen begrijpt wel dat het minder moet zijn dan onze sociale zekerheid.

Volgens Bart De Wever is het ‘Europa’ dat ons belet om aan erkende vluchtelingen een ander sociaal statuut te geven dan aan een andere inwoner van ons land. Europa als boeman, het gaat erin als zoete koek. Het is echter de Conventie van Genève die België mee ondertekend heeft die dit belet. In artikel 23 van die conventie verbinden de ondertekenende staten zich “de regelmatig op hun grondgebied verblijvende vluchtelingen, wat de ondersteuning en bijstand van overheidswege en de voorziening in levensonderhoud betreft, op dezelfde wijze als hun onderdanen (te) behandelen.”

Het is overigens niet omdat vluchtelingen gelijke sociale rechten hebben, dat zich dat ook vertaalt naar een sociaal-economisch gelijkwaardig bestaan. “Ons systeem van sociale zekerheid is erg sterk geënt op werk”, schrijven Ive Marx en Ninke Mussche (Centrum voor Sociaal Beleid/Universiteit Antwerpen). Een werkloosheidsuitkering krijg je maar als je voldoende aantal dagen gewerkt hebt, een regulier pensioen krijg je in verhouding tot het aantal jaren dat je gewerkt hebt… De voornaamste uitzondering op deze werkregel, naast gewaarborgde kinderbijslag en ziektezorgen, is het leefloon. “Het leefloon is een eindstation, voor als je de andere sociale zekerheidstreinen gemist hebt. En het is precies in dit laatste en laagste dat vluchtelingen vooral terechtkomen.” Maar voor erkende vluchtelingen kan het voor De Wever nog wat minder.

Waar haalt hij het idee voor een apart sociaal statuut voor erkende vluchtelingen? Wij zijn zijn psychiater niet, en kunnen dus niet met zekerheid zeggen waar hij het idee vandaan haalt. Wat we wel met zekerheid weten is dat (a) tot aan zijn verklaringen in Terzake woensdagavond 26 augustus er nergens in de recente media sprake was van een apart sociaal statuut voor erkende vluchtelingen, en (b) dat er twee historische voorbeelden zijn van het idee van een apart sociaal statuut voor wie niet door bloed en bodem Vlaming is.

In 1971-1972 was Fernand Huts, intussen de gelauwerde baas van Katoennatie, praeses van het Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond (KVHV) in Leuven. In die hoedanigheid organiseerde hij twee 'congressen'. Het ene over de zogenaamde “noodzaak” van een "apart onderwijs voor gastarbeiderskinderen" en het andere over een zogezegd wenselijk "apart stelsel van sociale zekerheid voor gastarbeiders". Bart De Wever was toen amper een jaar oud. Zijn eerste bijdrage aan Ons Leven, het blad van het KVHV-Leuven, dateert van twintig jaar later. In 1992, met huidig Antwerpse N-VA-schepen Koen Kennis als praeses.

Bij een ander voorstel voor een apart sociaal statuut was Bart De Wever wel bij volle bewustzijn. Op 6 juni 1992 presenteerde Filip Dewinter in het Elzenveld in Antwerpen zijn fameus 70-puntenplan (foto 2) met als punt 21: Algemene sociale voorzieningen voor eigen volk eerst. "De verschillende sociale voorzieningen (premies, subsidies...) moeten in eerste instantie voorbehouden worden voor ons eigen volk."

En punt 57: De sociale zekerheid splitsen. “Een splitsing van het systeem in een sociale zekerheid voor Europese gerechtigden en een sociale zekerheid voor niet-Europese gerechtigden zal de reïntegratie van de niet-Europese vreemdelingen in hun landen van herkomst bespoedigen. Een autonome financiering betekent eveneens dat onze bevolking niet langer zal moeten opdraaien voor het onderhoud, via de sociale zekerheid, van een al te grote groep niet-actieve vreemdelingen.”

Ook gevaarlijk dicht bij wat Bart De Wever nu suggereert, is punt 61: Kinderbijslag voor niet-Europeanen verminderen. "Niet-Europese vreemdelingen zullen slechts van een beperkte kinderbijslagvergoeding kunnen genieten voor de eerste drie kinderen."

We beweren niet dat Bart De Wever zijn recent ge(re)lanceerde idee voor een apart sociaal statuut voor erkende vluchtelingen gehaald heeft uit het 70-puntenplan van Filip Dewinter. Wél dat hij als toenmalig politiek actieve student ongetwijfeld kennis heeft gehad van het vermaledijde 70-puntenplan. Op het Vlaams Blok na unaniem veroordeeld door de Vlaamse Raad (de voorloper van het Vlaams Parlement) op 19 november 1992. Het zou bij een historicus als Bart De Wever een alarmbel moeten laten afgaan. Maar niet dus.

Bart De Wever vindt dat ideeën van het verleden de toekomst zijn. Zo kennen we hem wel.

http://aff.skynetblogs.be/

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Leuk om gezamenlijk links en de VB'ers elkaar zien op te vrijen.
Ik heb dus overschot van gelijk: nauwelijks verschil tussen.

Voor u is er waarschijnlijk ook "nauwelijks verschil" tussen een glas cava en een eentje met champagne. U kijkt naar de uiterlijkheden en daar blijft het bij.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor u is er waarschijnlijk ook "nauwelijks verschil" tussen een glas cava en een eentje met champagne. U kijkt naar de uiterlijkheden en daar blijft het bij.

DE uiterlijkheden zijn dan ook het meeste zichtbaar , en....dat doet BDW overigens ook, waarbij hij de demagogische taal niet schuwt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

DE uiterlijkheden zijn dan ook het meeste zichtbaar ,

Een wijnkenner die zich daartoe beperkt, zal door niemand ernstig worden genomen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Je bent je toch wel bewust dat paars de meerderheid uitmaakte van 2000 tot 2007 !
Want bij de verkiezingen van 2007 nam de vorige wonderboy, samen met zijn kartel partner NVA, het stuur over !
Di Rupo ging pas van start in 2012 tot 2014, omdat de NVA zorgde voor bijna twee jaar stilstand.

In hemelsnaam, hoe kan een partij die niet incontournabel uit de verkiezingen kwam, voor langer dan drie dagen bij ons (en langer dan 3 minuten vb. in de UK ...) voor stilstand zorgen ???

.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Bart De Wever (foto 1) pleitte vorige week woensdag in Terzake voor een apart sociaal statuut voor erkende vluchtelingen, iets wat ’s anderendaags herhaald werd op de website van de N-VA. Wat het precies moet worden zei de N-VA-voorzitter er niet bij, maar iedereen begrijpt wel dat het minder moet zijn dan onze sociale zekerheid.

8<

http://aff.skynetblogs.be/

Je doet het weer.
Is het teveel gevraagd om duidelijk aan te geven wanneer je een tekst van derden citeert?
Een bronmelding is niet voldoende.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hét ultieme bewijs dat N-VA FULL-VB is.

Wij zijn alles. Letterlijk �*lles !
Van volledig het omgekeerde van het Belang, tot mini belang, over gelijk aan het belang, tot full belang, en tot uiteindelijk nog tien keer straffer en erger dan het Belang.

Straf zijn wij. Ultra-straf.

Morgen gaat trouwens uitlekken dat den Obama zijn tweede ambtstermijn te danken heeft aan zijn raadplegingen bij De Wever, voor zijn presidentiële verkiezingscampagne destijds.
De Keizer van Japan wou ook al advies en goede raad, maar de brave man had niet genoeg geld om het gevraagde bedrag te kunnen betalen. Toen hem hoorde hoeveel dat het was, toen trok hem zijn spleetogen wel open !

.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een wijnkenner die zich daartoe beperkt, zal door niemand ernstig worden genomen.

Niet iedereen is een wijnkenner ! Laat die vergelijking dus maar vallen, want wat een deel van de Vlamingen aan tafel drinken lijkt mij eerder van die zure kermiswijn, waarvan je een fles krijgt als je een ring rond de flessenhals kan werpen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je doet het weer.
Is het teveel gevraagd om duidelijk aan te geven wanneer je een tekst van derden citeert?
Een bronmelding is niet voldoende.

De moderator inschakelen Hamac, want die eis die jij stelt, zal vonken geven voor dit forum.

[Spitting Image]

Wat te zeggen van ons Gwennyke?
http://www.knack.be/nieuws/wereld/gw...al-598479.html

Ik wacht op de verbolgen reacties uit linkse en ACW-hoek.
Of gaan die uitblijven omdat het niet De Wever, maar een belgicistische hielenlikster is die dit poneert?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

De moderator inschakelen Hamac, want die eis die jij stelt, zal vonken geven voor dit forum.

Is 't teveel gevraagd om quote tags te plaatsen bij iets wat je niet zelf geschreven hebt , Uwe Hoogedelgeboren Omhooggevallenheid?