Franstalige agressie aan de Vlaamse Kust

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bourgeois vrolijkheid is legendarisch.
Toen ze bij de N-Va met helfies begonnen zwaaien werd die van Geert Bourgeois gesponsord:

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door araneus

Ik dacht altijd dat je om aan de kust in de horeca te werken minstens tweetalig moest zijn,

Nee, het taalgebruik tussen particulieren is natuurlijk altijd vrij. Misschien zoekt u gewoon beter een ander café op na uw traumatische ervaring

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die partij heeft de communautaire valies met veeel plezier op zolder gezet tussen het stof, in ruil voor deelname aan de macht.
Jan Jambon, Steven Vandeput en Johan Vanovertveldt gaan nu naar het te deum en naar de militaire defilé op 21 juli samen met Zijne Majesteit de Koning





En als er een onverlaat het zou wagen de festiviteiten te storen door een betoging of zo, dan zal de nationale politie (departement van Jan Jambon) die wel met harde hand tot andere gedachten brengen.

Ik vraag me af of u niet te veel in die symboliek leest. Langs de andere kant merk ik wel een opvallend verschil tussen de nogal makke Vlaams Nationalisten en de drang naar zelfbestuur die Catalonië toont bijvoorbeeld, ondanks het feit dat men daar ook dat soort van symboliek 'respecteert'.

Waarom niet de plicht om de nationale symbolen te respecteren combineren met een ludiek protest? Zie bijvoorbeeld de Copa del Rey en het fluitconcert dat de nationale hymne kreeg. Ik zie die kracht niet in Vlaanderen eerlijk gezegd, noch bij het NVA, noch bij het VB.

Ik denk dat het inderdaad voornamelijk om een centennationalisme gaat in Vlaanderen en niet zozeer een volksnationalisme. Anders zou men niet alleen tegen de Franstaligen tekeer gaan, maar tevens kritischer zijn tegenover andere knechtende krachten. Nu lijkt het veel op stampen in de ene richting en hielenlikken in de andere richting. Anders zou men ook bruggen proberen te slaan naar links. Nu geeft men de indruk neoliberalisme en antisocialisme belangrijker te vinden dan zelfbeschikking. Bij BDW komt me die houding zelfs kinderachtig over. Hij heeft Di Rupo liggen gehad en plots is Vlaanderen niet meer zo belangrijk. Grow up heb ik dan de neiging te denken. Zit toch niet zo vast in idiote kortzichtige partijpolitiek.

Ik zie dat Vlaams nationalisme op deze wijze inderdaad niet erg ver geraken. Het is kortzichtig en niet rechtlijnig genoeg en daardoor vrij zwak ondanks de duidelijke boodschap van de kiezer, waardoor het voor eenieder zou dienen evident te zijn dat er iets niet in orde is met het huidige Belgische systeem...en dat is dan weer een boodschap die de Belgicisten verkiezen te negeren. Wat ze niet moeilijk gemaakt wordt door de huidige regering.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En de schotten verkozen zelf om toch maar liever bij het UK te blijven, dat experiment hebben we gehad.

Gehad? In een democratie kan ieder onderwerp weer actueel worden. Of ziet u dat anders?

Ik hoop trouwens dat u ook opgemerkt hebt dat na het referendum de Schotse nationalisten met rasse schreden erop vooruit zijn gegaan. Hoe verklaart u dat dan weer?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik zie dat Vlaams nationalisme op deze wijze inderdaad niet erg ver geraken. Het is kortzichtig en niet rechtlijnig genoeg en daardoor vrij zwak ondanks de duidelijke boodschap van de kiezer, waardoor het voor eenieder zou dienen evident te zijn dat er iets niet in orde is met het huidige Belgische systeem...en dat is dan weer een boodschap die de Belgicisten verkiezen te negeren. Wat ze niet moeilijk gemaakt wordt door de huidige regering.

Welke duidelijke boodschap heeft de kiezer dan wel gebracht?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke duidelijke boodschap heeft de kiezer dan wel gebracht?

De kiezer kan hier helemaal geen duidelijke boodschap brengen.
Je kan enkel kiezen op partijen, die een amalgaam aan programmapunten en mandatarissen presenteren, waarmee na het binnenhalen van de stem duchtig geschoven en gesjoemeld wordt.
En dat geldt echt voor élke partij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De kiezer kan hier helemaal geen duidelijke boodschap brengen.
Je kan enkel kiezen op partijen, die een amalgaam aan programmapunten en mandatarissen presenteren, waarmee na het binnenhalen van de stem duchtig geschoven en gesjoemeld wordt.
En dat geldt echt voor élke partij.

Juist daarom stel ik die vraag.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist daarom stel ik die vraag.

Een compleet duidelijke boodschap kan de burger enkel bij een referendum uitspreken: over één onderwerp stemmen.
Dan wordt pas echt duidelijk wat de burger wil.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist daarom stel ik die vraag.

Elio wist wel waarom hij zijn staart introk over een referendum over de toekomst van België.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zet jouw socialistische contra-propaganda en strontartillerie even stil. N-Va heeft enkel beslist om het artikel 1. van haar statuten tijdelijk in de koelkast te plaatsen. Ze moest wel aangezien ze geen absolute meerderheid in Vlaanderen had was dat de voorwaarde die "les autres" stelden om met haar in zee te gaan. N-VA had botweg "njet" kunnen zeggen, maar dan stond ze nu steriel te blaffen van aan de oppositie-kantlijn. En dan hadden jullie Belgicistische sossen meesmuilend kunnen mekkeren: "Zie je wel, ze durven niet, ze kunnen het niet aan..." Dan hadden jullie voor de zoveelste keer in de regering kunnen zetelen. Maar N-VA had van af het begin van haar campagne vooropgesteld: "zonder de sossen!". En daarin hebben ze lekker woord gehouden. Nietwaar kameraad Panda?

Het is van Frank Swaelen, Leo Tindemans en Leo Delcroix geleden dat ik nog dergelijke kleffe tsjevenpraat hoorde om een volledige &vrijwillige capitulatie in ruil voor money and power te horen 'goedpraten'.

-er is niets 'tijdelijk' in de koelkast gestopt. zolang ze regeringsdeelname willen zal het altijd en bij alle partijen de basisvoorwaarde zijn : géén communautaire shit.
-het is zeik van boeremie om te wijzen op het feit dat n-va geen absolute meerderheid had, en 'dus' moest toegeven. Men haalt NOOIT een absolute meerderheid. (tenzij in noord korea) dus men weet dat men per definitie compromissen zal moeten maken.
-aangezien het volkomen onrealistisch is dat ze in 2019 wel een absolute meerderheid halen weet je nu al voor 100% zeker dat ze opnieuw de keuze gaan moeten maken : of artikel 1 terug bij de ouwe rommel voor nog eens 5 jaar, of de oppositie.
-ga je dan terug afkomen met dat gezwam van 'anders waren de sossen er terug bij' ?
-maak je geen zorgen, ik kan niet anders dan bevestigen dat het WEL waar is. N-VA kan het wel. Ze kunnen wel hun kiezers droog in de kakker pakken en appels voor citroenen verkopen.
-en aangezien het onderzoek van Abts en Swyngedouw mooi aantoont dat de meerderheid van hun eigen electoraat eigenlijk totaal niet wakker ligt van separatistische bullshit maar gewoon ander bestuur wil ("verandering") en dat confederale verhaal enkel is voor het congresvolkje blij te maken gaan ze daar electoraal nog mee wegkomen ook.
-slotsom zal zijn dat BDW dat in 2019 nog eens kan over doen en dat de ondertussen nog 5 jaar oudere VU kliek dan nog eens een hele legislatuur door kan lopen melken over de nakende vlaamse republiek die on-af-wendbaar is terwijl de n-va top zich nestelt in het comfortabele pluche van de federale macht.
-ook dan zullen er ongetwijfeld nog fans zijn die het NOG altijd niet door hebben dat ze bij den bok zijn gezet door hun eigen Leider en ze zullen dankbaar de stamp onder hun kloten ontvangen en verwachtingsvol opkijken naar meer van hetzelfde. Het perfecte slavenvolk : ze willen eigenlijk niets anders dan gekloot worden.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een compleet duidelijke boodschap kan de burger enkel bij een referendum uitspreken: over één onderwerp stemmen.
Dan wordt pas echt duidelijk wat de burger wil.

Inderdaad een referendum over de Vlaamse Onafhankelijkheid.

Laat maar komen

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad een referendum over de Vlaamse Onafhankelijkheid.

Laat maar komen

Mij niet gelaten.
Misschien ga ik niet eens stemmen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Elio wist wel waarom hij zijn staart introk over een referendum over de toekomst van België.

maak je maar geen illusies, zo goed als geen politici zijn te vinden voor referenda (over eender welk onderwerp dan ook).

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We zullen zien aan het einde van deze regeerperiode. Dan wordt het begrip 'confederalisme' weer op tafel gesmeten.

Enkel voor de kiescampagne, maar niet TE luid, het mag niet agressief overkomen op de anderen. Gewoon wat voor de oude VU achterban blij te houden tot de kieslokalen gesloten zijn.

Bijvoorbeeld de OVLD, die hebben zich al uitgesproken, neen aan alles wat Vlaams is.

Dat hebben ze niet gedaan, pure fantasie van jou. Lever anders maar een citaat als bewijs.

Wachten nu op de CD&V om het confederalisme af te schieten en zich duidelijk voor iedereen anti-Vlaams op te stellen. Het ACW is daar baas, dus die stap is onvermijdelijk.

Die gaan daar gewoon niet over spreken, het thema interesseert hen niet en enkel een absolute dwaas speelt op het terrein van de tegenstander. De beste manier om daar mee om te gaan is er niet op reageren. De tsjeven zijn meesters in die techniek.

Je weet, BDW krijgt de massa in beroering, mensen luisteren als hij spreekt.

Dat klopt. Alleen doet hij dat al twee jaar lang niet meer met een communautair thema. Hij praat als een mengvorm van een conservatief en een liberaal en communautaire zaken lijken wel iets vanuit een ver en nu afgesloten stuk van de geschiedenis van zijn partij.

Of geloof je nu echt dat Belgie voor eeuwig gered is? Ik schat u slimmer in dan dat.

Gered ? Van wat zou België moeten redding zoeken ? Van een partij die keihard aan het werken is om België economisch te redden volgens eigen bewering ? N-VA is een loyale bondgenoot geworden van de belgische staat. Het ministerschap van staat wacht De Wever op termijn. Misschien zelfs een adellijke titel. Graaf Bart van de Herentalse Baan , of Baron De Wévère d' Anvers et villages Limitrophes.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Mij niet gelaten.
Misschien ga ik niet eens stemmen.

Oh, jawel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En nu mag er nooit meer over onafhankelijkheid gesproken worden in Schotland?

Uiteraard wel. Alle dagen zelfs. Overal.
Alleen zal er nooit nog een britse premier zo onbeschrijflijk hautain en dwaas zijn om in een moment van zinsverbijstering een bindend referendum toe te laten. Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gehad? In een democratie kan ieder onderwerp weer actueel worden. Of ziet u dat anders?

Ik hoop trouwens dat u ook opgemerkt hebt dat na het referendum de Schotse nationalisten met rasse schreden erop vooruit zijn gegaan. Hoe verklaart u dat dan weer?

Onbelangrijk : de britse regering heeft éénmaal toegezegd om een referendum ter zake te zullen toelaten en de uitslag te respecteren. Dat zal cameron en zijn opvolgers heus geen tweede keer doen.

Maar als leuke oefening in nostalgie en dromerij blijft het wel een relatief hoge amusementswaarde houden. Leuk voor in de Pub over te kletsen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

maak je maar geen illusies, zo goed als geen politici zijn te vinden voor referenda (over eender welk onderwerp dan ook).

Zelfs Leider Bart niet, héhé...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je weet, BDW krijgt de massa in beroering,

Onzin.
Een monkellachje omwille van zijn cassante rethoriek is zowat al wat hij losmaakt.

mensen luisteren als hij spreekt.

Ik hoor ook graag een goede rethoricus peroreren, en dat is De Wever (niet in debat-enkel in monologen of tegen echt zwakke opponenten)
Maar beroeren kan hij mij niet, laat staan me tot actie drijven of overtuigen van zijn afzeik.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zelfs Leider Bart niet, héhé...

Leider Bart is officiëel zwaar anti referenda op burgerinitiatief.
Dat tast de macht van politici teveel aan, zeker nu hij zelf een politicus van het establishment is.
Maar eerlijk is eerlijk: normaal switcht het standpunt inzake referenda naargelang een politicus aan de macht is (contra) of in de oppositie zetelt (pro).
De Wever is er als fundamentele non- of nep- demokraat steeds tegen geweest, zelfs als hij in de oppositie zat en het had kunnen gebruiken als lokkebrood om stemmetjes te ronselen.