Onverdoofd slachten...opnieuw en opnieuw en... - Pagina 23

SDX · 25 augustus 2015, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waaruit zouden we dat mogen afleiden?

Omdat vooralsnog enkel de tijdelijke slachtvloeren afgeschaft zijn. Ritueel slachten mag enkel in 'n slachthuis; onverdoofd.

Verbod op onverdoofd slachten is (voorlopig) nog geen sprake van.

Citaat:

Minister Weyts wil, zoals bekend, een verbod invoeren op onverdoofd slachten op tijdelijke slachtvloeren. Ritueel slachten zou dan enkel nog mogen in erkende slachthuizen.

...

Citaat:

Weyts zou op termijn een algemeen verbod op onverdoofd slachten willen, maar coalitiepartner CD&V is tegen.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/vl...al-596631.html

Jan van den Berghe · 25 augustus 2015, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Omdat vooralsnog enkel de tijdelijke slachtvloeren afgeschaft zijn. Ritueel slachten mag enkel in 'n slachthuis; onverdoofd.

Ja, dat was de beslissing van Weyts waartegen er klacht werd ingediend. Bij mijn weten werd die beslissing niet ingetrokken.

Drukazz · 25 augustus 2015, 23:21

Bs'd

Zelfs in Zweden, het knuffelmigrantenland bij uitstek, mag het niet. Waarom zouden we hier dat dan wel accepteren?

SDX · 26 augustus 2015, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat was de beslissing van Weyts waartegen er klacht werd ingediend. Bij mijn weten werd die beslissing niet ingetrokken.

Nee, niet ingetrokken.

Woensdag 26 augustus (vandaag dus) komt de Commissie Dierenwelzijn van het Vlaams Parlement om 10 uur bijeen voor een stand van zaken en een gedachtenwisseling met de bevoegde Vlaamse minister Ben Weyts (N-VA).

Uit dezelfde link.

SDX · 26 augustus 2015, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Zelfs in Zweden, het knuffelmigrantenland bij uitstek, mag het niet. Waarom zouden we hier dat dan wel accepteren?

Omdat jouw clubbeke, de CD&V er tegen is, daarom.

En ook iets met joden, hitler, naazies en dan ben je rassies.

Drukazz · 26 augustus 2015, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Omdat jouw clubbeke, de CD&V er tegen is, daarom.

En ook iets met joden, hitler, naazies en dan ben je rassies.

Bs'd

In Polen is het ook verboden DOOR conservatieve katholieken. Gelieve CD&V niet te associëren met het christendom. Hebben niets met elkaar te maken.

Joden??? ook voor hen geldt de wet.
Hitler??? Het is niet omdat Hitler af en toe graag een bord spaghetti at, dat ik vanaf nu geen spaghetti meer ga eten!
Nazi's??? Zie Hitler.
Rassies??? Zweden is zowat het meest antiracistische land ter wereld. Nepargument.

SDX · 26 augustus 2015, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

In Polen is het ook verboden DOOR conservatieve katholieken. Gelieve CD&V niet te associëren met het christendom. Hebben niets met elkaar te maken.

Joden??? ook voor hen geldt de wet.
Hitler??? Het is niet omdat Hitler af en toe graag een bord spaghetti at, dat ik vanaf nu geen spaghetti meer ga eten!
Nazi's??? Zie Hitler.
Rassies??? Zweden is zowat het meest antiracistische land ter wereld. Nepargument.

Bijt mijne neus d'r nie af, ik heb daar niks mee te maken.

Als 't van mij afhing was er zelfs nooit 'n uitzondering op de wetgeving gekomen voor religioten.

Jan van den Berghe · 26 augustus 2015, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nee, niet ingetrokken.

Woensdag 26 augustus (vandaag dus) komt de Commissie Dierenwelzijn van het Vlaams Parlement om 10 uur bijeen voor een stand van zaken en een gedachtenwisseling met de bevoegde Vlaamse minister Ben Weyts (N-VA).

Uit dezelfde link.

Ja, en die commissie heeft geen bevoegdheid de beslissingen van de minister in te trekken.

Wat is dus de relevantie hiervan?

daiwa · 26 augustus 2015, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nee, niet ingetrokken.

Woensdag 26 augustus (vandaag dus) komt de Commissie Dierenwelzijn van het Vlaams Parlement om 10 uur bijeen voor een stand van zaken en een gedachtenwisseling met de bevoegde Vlaamse minister Ben Weyts (N-VA).

Uit dezelfde link.

Ben Weyts blijft bij zijn beslissing was juist te zien in het nieuws.
De regelgeving nog eens een jaar overtreden en dan nog eens een jaar kan niet volgens Weyts.
Er kwam ook een socialistisch parlementslid (moslima) aan het woord die pleitte voor uitstel want zij vreest voor meer illegale slachtingen wat meer dierenleed zal veroorzaken.

Wat gaan gaan we nog mee maken, moslims die zich zorgen maken over dierenleed.

SDX · 26 augustus 2015, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, en die commissie heeft geen bevoegdheid de beslissingen van de minister in te trekken.

Wat is dus de relevantie hiervan?

Begint gij ook al.

Vraag 't aan hen eyh, ik verstrek enkel maar informatie.

Ze zullen zich verveeld hebben en iets verzonnen hebben om hun woensdagochtend mee te vullen oftewel doen alsof ze er druk mee bezig zijn om de burger in de waan te laten dat ze "werken" voor hun vette pree ... weetikveel.

SDX · 26 augustus 2015, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ben Weyts blijft bij zijn beslissing was juist te zien in het nieuws.
De regelgeving nog eens een jaar overtreden en dan nog eens een jaar kan niet volgens Weyts.
Er kwam ook een socialistisch parlementslid (moslima) aan het woord die pleitte voor uitstel want zij vreest voor meer illegale slachtingen wat meer dierenleed zal veroorzaken.

Wat gaan gaan we nog mee maken, moslims die zich zorgen maken over dierenleed.

Dat is geen bezorgdheid, maar verkapte dreiging, zo doen ze dat op z'n mohamedaans.

Bobke · 26 augustus 2015, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ben Weyts blijft bij zijn beslissing was juist te zien in het nieuws.
De regelgeving nog eens een jaar overtreden en dan nog eens een jaar kan niet volgens Weyts.
Er kwam ook een socialistisch parlementslid (moslima) aan het woord die pleitte voor uitstel want zij vreest voor meer illegale slachtingen wat meer dierenleed zal veroorzaken.

Wat gaan gaan we nog mee maken, moslims die zich zorgen maken over dierenleed.

Ze beseft dus dat moslims zich niet aan de wet wensen te houden.

Dixie · 26 augustus 2015, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Het nieuwe pedoparadijs aan de noordzee !

als je de aanhangers van mo'ke laat doen wel ja ...

Dixie · 26 augustus 2015, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Blijkbaar is een algemeen verbod op onverdoofd slachten voor iedereen voor Ben Weyts een stap te ver. Want dan geldt het ook voor Vlaamse jagers en pelsdierkwekers. Van selektief dierenwelzijn gesproken.

voor de OVLD en CDV is dit een brug te ver niet voor Ben Weyts ...

Jan van den Berghe · 26 augustus 2015, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Begint gij ook al.

Vraag 't aan hen eyh, ik verstrek enkel maar informatie.

Ze zullen zich verveeld hebben en iets verzonnen hebben om hun woensdagochtend mee te vullen oftewel doen alsof ze er druk mee bezig zijn om de burger in de waan te laten dat ze "werken" voor hun vette pree ... weetikveel.

In de commissies kan een minister om uitleg en toelicht worden gevraagd. In dit geval gaat het niet om wetgevend werk, dus beperkt de taak van een commissievergadering zich tot vragen stellen, debatteren, kritiek geven... op een ministeriële beslissing. De commissie heeft hier geen bevoegdheid die beslissing terug te draaien.

daiwa · 26 augustus 2015, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ze beseft dus dat moslims zich niet aan de wet wensen te houden.

Zij is idd van oordeel dat moslims boven de wet staan.

Patrick M. · 31 augustus 2015, 11:25

Het is weeral verdacht stil over het onderwerp.
Wat zou er volgen?

Patrick M. · 6 september 2015, 13:28

Met dank aan HBVL...

Genk -

Inspecteurs van het FAVV hebben de heringerichte loods tot permanent slachthuis tijdens een eerste ronde goedgekeurd zaterdag. De controleurs hadden maar één opmerking over de infrastructuur. Het euvel wordt de komende dagen weggewerkt. Maandag volgt een testslachting. Als die ook goed verloopt dan krijgt Genk een vergunning om onverdoofd te slachten.

Gaat Weyts dan toch toegeven?

reservespeler · 6 september 2015, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Met dank aan HBVL...

Genk -

Inspecteurs van het FAVV hebben de heringerichte loods tot permanent slachthuis tijdens een eerste ronde goedgekeurd zaterdag. De controleurs hadden maar één opmerking over de infrastructuur. Het euvel wordt de komende dagen weggewerkt. Maandag volgt een testslachting. Als die ook goed verloopt dan krijgt Genk een vergunning om onverdoofd te slachten.

Gaat Weyts dan toch toegeven?

Leg uit?

SDX · 6 september 2015, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Leg uit?

Dat ze over mekaars voeten struikelen om 't die bloeddorstigaards naar de zin te maken.

25 augustus 2015, 23:21	#443
Drukazz Europees Commissaris Geregistreerd: 31 augustus 2014 Berichten: 6.467	Bs'd Zelfs in Zweden, het knuffelmigrantenland bij uitstek, mag het niet. Waarom zouden we hier dat dan wel accepteren?

31 augustus 2015, 11:25	#457
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Het is weeral verdacht stil over het onderwerp. Wat zou er volgen?

6 september 2015, 13:28	#458
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Met dank aan HBVL... Genk - Inspecteurs van het FAVV hebben de heringerichte loods tot permanent slachthuis tijdens een eerste ronde goedgekeurd zaterdag. De controleurs hadden maar één opmerking over de infrastructuur. Het euvel wordt de komende dagen weggewerkt. Maandag volgt een testslachting. Als die ook goed verloopt dan krijgt Genk een vergunning om onverdoofd te slachten. Gaat Weyts dan toch toegeven?