Is jouw job daarbij?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

BTW, gemeentetaks, accijnzen, successierechten, roerende voorheffing, verkeersbelasting, Kadastraal inkomen,...

En vanwaar komen de liquide middelen om die dingen te betalen?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Nee, ik voel me niet bedreigd in mijn inkomen door robots begot.

Moesten er ooit mijn werk overnemen, dan zou ik ander werk zoeken.

om u te vervangen zijn er nochtans al modellen op de markt :

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En vanwaar komen de liquide middelen om die dingen te betalen?

Dat is een andere stelling.
Ik betwist niet dat mijn loon van de overheid komt.
Ik betwist dat wij geen belastingen moeten betalen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

om u te vervangen zijn er nochtans al modellen op de markt :

Bijlage 99714

Vergeet dit niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is een andere stelling.
Ik betwist niet dat mijn loon van de overheid komt.
Ik betwist dat wij geen belastingen moeten betalen.

U betaald belastingen, maar het blijft een vestzak broekzak operatie.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U betaald belastingen, maar het blijft een vestzak broekzak operatie.

Met hun loon kopen ambtenaren dan weer veel onnodige brol en gadgets die in bedrijfjes worden gemaakt.Geld draait in het rond.
Een ambtenaar die destijds een Ford kocht heeft onrechtstreeks mee Demonen zijn vette pree betaald.....en gezien die door Demonen gemaakte Ford begrijpelijk niet al te betrouwbaar was ook nog eens veel andere toeleveranciers en garagisten laten leven...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Met hun loon kopen ambtenaren dan weer veel onnodige brol en gadgets die in bedrijfjes worden gemaakt.Geld draait in het rond.
Een ambtenaar die destijds een Ford kocht heeft onrechtstreeks mee Demonen zijn vette pree betaald.....en gezien die door Demonen gemaakte Ford begrijpelijk niet al te betrouwbaar was ook nog eens veel andere toeleveranciers en garagisten laten leven...

Oftewel, het geld afgeperst door een sterkere groep- ambtenaren genaamd- is voor een klein stukje terug gegaan naar Demonen.

Ik ben blij dat U dat doorheeft.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U betaald belastingen, maar het blijft een vestzak broekzak operatie.

Dat weet ik zo niet, ik denk dat het iets ingewikkelder ligt...
In welke zak verdwijnt alle geld dat ambtenaren spenderen bij supermarkten, beenhouwers, bakkers, kledingwikels, garagisten, bandenhandelaars, boekenhandels, schoenenwinkels, wijnhandelaars, elektrozaken, speelgoedzaken, horeca, telecomproviders, internetbedrijven?

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

BTW, gemeentetaks, accijnzen, successierechten, roerende voorheffing, verkeersbelasting, Kadastraal inkomen,...

Dit is inderdaad zo, maar Demonen had het (voor de zoveelste keer) over het zogezegde 'netto-ontvangers'-statuut!
Alle sociale werknemersbijdragen worden afgehouden van het brutoloon. Dat brutoloon wordt integraal gedragen door de staat. Dus is het eigenlijk een beetje 'vestzak-broekzak'- operatie.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Dit is inderdaad zo, maar Demonen had het (voor de zoveelste keer) over het zogezegde 'netto-ontvangers'-statuut!
Alle sociale werknemersbijdragen worden afgehouden van het brutoloon. Dat brutoloon wordt integraal gedragen door de staat. Dus is het eigenlijk een beetje 'vestzak-broekzak'- operatie.

Neen, demonen stelt steeds dat een ambtenaar geen belastingen betaalt.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat weet ik zo niet, ik denk dat het iets ingewikkelder ligt...
In welke zak verdwijnt alle geld die ambtenaren die geld spenderen bij supermarkten, beenhouwers, bakkers, kledingwikels, schoenenwinkels, wijnhandelaars, elektrozaken, horeca, telecomproviders?

Niet alleen de ambtenaren maar ook de andere uitkeringstrekkers betalen een deel van hun gekregen geld uit de schatkist terug. Edoch, zij kunnen nooit meer geld in die schatkist leggen dan er reeds inzat. Daarom noemt men deze categorie van mensen "netto-ontvangers". Dewever noemt hen "uierhangers".

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat weet ik zo niet, ik denk dat het iets ingewikkelder ligt...
In welke zak verdwijnt alle geld die ambtenaren die geld spenderen bij supermarkten, beenhouwers, bakkers, kledingwikels, schoenenwinkels, wijnhandelaars, elektrozaken, horeca, telecomproviders?

En toch is er een bepaalde hiërarchie in de broekzak-vestzak operaties. De privé draagt meer bij dan de ambtenaren, dat is duidelijk.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, demonen stelt steeds dat een ambtenaar geen belastingen betaalt.

Ik geef een bedelaar 1 Euro met een "loonbriefje" waarop staat "U kreeg 2 Euro bruto -1 Euro belastingsafhouding op bedelarij".

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Niet alleen de ambtenaren maar ook de andere uitkeringstrekkers betalen een deel van hun gekregen geld uit de schatkist terug. Edoch, zij kunnen nooit meer geld in die schatkist leggen dan er reeds inzat. Daarom noemt men deze categorie van mensen "netto-ontvangers". Dewever noemt hen "uierhangers".

Ik weet dat, mensen voortdurend schofferen en tegen mekaar opzetten is een tactiek die populair is in bepaalde kringen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

En toch is er een bepaalde hiërarchie in de broekzak-vestzak operaties. De privé draagt meer bij dan de ambtenaren, dat is duidelijk.

Dat is duidelijk.
Niemand ontkent dat.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, demonen stelt steeds dat een ambtenaar geen belastingen betaalt.

Ja, dat weet ik en ik weet intussen dat Demonen nooit of nooit van die idiote stelling zal afwijken.

Ik wou ENKEL het werknemersaandeel in de sociale zekerheidsbijdragen verduidelijken.
Daarin is het glashelder dat uiteindelijk 'de staat' die bijdragen volledig ten laste neemt; ook al gaan die (op papier) zogezegd van jouw loon.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik geef een bedelaar 1 Euro met een "loonbriefje" waarop staat "U kreeg 2 Euro bruto -1 Euro belastingsafhouding op bedelarij".

Het is uw geld.
Je doet daarmee wat je wil.

Ik word betaald om diensten te leveren aan de maatschappij.
Ook de verpleegster die u verzorgt.

[Anna List]

wat zich nu al aftekent zal verscherpen :

globaal een honderdtal bedrijven die gigantische winsten maken

zij zullen om de vraag op peil te houden de staten wel dwingen om een leefloon of een gegarandeerd inkomen in te stellen

de vraag zal dus zijn welk evenwicht gevonden wordt om in de middelen voor zo'n niet-werk-gerelateerd-bestaansinkomen te voorzien tussen die lucratieve multinationals en belastingen ...

het ziet er echter niet naar uit dat politici (waar ook ter wereld) de capaciteiten tonen die nodig zijn om een evenwichtige onderhandeling met die multinationals te voeren

alles zal dus afhangen van de visie van een tiental wereldbedrijfsleiders ... maar dat lijkt nogal mee te vallen , op enkele nottoire eikels na (denk Ryanair, Uber,Amazon...) lijken vele van de wereldspelers (denk Tesla, Facebook, Apple, zelfs Google, Oceancleanup etc ... ) toch een stevige ethische reflex te tonen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is uw geld.
Je doet daarmee wat je wil.

Ik word betaald om diensten te leveren aan de maatschappij.
Ook de verpleegster die u verzorgt.

Je kan het toch communistisch aanpakken, ambtenaren krijgen geen loon. Maar wel huisvesting en rantsoenbonnen voor voedsel en water.

Als je een auto of ander elektrisch product wil moet je een jaartje of 5 wachten, ooit komt dat product wel aan voor jullie ambtenaren.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

globaal een honderdtal bedrijven die gigantische winsten maken

zij zullen om de vraag op peil te houden de staten wel dwingen om een leefloon of een gegarandeerd inkomen in te stellen

Ik denk dat zij die zonder inkomen vallen zullen zorgen voor een inkomen ... legaal of illegaal.