Ook zonder PS in federale regering blijven transfers naar Wallonië oplopen'

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En gij gelooft dat???

het lijkt er wel op dat N-VA uit electorale overwegingen schermt met het "niet incontournable" zijn, ipv bondgenoten te zoeken en bruggen te bouwen om haar ideeën door te duwen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Nu sla jij de bal wel volledig mis hoor Marie !
Want indien de NVA de absolute meerderheid had gehad in Vlaanderen, dan konden zij EENZIJDIG de Vlaamse onafhankelijkheid uitroepen !
Want jij hebt het maar over Vlaamse collabo's , maar werkt de NVA daar dan zelf niet aan mee door hun geestgenoten van het VB te verketteren en van elke deelname aan de macht uit te sluiten. Denk maar aan Antwerpen.

N-VA + VB =/= meerderheid.
Natuurlijk wil jij dat valselijk uitspelen.
Zielig.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Nu sla jij de bal wel volledig mis hoor Marie !
Want indien de NVA de absolute meerderheid had gehad in Vlaanderen, dan konden zij EENZIJDIG de Vlaamse onafhankelijkheid uitroepen !
Want jij hebt het maar over Vlaamse collabo's , maar werkt de NVA daar dan zelf niet aan mee door hun geestgenoten van het VB te verketteren en van elke deelname aan de macht uit te sluiten. Denk maar aan Antwerpen.

het mooie is dat ze water en bloed gezweet hebben voor de verkiezingen, bang dat de Vlaams-nationalisten samen aan een meerderheid zouden geraken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

En jij wil aux sérieux genomen worden als je het verschil niet kent/wilt kennen tussen uitvoerende en wetgevende macht. Ach juist, commies kennen geen scheiding der machten. Die gaan uit van een totalitair denken en handelen.

kom kom, nu ga je zelf te kort door de bocht.

die zesde shv was verre van 100% uitgewerkt en in kb's gegoten.

ik meen dat het dat is wat Marie bedoelde, niet de scheiding der machten

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom is N-VA er dan mee in een regering gestapt ?

Omdat de Belgische democratie geen democratie is maar een particratie, waarbij enkele partijbonzen de weg uitstippen en aan Vlaamse kant zijn die bonzen totaal horig aan la Belgique om hun geldverslindende zuilen in stand te houden en die zuilen zullen nooit de Vlaamse realiteitszin doorstaan en dus in een onafhankelijk Vlaanderen en zelfs in een Belgique met meer democratische inspraak voor Vlaanderen zullen die zuilen beslist afgebouwd worden, want te kapitalistisch en regelrecht anti-sociaal en tegen de belangen van de gewone man en de hele Vlaamse bevolking in...

Dus indien je zegt dat de NVa zich dan maar had moeten onthouden en opnieuw langs de kant had moeten gaan staan, dan had je opnieuw alle macht gegeven aan die partijbonzen en dan was Vlaanderen, nog verder of in ieder geval nog vlugger de afgrond in gereden...

Dus NVa heeft de enige keuze gemaakt waarbij er voor de Vlamingen iets te winnen valt, nl proberen langs binnen uit veranderingen op gang te brengen en gezien het gezichtsverlies van Peeters; gezien de dwaze kreten van onze regimemedia moet het zelfs nu al pijnlijk zijn voor die bonzen...

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de waarheid is al erg genoeg, N-VA is wel in de B regering gestapt met de belofte die staatshervorming loyaal uit te voeren. genant genoeg zo !

dit is meer dan erg genoeg, je moet de waarheid over wie die staatshervorming goedkeurde (en dat was niet N-VA) daarom nog geen geweld aan doen.

Dat klopt volledig Anna, maar je kan ook niet aan de feiten voorbij, dat de ooit zo gelauwerde standvastigheid en betrouwbaarheid van de NVA, al meermaals haaks heeft gestaan op die stelling.
Want ook over het "vlinderakkoord" moest het Vlaams parlement zijn vertrouwen geven en......de NVA gaf dat vertrouwen aan dat vlinderakkoord, en de Vlaamse ministers Bourgeois en Muyters bleven op post.
Hetzelfde voor de zesde staatshervorming, NVA is dan wel tegen, maar voert wel alle beslissingen feilloos uit, ook al zijn die beslissingen, volgens hun "eigen zeggen" nadelig voor Vlaanderen.
Maw, de NVA doet wat het andere partijen verwijt, niets meer niets minder.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

kom kom, nu ga je zelf te kort door de bocht.

die zesde shv was verre van 100% uitgewerkt en in kb's gegoten.

ik meen dat het dat is wat Marie bedoelde, niet de scheiding der machten

Denk jij echt dat de Cd&V en de O-VLD bereid gaan zijn om daar mea culpa over te slaan? Je moet de realiteit daarvan onder ogen zien. De kiezer heeft beslist dat we blijven voortklungelen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Zit de NVA in de regering die de zesde staatshervorming aan het uitvoeren is ?

Yep, en vooral de punten die voor het zuiden minder goed zijn als verwacht zullen de leukste zijn.
Temeer omdat de regionale partijen daar nu geen pap te brokken hebben in de federale.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat klopt volledig Anna, maar je kan ook niet aan de feiten voorbij, dat de ooit zo gelauwerde standvastigheid en betrouwbaarheid van de NVA, al meermaals haaks heeft gestaan op die stelling.
Want ook over het "vlinderakkoord" moest het Vlaams parlement zijn vertrouwen geven en......de NVA gaf dat vertrouwen aan dat vlinderakkoord, en de Vlaamse ministers Bourgeois en Muyters bleven op post.
Hetzelfde voor de zesde staatshervorming, NVA is dan wel tegen, maar voert wel alle beslissingen feilloos uit, ook al zijn die beslissingen, volgens hun "eigen zeggen" nadelig voor Vlaanderen.
Maw, de NVA doet wat het andere partijen verwijt, niets meer niets minder.

Uitvoeren is een moeilijk woord voor een verstard links brein.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Denk jij echt dat de Cd&V en de O-VLD bereid gaan zijn om daar mea culpa over te slaan? Je moet de realiteit daarvan onder ogen zien. De kiezer heeft beslist dat we blijven voortklungelen.

nee, maar ik meen wel dat N-VA het daarom veel harder zou kunnen spelen. ipv van loyaal uit te voeren zoals vandaag.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het lijkt er wel op dat N-VA uit electorale overwegingen schermt met het "niet incontournable" zijn, ipv bondgenoten te zoeken en bruggen te bouwen om haar ideeën door te duwen.

Bepaalde bruggen zouden andere bruggen opblazen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat klopt volledig Anna, maar je kan ook niet aan de feiten voorbij, dat de ooit zo gelauwerde standvastigheid en betrouwbaarheid van de NVA, al meermaals haaks heeft gestaan op die stelling.
Want ook over het "vlinderakkoord" moest het Vlaams parlement zijn vertrouwen geven en......de NVA gaf dat vertrouwen aan dat vlinderakkoord, en de Vlaamse ministers Bourgeois en Muyters bleven op post.
Hetzelfde voor de zesde staatshervorming, NVA is dan wel tegen, maar voert wel alle beslissingen feilloos uit, ook al zijn die beslissingen, volgens hun "eigen zeggen" nadelig voor Vlaanderen.
Maw, de NVA doet wat het andere partijen verwijt, niets meer niets minder.

dit is terechte kritiek en idd de nuance die ik ook bedoelde. maar zeggen dat N-VA deze hervorming mee maakte en goedkeurde is overdreven.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, maar ik meen wel dat N-VA het daarom veel harder zou kunnen spelen. ipv van loyaal uit te voeren zoals vandaag.

Jij weet ook dat nog eens langs de lijn gaan staan geen optie was. De linkiewinkies en belgicisten zouden zich nogal verkneukeld hebben. Gezien hun reacties nu heeft N-VA de juiste keuze gemaakt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Bepaalde bruggen zouden andere bruggen opblazen.

jij bedoelt bruggetjes, ik bedoelde bruggen

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dit is terechte kritiek en idd de nuance die ik ook bedoelde. maar zeggen dat N-VA deze hervorming mee maakte en goedkeurde is overdreven.

Tja, vrij zinnig zijn de uitspraken van de vrijzinnige helemaal niet te noemen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Omdat de Belgische democratie geen democratie is maar een particratie, waarbij enkele partijbonzen de weg uitstippen en aan Vlaamse kant zijn die bonzen totaal horig aan la Belgique om hun geldverslindende zuilen in stand te houden en die zuilen zullen nooit de Vlaamse realiteitszin doorstaan en dus in een onafhankelijk Vlaanderen en zelfs in een Belgique met meer democratische inspraak voor Vlaanderen zullen die zuilen beslist afgebouwd worden, want te kapitalistisch en regelrecht anti-sociaal en tegen de belangen van de gewone man en de hele Vlaamse bevolking in...

Dus indien je zegt dat de NVa zich dan maar had moeten onthouden en opnieuw langs de kant had moeten gaan staan, dan had je opnieuw alle macht gegeven aan die partijbonzen en dan was Vlaanderen, nog verder of in ieder geval nog vlugger de afgrond in gereden...

Dus NVa heeft de enige keuze gemaakt waarbij er voor de Vlamingen iets te winnen valt, nl proberen langs binnen uit veranderingen op gang te brengen en gezien het gezichtsverlies van Peeters; gezien de dwaze kreten van onze regimemedia moet het zelfs nu al pijnlijk zijn voor die bonzen...

ik heb nog niks gezien van mogelijke 'winst' voor Vlamingen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik heb nog niks gezien van mogelijke 'winst' voor Vlamingen.

Zelfs een status quo is winst tov links bestuur.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

N-VA heeft wel mee beslist "het communautaire" tot 2019 te bevriezen ... het wordt wel eens tijd dat de N-VA duidelijkheid schept over het feit of dit inhoudt dat de transfers heel die periode dan ook wel of niet ter discussie mogen staan, niet ????

Die transfers zitten in de wet en de NVa voert de wet uit...
Hoe denk je dat de NVa, alleen al tegen de medewerking in van de CD&V en de OVLD aan Vlaamse kant, iets kan veranderen aan de wet???
Wat de NVa wel kan is controleren dat de wet naar de letter wordt uitgevoerd en voorkomen dat de franstaligen, daar waar het hen niet goed uitkomt, wat ze vroeger al altijd gedaan hebben, er onderuit proberen te komen of hun bijdragen proberen te minimaliseren...
Wat de NVa wel kan doen is erop toezien dat de besparingsvoorstellen die er wel instaan wel degelijk worden uitgevoerd en niet naar Sint Juttemis worden doorgeschoven...
Discuteren heeft geen enkele zin, we kennen de franstaligen stijve benen en de Vlaamse vazallenmentaliteit, en elke discussie zou door de voorstanders van de status quo gebruikt worden om de aandacht af te leiden van hun verplichtingen en zou hen toelaten om nog wat meer hun zakken te vullen achter de rug van de slapende burger...

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

N-VA + VB =/= meerderheid.
Natuurlijk wil jij dat valselijk uitspelen.
Zielig.

Is het zo zielig voor jou, dat jij gaat ontkennen dat NVA en VB in Antwerpen een meerderheid hadden bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 ?
Want 23 zetels voor de NVA en 5 zetels voor het VB is nog steeds 28/55 zetels.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Jij weet ook dat nog eens langs de lijn gaan staan geen optie was. De linkiewinkies en belgicisten zouden zich nogal verkneukeld hebben. Gezien hun reacties nu heeft N-VA de juiste keuze gemaakt.

er zijn fouten gemaakt. veel fouten.

provinciale coalities gevormd (los van reële verkiezingsuitslagen) op t moment dat regeringsdeelname nog niet rond was

het vel is veel te snel en te goedkoop verkocht, Dewever heeft zich (alweer) niet naar zijn gewicht gedragen in de eerste weken, maanden na de verkiezing.

iemand moet hem wijsmaken eens een week met niemand te spreken na de verkiezing, en een week naar de stembusuitslag te staren. mss dat hij zich dan wel gedraagt naar zijn kiezersaantal.

hij kan nadien de mogelijke coalitiepartners uitnodigen, als t hem helpt kan hij iedereen een stoeltje geven met een hoogte die overeen komt met de uitslag van de verkiezingen en vooral t aantal stemmen dat elke partij kreeg.