Ook zonder PS in federale regering blijven transfers naar Wallonië oplopen'

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hij had het toen wel over het Belgisch (dus federaal) niveau ten tijde van Di Rupo. Ik vond dit toen heel trefzeker uitgedrukt. Er zijn weinig politici in Vlaanderen die het zo raak kunnen uitdrukken.

Dat is waar, hij kan het goed uitleggen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Eigenlijk heeft hij gelijk he.
Geen enkele partij kan een punt doordrukken waarin het geen medestanders kan vinden die ook de meerderheid vormt.

Iedereen die realistisch bezig is met politiek weet dat een compromis het maximaal haalbare is.
Men moet ook weten dat er over een aantal zaken geen compromis mogelijk is.
Dan toch nog doen alsof die realiteit niet bestaat, en dat het voor de volgende keer zal zijn is pure volksverlakkerij.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iedereen die realistisch bezig is met politiek weet dat een compromis het maximaal haalbare is.
Men moet ook weten dat er over een aantal zaken geen compromis mogelijk is.
Dan toch nog doen alsof die realiteit niet bestaat, en dat het voor de volgende keer zal zijn is pure volksverlakkerij.

Mag men proberen te vermijden om compromissen te moeten sluiten? Zeker over datgene waar de anderen halsstarrig weigeren in mee te gaan?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

jij bedoelt bruggetjes, ik bedoelde bruggen

De brug van de zuilengebondenheid 'bruggetjes' noemen???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik heb nog niks gezien van mogelijke 'winst' voor Vlamingen.

Alsof je op dit ogenblik in het volledig tegen de Vlaamse belangen in, gebetonneerde la Belgique, verder kunt komen dan minder verlies voor Vlaanderen....
Heb je de zesde staatsmisvorming gelezen en begrepen???

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iedereen die realistisch bezig is met politiek weet dat een compromis het maximaal haalbare is.
Men moet ook weten dat er over een aantal zaken geen compromis mogelijk is.

Voorlopig.

Dan toch nog doen alsof die realiteit niet bestaat, en dat het voor de volgende keer zal zijn is pure volksverlakkerij.

Zeg nooit nooit.
Zodra het ACW doorheeft dat haar politieke invloed in de belzieke context nog slechts windeieren brengt, terwijl ze in een Vlaamse context de voornaamste rol zou spelen op het middenveld, dan zou CD&V echt wel eens de sleutelrol kunnen opeisen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

er zijn fouten gemaakt. veel fouten.

provinciale coalities gevormd (los van reële verkiezingsuitslagen) op t moment dat regeringsdeelname nog niet rond was

het vel is veel te snel en te goedkoop verkocht, Dewever heeft zich (alweer) niet naar zijn gewicht gedragen in de eerste weken, maanden na de verkiezing.

iemand moet hem wijsmaken eens een week met niemand te spreken na de verkiezing, en een week naar de stembusuitslag te staren. mss dat hij zich dan wel gedraagt naar zijn kiezersaantal.

hij kan nadien de mogelijke coalitiepartners uitnodigen, als t hem helpt kan hij iedereen een stoeltje geven met een hoogte die overeen komt met de uitslag van de verkiezingen en vooral t aantal stemmen dat elke partij kreeg.

Vanuit welke kindertuin komt u???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wist je dan niet dat de n-va ministers bourgeois en muyters wel degelijk mee akkoord stemden om de zesde staatshervorming loyaal uit te voeren ?
En aangezien je zelf afkwam met een linkje naar de Knack, krijg je er van mij ook eentje : http://www.knack.be/nieuws/belgie/re...mal-89014.html

Oef hier komen stoeven over het mes op de keel dat de andere 'Vlaamse' 'democratische' partijen de NVa gezet hebben...

Vlaanderen weet door al die platvloerse indoctrinatie inderdaad niet meer de heersende maffia te onderscheiden van het Vlaams belang...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hij had het toen wel over het Belgisch (dus federaal) niveau ten tijde van Di Rupo. Ik vond dit toen heel trefzeker uitgedrukt. Er zijn weinig politici in Vlaanderen die het zo raak kunnen uitdrukken.

Dat klopt, dat was ten tijde van Di Rupo. En toen hijzelf moest beslissen wat hij zijn partij zou laten doen na de laatste verkiezingen is hijzelf vrijwillig (zelfs gretig...) over die lat gekropen.

Zie jij verschil ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

voor wie rechts is wel


niet voor wie naar autonomie streeft.

Een slaaf mag zoveel hij wil naar vrijheid streven, zolang dat hij in een slavenregime leeft heeft hij niets in de pap te brokken... en kan hij alleen maar het best ervan maken...

De Belgische maffia met de Belgische regimemedia ontkennen is de grootste Vlaamse dwaasheid die er bestaat...

Er onderuit komen doe je niet door de democratische spelregels of hoe het moet te respecteren, want la Belgique is al lang geen democratie meer...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Mag men proberen te vermijden om compromissen te moeten sluiten? Zeker over datgene waar de anderen halsstarrig weigeren in mee te gaan?

Natuurlijk mag dat. Dat is wat Bart zo eloquent beschreven heeft voor anderen, en dan zelf toepaste. Met name de lat op de grond leggen en erover kruipen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat wil ik ook niet aanvechten vlijmscherp ! Wat ik WEL wil aanvechten, dat is dat de NVA een betrouwbare en standvastige partij is voor sommige forumgenoten, maar net zoals ALLE andere partijen haar haken naar de wind moet hangen.
Maar als de traditionele partijen dit doen, of moeten doen, dan noemt dit "VERRAAD" aan de Vlaamse zaak.

Als de traditionele partijen dit doen of MOETEN doen dat ze dan de eerlijkheid hebben om het te zeggen aan de Vlamingen en niet afkomen met de lofzang dat ze voor het belang van Vlaanderen handelen, want dat laatste doen ze niet; in tegendeel ze gaan honderd procent tegen het belang van Vlaanderen in om, in het beste geval hun aftroggelaars te dienen als het zijzelf al niet zijn die de aftroggelaars zijn of er mee meeheulen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Oei, ook het kapitalisme zal eraan moeten geloven...

Welk kapitalisme, dat van de kleine man, waar de socialisten zo tegenin gaan of het staatskapitalisme waar ze achter staan om hun eigen zakken te vullen???

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Welk kapitalisme, dat van de kleine man, waar de socialisten zo tegenin gaan of het staatskapitalisme waar ze achter staan om hun eigen zakken te vullen???

Jij bent er over begonnen, vul het zelf maar in.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Alsof je op dit ogenblik in het volledig tegen de Vlaamse belangen in, gebetonneerde la Belgique, verder kunt komen dan minder verlies voor Vlaanderen....
Heb je de zesde staatsmisvorming gelezen en begrepen???

diezelfde vraag schotelde ik je minstens tien keer voor in de draadjes over staatshervorming en de financieringswet. Maar Marie gaf toen niet thuis...

Je hebt de teksten zelf nooit gelezen... Alleen wat randcommentaren van anderen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iedereen die realistisch bezig is met politiek weet dat een compromis het maximaal haalbare is.
Men moet ook weten dat er over een aantal zaken geen compromis mogelijk is.
Dan toch nog doen alsof die realiteit niet bestaat, en dat het voor de volgende keer zal zijn is pure volksverlakkerij.

Dus wat u nu zegt is dat in dit onland een compromis in het voordeel van Vlaanderen niet alleen vandaag niet mogelijk is, maar zelfs NOOIT mogelijk is...
Dank je Panda, niemand heeft tot nu toe zo radikaal en bovendien zo juist uitgedrukt dat la Belgique liever vandaag dan morgen zou moeten ophouden te bestaan...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Voorlopig.



Zeg nooit nooit.
Zodra het ACW doorheeft dat haar politieke invloed in de belzieke context nog slechts windeieren brengt, terwijl ze in een Vlaamse context de voornaamste rol zou spelen op het middenveld, dan zou CD&V echt wel eens de sleutelrol kunnen opeisen.

Absolute zekerheden bestaan uiteraard niet in politiek. Maar dit plan lijkt me even onrealistisch als de suggestie van sommige n-va'ers dat op termijn de PS zelf de separatistische toer zal opgaan.

De realiteit is echter dat de coalities wisselden, en dat belgië een stabiel bestuur kent. De rest is dromerij.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ja.
Wat zouden de gevolgen voor N-VA geweest zijn indien ze die meerderheid zouden uitgespeeld hebben?
Of geeft de sleutel van het Schoon Verdiep ook beslissingsrechten op de andere niveaus?

Dank je Hamac, want ik dacht dat er twee ontkenners van het zonlicht op dit forum aanwezig waren 😊

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is waar, hij kan het goed uitleggen.

Maar gij niet Jack.
Is dat geen serieus nadeel in het onderwijs ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Maar gij niet Jack.
Is dat geen serieus nadeel in het onderwijs ?

Dat is uw mening.