Vaste benoeming onderwijs gaat op de schop

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Daar komt die niet aan. Je hebt ijdele hoop.

Dat is geen hoop, dat is een feit.
Ik weet het van een collega regent.

Net geen €2000 volgens deze bron:
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2425464

Het bedrag kan variëren naargelang speciale tussenbarema's, gezinssituatie enz...

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is geen hoop, dat is een feit.
Ik weet het van een collega regent.

Net geen €2000 volgens deze bron:
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2425464

Het bedrag kan variëren naargelang speciale tussenbarema's, gezinssituatie enz...

Dus hij komt er niet aan. Het cijfer uit het artikel kan kloppen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Dus hij komt er niet aan.

Hij wel.
Hij heeft jaren meer verdiend dan de juf in het voorbeeld.
Regenten verdienden vroeger beter dan onderwijzers.
Dat heeft nog meegespeeld in zijn pensioenberekening.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Netto" zei die Nederlander, vrij duidelijk... vanaf minuut 28.30.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...urnaal/2.40874

Ik heb zelf ook nog rechten opgebouwd in het pensioenfonds waar hij in zit, en om aan 3500 netto te komen moet je echt wel een dramatisch hoog loon hebben gehad.

Zeker dat ie leerkracht was en geen professor ?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij wel.
Hij heeft jaren meer verdiend dan de juf in het voorbeeld.
Regenten verdienden vroeger beter dan onderwijzers.
Dat heeft nog meegespeeld in zijn pensioenberekening.

Vergeet het. Ze krijgen beiden evenveel.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb zelf ook nog rechten opgebouwd in het pensioenfonds waar hij in zit, en om aan 3500 netto te komen moet je echt wel een dramatisch hoog loon hebben gehad.

Zeker dat ie leerkracht was en geen professor ?

Hoe moet ik dat nu weten?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Vergeet het. Ze krijgen beiden evenveel.

Dat is zever, elke pensioenberekening varieert.
Een regent kan in hoger barema zitten dan een onderwijzer of een regent die in een "301" zit...

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is zever, elke pensioenberekening varieert.
Een regent kan in hoger barema zitten dan een onderwijzer of een regent die in een "301" zit...

Laat je pensioen maar eens berekenen. Enkel voor een volledige loopbaan. En niet met aanvullende jaren. Dus op pensioen gaan van zodra je kunt. Je komt misschien nog niet aan die 1936 euro.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe moet ik dat nu weten?

Omdat een leerkracht gemaximaliseerd zit op schaal 11 met een maximum van 4400 bruto ongeveer. Bij een eindloonregeling (die niet meer bestaat, maar wel nog kan bestaan voor reeds gepensioneerden) zou dat 3300 bruto opleveren (inclusief franchise = AOW).

Daar gaat dus wel nog belastingen van af. Dus 3500 netto is belachelijk veel.

Zelfs bij schaal 12, de "senior leerkracht met veel verantwoordelijkheid" kom je bijlange niet aan 3500 netto. Proffen, ja, die zullen zulke bedragen krijgen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Laat je pensioen maar eens berekenen. Enkel voor een volledige loopbaan. En niet met aanvullende jaren. Dus op pensioen gaan van zodra je kunt. Je komt misschien nog niet aan die 1936 euro.

Dat zou ten vroegste in 2029 zijn...
Mijn pensioen zal volgens mij tegen dan een pak hoger liggen dan €1936...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat een leerkracht gemaximaliseerd zit op schaal 11 met een maximum van 4400 bruto ongeveer. Bij een eindloonregeling (die niet meer bestaat, maar wel nog kan bestaan voor reeds gepensioneerden) zou dat 3300 bruto opleveren (inclusief franchise = AOW).

Daar gaat dus wel nog belastingen van af. Dus 3500 netto is belachelijk veel.

Zelfs bij schaal 12, de "senior leerkracht met veel verantwoordelijkheid" kom je bijlange niet aan 3500 netto. Proffen, ja, die zullen zulke bedragen krijgen.

Dan liegt die man voor de camera...

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat zou ten vroegste in 2029 zijn...
Mijn pensioen zal volgens mij tegen dan een pak hoger liggen dan €1936...

Dat kan... Maar ook niet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Dat kan... Maar ook niet.

Alles kan, hè Si...?
Daarom dat het verstandig is te investeren in de toekomst.
Mijn tweede pijler en derde pijler verwaarloos ik zeker niet.

Ik zwijg dan nog over mijn éénmalig pensioensbedrag van Defensie...

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Alles kan, hè Si...?

Ook dat jij op je 55ste met pensioen kunt, AJ?

Of moet 2029 niet 2039 zijn?
Je geeft toch geen wiskunde, he, AJ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dan liegt die man voor de camera...

Ik denk dat die man bruto en netto door elkaar slaat.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ook dat jij op je 55ste met pensioen kunt, AJ?

Of moet 2029 niet 2039 zijn?
Je geeft toch geen wiskunde, he, AJ?

Juist: 2039!

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Zij gaan niet met een disproportioneel groot stuk van de pensioenen lopen.

Als het aandeel ambtenaren binnen de gepensioneerden gaat vergelijken met hun aandeel binnen het totale pensioensbudget, dan is er wel degelijk sprake van een disproportionele verhouding.

De pensioenen van de privé zijn gewoon te laag.

De officiële pensioenen zijn inderdaad te laag, en die kan je met gemak verhogen door zowel ambtenaren als privé-werknemers eenzelfde berekening te geven.

Bovendien zijn er mogelijkheden zat om de hoogte van je pensioen zelf te organiseren hé.

Dat geldt evenzeer voor ambtenaren.

Vervolgens is het nu zo dat er in het verleden afspraken zijn gemaakt aangaande die pensioenen van de ambtenaren. Daar kun je wel of niet vrolijk van worden, maar het is zoals het is!

Afspraken kunnen gewijzigd worden. Simpel.

Dat er bovendien systematisch gelijkschakeling georganiseerd wordt is ook een feit. Dus dit is een discussie die langzaam maar zeker uitdooft. Je kan niet zomaar eerder gemaakte overeenkomsten éénzijdig aan de kant gaan schuiven of abrupt afschaffen!

Tuurlijk wel. Al die phased measures zijn niet meer of minder dan angst voor electoraal verlies. Pamperen van de huidige generaties, ten nadele van de toekomstige generaties. Het levert niets op om te stellen dat pas binnen 30 jaar de zaken gelijk gaan lopen; dat zijn wijzigingen die je hier en nu moet doorvoeren. Niemand heeft er hier en nu iets aan dat pakweg de gelijkstelling van studiejaren voor ambtenaren pas binnen x jaar gaan verdwijnen, dat is dat je per direct hier en nu kan afschaffen.

Voor alle duidelijkheid: ik ben geen ambtenaar maar ik heb geen enkel probleem met de hoogte van hun pensioen. Ik ben tevreden als iedereen het goed heeft en wil mee voor ijveren voor een degelijk pensioen voor iedereen. Maar ik heb een gloeiende hekel aan afgunst. Dat is de laatste tijd (en vooral middels Demonen) de nieuwe pest. Het mag nu wel eens ophouden.

As said, het is geen afgunst, het is gewoon een onrecht. Een onrecht waar vroeg of laat sowieso wel een einde aan komt. Je kan als ambtenaar en als bevolking alleen maar hopen dat dat komt door een beleidsbeslissing en niet door een geforceerde maatregel die er komt om een volledig failliet te vermijden. Die laatste optie gaat immers enkel en alleen ferm zeer doen aan iedereen, en zolang je mensen blijft wegjagen door onder andere een compleet van de pot gerukt fiscaal beleid waarbij je onbeperkt mag bijdragen in een zwart gat, zonder daar concrete return voor terug te zien (onder het mom, je kan op andere manier bijsparen dus niet zagen), ga je die optie enkel bespoedigen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik denk dat die man bruto en netto door elkaar slaat.

Of misschien vernoemde hij wel het nettobedrag van de AOW + tweede pijler.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Of misschien vernoemde hij wel het nettobedrag van de AOW + tweede pijler.

De regeling omvat de AOW (lees: het pensioenfonds is er op gericht om u 75 % van uw laaste loon/middelloon te geven, inclusief AOW rechten (de franchise)).

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door zwaargewicht

En dat lacht altijd met Muyters.

Hij zal het nu wel laten.