N-VA krijgt tanker niet gekeerd

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hij trekt de conventie helemaal niet in twijfel.

BTW, je claimt dat je persoonlijk geen baten hebt bij het open grenzen beleid BINNEN de EU.
Maar hoe raakt de conventie van Genève jou dan persoonlijk?

Als BDW tijdens zijn optreden zegt:

"Eens iemand erkend is als vluchteling, krijgt hij een leefloon, kan hij een sociale woning aanvragen, krijgt hij kindergeld."
Dikwijls, aldus de N-VA-voorzitter, krijgen ze zelfs voorrang omdat ze dakloos zijn. "Dat is moeilijk uit te leggen aan mensen die al hun hele leven aan het systeem bijdragen. Dus ik denk dat een apart sociaal statuut voor erkende vluchtelingen iets is waarover nagedacht moet worden." Het huidig statuut speelt volgens De Wever een rol bij de bestemming die vluchtelingen kiezen.
Momenteel verbiedt de EU het toekennen van een apart statuut, zo gaf De Wever wel aan.

Zulke uitspraken doen is hetzelfde dan de conventie van Geneve in twijfel trekken, want Europa heeft die conventie integraal ingeschreven in haar statuten.

En wat de conventie van Geneve voor mij persoonlijk betekenen Hamac:
Dat zijn "mensenrechten" Hamac, een antwoord dat BDW eerder gaf aan FDW, maar dat hij nu schijnbaar vergeten is.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...4147/1.1425507

Luister vooral aan 10'05"

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als BDW tijdens zijn optreden zegt:

"Eens iemand erkend is als vluchteling, krijgt hij een leefloon, kan hij een sociale woning aanvragen, krijgt hij kindergeld."
Dikwijls, aldus de N-VA-voorzitter, krijgen ze zelfs voorrang omdat ze dakloos zijn. "Dat is moeilijk uit te leggen aan mensen die al hun hele leven aan het systeem bijdragen. Dus ik denk dat een apart sociaal statuut voor erkende vluchtelingen iets is waarover nagedacht moet worden." Het huidig statuut speelt volgens De Wever een rol bij de bestemming die vluchtelingen kiezen.
Momenteel verbiedt de EU het toekennen van een apart statuut, zo gaf De Wever wel aan.

Zulke uitspraken doen is hetzelfde dan de conventie van Geneve in twijfel trekken, want Europa heeft die conventie integraal ingeschreven in haar statuten.

"Eens iemand erkend is als vluchteling, krijgt hij een leefloon, kan hij een sociale woning aanvragen, krijgt hij kindergeld.
Dikwijls, aldus de N-VA-voorzitter, krijgen ze zelfs voorrang omdat ze dakloos zijn."

Staat het bovenstaande in de conventie?

En wat de conventie van Geneve voor mij persoonlijk betekenen Hamac:
Dat zijn "mensenrechten" Hamac, een antwoord dat BDW eerder gaf aan FDW, maar dat hij nu schijnbaar vergeten is.

Wat staat er juist in de conventie inzake opvang van vluchtelingen? Wordt daar gewag gemaakt van leefloon, kindergeld en het verkrijgen van een sociale woning?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

"Eens iemand erkend is als vluchteling, krijgt hij een leefloon, kan hij een sociale woning aanvragen, krijgt hij kindergeld.
Dikwijls, aldus de N-VA-voorzitter, krijgen ze zelfs voorrang omdat ze dakloos zijn."

Staat het bovenstaande in de conventie?



Wat staat er juist in de conventie inzake opvang van vluchtelingen? Wordt daar gewag gemaakt van leefloon, kindergeld en het verkrijgen van een sociale woning?

Stel die vraag eens aan:
NVA
Koningstraat 47 bus 6
1000 Brussel

Want....nu trek jij de uitspraken van BDW toch wel heel sterk in twijfel ?
Want volgens mij staat er een eenvoudig zinnetje dat zegt, je kan en mag erkende vluchtelingen NIET anders behandelen dan de "eigen onderdanen".

Ook deze uitspraak van BDW is door de "eigen Vlaamse minister" L Homans tegen gesproken.
"Dikwijls, aldus de N-VA-voorzitter, krijgen ze zelfs voorrang omdat ze dakloos zijn."

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De balans kan opgemaakt worden bij de volgende regeringsvorming. Tot dan zijn het virtuele verliezen aan de hand van toekomstige prognoses.



De vraag "wat doen we met defensie" zou ook zonder SVDP op tafel komen te liggen.
We hebben nu eenmaal verplichtingen tav de NAVO.
Ben je voorstander om die op te zeggen?

Steven Vandeput staat al te popelen !

Defensieminister Steven Vandeput (N-VA) benadrukt dat een mandaat van de Verenigde Naties het sterkst is. "Maar dat valt allemaal af te wachten." Europese partners zoals Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië stellen zich de vraag of ze moeten wachten op een mandaat van de VN.

"Er is daar echt druk en we moeten bekijken wat we kunnen doen." Vandeput liet eerder al weten dat extra inspanningen van Defensie in Syrië ook gepaard moet gaan met meer financiële middelen.

http://www.demorgen.be/binnenland/va...yrie-a2452675/

Hoe groot zal het lijk zijn dat uit de kast gaat tuimelen in 2020 ? En wat met het terugdringen van de staatsschuld, het parade paardje van de NVA ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Want....nu trek jij de uitspraken van BDW toch wel heel sterk in twijfel ?
Want volgens mij staat er een eenvoudig zinnetje dat zegt, je kan en mag erkende vluchtelingen NIET anders behandelen dan de "eigen onderdanen".

Wát staat in de conventie?
Leefloon? Recht op sociale woning? Kindergeld?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Steven Vandeput staat al te popelen !

Defensieminister Steven Vandeput (N-VA) benadrukt dat een mandaat van de Verenigde Naties het sterkst is. "Maar dat valt allemaal af te wachten." Europese partners zoals Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië stellen zich de vraag of ze moeten wachten op een mandaat van de VN.

"Er is daar echt druk en we moeten bekijken wat we kunnen doen." Vandeput liet eerder al weten dat extra inspanningen van Defensie in Syrië ook gepaard moet gaan met meer financiële middelen.

Toevallig de landen die erg in trek zijn bij de vluchtelingen.
Er zijn een aantal opties.
- We sluiten de ogen voor zowel de miserie ginds en weigeren resoluut vluchtelingen op te vangen. Lijkt mij niet wenselijk.
- We vangen volle bak vluchtelingen op. Is dat wenselijk?
- Of we grijpen militair in waarbij we vluchtelingen opvangen. Lijkt mij het minste kwaad.

Als Crombez opvang en humanitaire hulp wil verstrekken in gebieden rond conflictgebieden, hoe gaat hij de veiligheid garanderen van hulpverstrekkers en vluchtelingen?

http://www.demorgen.be/binnenland/va...yrie-a2452675/

Hoe groot zal het lijk zijn dat uit de kast gaat tuimelen in 2020 ? En wat met het terugdringen van de staatsschuld, het parade paardje van de NVA ?

Dus ogen sluiten voor het conflict én de vluchtelingen dan?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wát staat in de conventie?
Leefloon? Recht op sociale woning? Kindergeld?

Schijnbaar zijn rode letters niet leesbaar voor jou, daarom nog eens opnieuw:

je kan en mag erkende vluchtelingen NIET anders behandelen dan de "eigen onderdanen".
Maw, als de "eigen onderdanen GEEN kindergeld krijgen, geen leefloon en geen sociale woning, dan krijgen vluchtelingen in Belgie dit ook niet.

Ik denk dat dit duidelijk genoeg is.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Toevallig de landen die erg in trek zijn bij de vluchtelingen.
Er zijn een aantal opties.
- We sluiten de ogen voor zowel de miserie ginds en weigeren resoluut vluchtelingen op te vangen. Lijkt mij niet wenselijk.
- We vangen volle bak vluchtelingen op. Is dat wenselijk?
- Of we grijpen militair in waarbij we vluchtelingen opvangen. Lijkt mij het minste kwaad.

Als Crombez opvang en humanitaire hulp wil verstrekken in gebieden rond conflictgebieden, hoe gaat hij de veiligheid garanderen van hulpverstrekkers en vluchtelingen?



Dus ogen sluiten voor het conflict én de vluchtelingen dan?

En....tegen WIE ga jij militair ingrijpen ? Of denk jij dat je met bommen ideeën kan verdrijven ?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Schijnbaar zijn rode letters niet leesbaar voor jou, daarom nog eens opnieuw:

je kan en mag erkende vluchtelingen NIET anders behandelen dan de "eigen onderdanen".
Maw, als de "eigen onderdanen GEEN kindergeld krijgen, geen leefloon en geen sociale woning, dan krijgen vluchtelingen in Belgie dit ook niet.

Ik denk dat dit duidelijk genoeg is.

Rode letters zijn een inbreuk op het forumreglement.
Verder zie ik niet in waarom in België niet kan wat in Denemarken wel kan.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En....tegen WIE ga jij militair ingrijpen ? Of denk jij dat je met bommen ideeën kan verdrijven ?

Ik denk dat de vrij onzinnige een IS-sympathisant is.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En....tegen WIE ga jij militair ingrijpen ? Of denk jij dat je met bommen ideeën kan verdrijven ?

Voor WIE zijn de vluchtelingen op de vlucht?
Als die vraag niet kan beantwoord worden, zijn het geen oorlogsvluchtelingen he.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

Aangezien de vorige eigenaars de tanker lek hebben gevaren,dient eerst het overtollige water weg gepompt te worden,daarna,ik schat rond 2017,kan de tanker keren.

Tegen dan is die tanker al lang gezonken en kan de NVA het gaan uitleggen aan de kiezer.

Dan mogen ze hun afgezaagd liedje nogmaals zingen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Schijnbaar zijn rode letters niet leesbaar voor jou, daarom nog eens opnieuw:

je kan en mag erkende vluchtelingen NIET anders behandelen dan de "eigen onderdanen".
Maw, als de "eigen onderdanen GEEN kindergeld krijgen, geen leefloon en geen sociale woning, dan krijgen vluchtelingen in Belgie dit ook niet.

Ik denk dat dit duidelijk genoeg is.

Dus Homans had dus gelijk met haar middelentoets.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Rode letters zijn een inbreuk op het forumreglement.
Verder zie ik niet in waarom in België niet kan wat in Denemarken wel kan.

Maar dit forum geeft iedereen wel de mogelijkheid om kleuren te gebruiken in zijn of haar teksten. Dus.....

En wat doet Denemarken dan wat Belgie niet kan, of wil doen ?
Want waar staat er te lezen dat al die maatregelen niet van toepassing zijn voor het "eigen volk" ?
"Het effect waar we op hopen, is dat er minder asielzoekers naar Denemarken komen", zo deelde minister van Integratie Inger Stojberg mee.

Volgens de nieuwe regeling, die vrijdag aan het parlement wordt voorgelegd en vanaf september in werking moet treden, zal een asielzoeker zonder kinderen nog 5.945 kroon (797 euro) per maand ontvangen. Dat is ongeveer de helft van de 10.849 kroon die vandaag nog wordt uitgekeerd.

Eenoudergezinnen en koppels met kinderen zullen het eveneens met een fors lagere uitkering moeten stellen. Bij die categorieën gaat het niet om een halvering, al wordt nog altijd respectievelijk 18 en 30 procent weggeknipt.
Er komt een bijkomende uitkering van 1.500 kroon voor asielzoekers die de Deense taal voldoende beheersen. "We willen de mensen belonen die zich willen integreren", aldus Stojberg.

Grenscontroles
Denemarken wordt sinds zondag bestuurd door een rechtse regering, onder leiding van premier Lars Lokke Rasmussen. De minderheidsregering bestaat enkel uit leden van het liberale Venstre, de derde partij van het land. Om wetten door het parlement te krijgen is dan ook de steun nodig van de anti-immigratiepartij Dansk Folkeparti (DF), de tweede partij van het land.

Eerder had de nieuwe Deense regering al strengere grenscontroles aangekondigd.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus Homans had dus gelijk met haar middelentoets.

Oorspronkelijk geplaatst door hamac
Wát staat in de conventie?
Leefloon? Recht op sociale woning? Kindergeld?

Schijnbaar zijn rode letters niet leesbaar voor jou, daarom nog eens opnieuw:

je kan en mag erkende vluchtelingen NIET anders behandelen dan de "eigen onderdanen".
Maw, als de "eigen onderdanen GEEN kindergeld krijgen, geen leefloon en geen sociale woning, dan krijgen vluchtelingen in Belgie dit ook niet.

Ik denk dat dit duidelijk genoeg is.

Waarom jij plots Homans bij de uitspraken van BDW over de conventie van Geneve sleurt, is mij een raadsel, want deze liep al eens tegen de mensenrechten lamp.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

je kan en mag erkende vluchtelingen NIET anders behandelen dan de "eigen onderdanen".
Maw, als de "eigen onderdanen GEEN kindergeld krijgen, geen leefloon en geen sociale woning, dan krijgen vluchtelingen in Belgie dit ook niet.

8<

Waarom jij plots Homans bij de uitspraken van BDW over de conventie van Geneve sleurt, is mij een raadsel, want deze liep al eens tegen de mensenrechten lamp.

Tja...

[Vrijheideerst]

Peterkneus, moet de SPA niet eens gaan uitleggen waarom ze constant haar eigen beleid zit aan te vallen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als BDW tijdens zijn optreden zegt:

"Eens iemand erkend is als vluchteling, krijgt hij een leefloon, kan hij een sociale woning aanvragen, krijgt hij kindergeld."
Dikwijls, aldus de N-VA-voorzitter, krijgen ze zelfs voorrang omdat ze dakloos zijn. "Dat is moeilijk uit te leggen aan mensen die al hun hele leven aan het systeem bijdragen. Dus ik denk dat een apart sociaal statuut voor erkende vluchtelingen iets is waarover nagedacht moet worden." Het huidig statuut speelt volgens De Wever een rol bij de bestemming die vluchtelingen kiezen.
Momenteel verbiedt de EU het toekennen van een apart statuut, zo gaf De Wever wel aan.

Zulke uitspraken doen is hetzelfde dan de conventie van Geneve in twijfel trekken, want Europa heeft die conventie integraal ingeschreven in haar statuten.

Neen, BdW doet dat totaal niet. In die conventie staat er immers helemaal niet dat een erkende vluchteling al die elementen moet krijgen.

Of kunt u het tegendeel bewijzen aan de hand van de conventietekst?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En....tegen WIE ga jij militair ingrijpen ? Of denk jij dat je met bommen ideeën kan verdrijven ?

Enkel als je grondig bent.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar dit forum geeft iedereen wel de mogelijkheid om kleuren te gebruiken in zijn of haar teksten. Dus.....

En wat doet Denemarken dan wat Belgie niet kan, of wil doen ?
Want waar staat er te lezen dat al die maatregelen niet van toepassing zijn voor het "eigen volk" ?
"Het effect waar we op hopen, is dat er minder asielzoekers naar Denemarken komen", zo deelde minister van Integratie Inger Stojberg mee.

Volgens de nieuwe regeling, die vrijdag aan het parlement wordt voorgelegd en vanaf september in werking moet treden, zal een asielzoeker zonder kinderen nog 5.945 kroon (797 euro) per maand ontvangen. Dat is ongeveer de helft van de 10.849 kroon die vandaag nog wordt uitgekeerd.

Eenoudergezinnen en koppels met kinderen zullen het eveneens met een fors lagere uitkering moeten stellen. Bij die categorieën gaat het niet om een halvering, al wordt nog altijd respectievelijk 18 en 30 procent weggeknipt.
Er komt een bijkomende uitkering van 1.500 kroon voor asielzoekers die de Deense taal voldoende beheersen. "We willen de mensen belonen die zich willen integreren", aldus Stojberg.

Grenscontroles
Denemarken wordt sinds zondag bestuurd door een rechtse regering, onder leiding van premier Lars Lokke Rasmussen. De minderheidsregering bestaat enkel uit leden van het liberale Venstre, de derde partij van het land. Om wetten door het parlement te krijgen is dan ook de steun nodig van de anti-immigratiepartij Dansk Folkeparti (DF), de tweede partij van het land.

Eerder had de nieuwe Deense regering al strengere grenscontroles aangekondigd.

Dus jij vindt het ok dat de Deense regering asielzoekers anders behandelt dan Denen die van een leefloon leven, en ook voor Europa kan het, want geen reactie, waarom zou België dat dan ook niet kunnen? Dat moet een rood racistje toch als muziek in de oren klinken.