Dit is geen vluchtelingen-stroom , dit is een invasie .

[Reverberation]

In een verzorgingsstaat valt dit onmogelijk te financieren zonder herziening van het welvaaartsysteem.

Het grootkapitaal is al aan het lachen, meer competitie voor lageloon jobs, je weet wat dat inhoudt.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Het grootkapitaal is al aan het lachen, meer competitie voor lageloon jobs, je weet wat dat inhoudt.

Veel verschil maakt dat niet denk ik, het loon van de jobs waarvoor zij in aanmerking komen is meestal ongeveer gelijk aan het minimumloon.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Het grootkapitaal is al aan het lachen, meer competitie voor lageloon jobs, je weet wat dat inhoudt.

Yep, juist de mensen die het al zwaar hebben, krijgen nog meer concurrentie en gasten in hun wijken.

En via allerlei schimmige uitzendbureautjes doen ze onderbetaald het werk waar de autochtoon zijn nest niet om zes uur 's ochtends voor uit komt.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Yep, juist de mensen die het al zwaar hebben, krijgen nog meer concurrentie en gasten in hun wijken.

En via allerlei schimmige uitzendbureautjes doen ze onderbetaald het werk waar de autochtoon zijn nest niet om zes uur 's ochtends voor uit komt.

En dan kan je zeggen: ze willen er voor werken, dus ze verdienen het!

Wat op zich wel logisch is. Maar er zijn gevolgen die groter zijn dan die simpele logica. Door de basis te verbreden moet je dezelfde hoeveelheid inkomen nu spreiden over meer mensen. Dat leidt onvermijdelijk tot meer aanvragen voor werkloosheidsuitkering en/of leefloon.

Bedrijven gaan mensen niet zomaar aannemen omdat mensen werk zoeken. Het betalen van een arbeidskracht moet een nut hebben binnen het bedrijfsplan. En dat doe je uiteindelijk met een beperkt aantal mensen. Dat groeit niet oneindig.

Want daar gaat het om, als men zegt dat dit de sociale zekerheid aantast: de hoeveelheid mensen die op werkloosheidsuitkering en/of leefloon moeten leven. Langdurig, omdat al het werk waar ze voor gekwalificeerd zijn al ingenomen is.

Het gaat niet om de financiële steun die de vluchtelingen op dit moment krijgen, dat kunnen we voorlopig wel aan. Maar het gaat hem over de langere termijn en de gevolgen die meer mensen treffen dan enkel de vluchtelingen zelf.

Zo'n plotse, ongecontroleerde, bevolkingsgroei is niet iets dat je economisch lang kan dragen.

"Ze zullen waarde scheppen" zeggen de ministers. Maar hoe? Op welke niveau's?

Uiteindelijk gaan we er simpelweg op uit komen dat alle jobs volzet zijn en we met een overschot aan werkkrachten zitten. Dat gaat absoluut gebeuren. Maar het systeem is zo gemaakt om met die mogelijkheid geen rekening te houden. Als u na een tijd geen werk gevonden hebt, vliegt u er uit. Dat er geen werk is, dat kan blijkbaar niet.


Tenzij we het minimumloon afschaffen. En dan gaan we terug naar de tijd van pastoor Daens.

[Hypochonder]

Er staan dwingende maatregelen op til om deze invasie een halt toe te roepen:

http://www.hln.be/hln/nl/34662/Vluch...igranten.dhtml

[Peche]

Allen naar een FEMA kamp ofwa?

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

En dan kan je zeggen: ze willen er voor werken, dus ze verdienen het!

Wat op zich wel logisch is. Maar er zijn gevolgen die groter zijn dan die simpele logica. Door de basis te verbreden moet je dezelfde hoeveelheid inkomen nu spreiden over meer mensen. Dat leidt onvermijdelijk tot meer aanvragen voor werkloosheidsuitkering en/of leefloon.

Bedrijven gaan mensen niet zomaar aannemen omdat mensen werk zoeken. Het betalen van een arbeidskracht moet een nut hebben binnen het bedrijfsplan. En dat doe je uiteindelijk met een beperkt aantal mensen. Dat groeit niet oneindig.

Want daar gaat het om, als men zegt dat dit de sociale zekerheid aantast: de hoeveelheid mensen die op werkloosheidsuitkering en/of leefloon moeten leven. Langdurig, omdat al het werk waar ze voor gekwalificeerd zijn al ingenomen is.

Het gaat niet om de financiële steun die de vluchtelingen op dit moment krijgen, dat kunnen we voorlopig wel aan. Maar het gaat hem over de langere termijn en de gevolgen die meer mensen treffen dan enkel de vluchtelingen zelf.

Zo'n plotse, ongecontroleerde, bevolkingsgroei is niet iets dat je economisch lang kan dragen.

"Ze zullen waarde scheppen" zeggen de ministers. Maar hoe? Op welke niveau's?

Uiteindelijk gaan we er simpelweg op uit komen dat alle jobs volzet zijn en we met een overschot aan werkkrachten zitten. Dat gaat absoluut gebeuren. Maar het systeem is zo gemaakt om met die mogelijkheid geen rekening te houden. Als u na een tijd geen werk gevonden hebt, vliegt u er uit. Dat er geen werk is, dat kan blijkbaar niet.


Tenzij we het minimumloon afschaffen. En dan gaan we terug naar de tijd van pastoor Daens.

Het alternatief is zowel NAVO als Russische grondtroepen inzetten in Syrië c.q. IS gebieden.

Dan kan je de vluchtelingenstatus tijdelijk houden en Syriërs steunen in het opbouwen van hun land.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Allen naar een FEMA kamp ofwa?

Een FEMEN kamp zou ik nog zien zitten...

[Peche]

Allemaal fsa strijders, moordenaars. En ik verplicht er solidair mee te zijn
De geschiedenis zal verzegeld worden en niemand gepaard blijven.
Men importeert strijders die zich niet aan de wetten van Genève hielden. Mogen we recht in eigen handen nemen?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Allemaal fsa strijders, moordenaars. En ik verplicht er solidair mee te zijn
De geschiedenis zal verzegeld worden en niemand gepaard blijven.
Men importeert strijders die zich niet aan de wetten van Genève hielden. Mogen we recht in eigen handen nemen?

We zullen wel moeten op een dag.

[Peche]

Voila, tekbir is gevallen!
https://www.youtube.com/watch?v=qQbe4Of9SD4

En niet zo lang geleden heeft een Afghaan bescherming moeten aanvragen omdat hij beschuldigd is voor pagina's uit de koran te scheuren.
Er was een hele lynchpartij gaande en de massa was ontembaar.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Bedrijven gaan mensen niet zomaar aannemen omdat mensen werk zoeken. Het betalen van een arbeidskracht moet een nut hebben binnen het bedrijfsplan. En dat doe je uiteindelijk met een beperkt aantal mensen. Dat groeit niet oneindig.

Daarbij komt dat een overaanbod aan arbeidskrachten de lonen tot het minimum verlaagt, en deze zonder minimumloon zelfs tot beneden de uitkeringen zou kunnen doen vallen. En dan wil niemand meer werken.

Want daar gaat het om, als men zegt dat dit de sociale zekerheid aantast: de hoeveelheid mensen die op werkloosheidsuitkering en/of leefloon moeten leven. Langdurig, omdat al het werk waar ze voor gekwalificeerd zijn al ingenomen is.

Het gaat niet om de financiële steun die de vluchtelingen op dit moment krijgen, dat kunnen we voorlopig wel aan.

Er worden nog steeds afnemers geworden voor staatsobligaties, ja, dus we kunnen nog steeds alles aan, en de banken verdienen er een dikke boterham aan.

Zouden deze vluchtelingen er wel geweest zijn als de beurs niet zo gevaarlijk hoog stond? Misschien willen de banken opnieuw in staatsobligaties beleggen om uit de aandelenmarkt te kunnen vluchten. En dan moeten alle landen zo veel mogelijk met schulden worden opgescheept: oorlogsschulden, wederopbouwschulden, opvangschulden en schulden die worden aangegaan voor de sociale zekerheid.

Deze vluchtelingen zijn een winstgevende zaak voor de bankiers, en de oorlogsstokers zijn bankiers. Ze zijn te zoeken bij de aandeelhouders van de Amerikaanse centrale bank, de Fed.

Maar het gaat hem over de langere termijn en de gevolgen die meer mensen treffen dan enkel de vluchtelingen zelf.

Zo'n plotse, ongecontroleerde, bevolkingsgroei is niet iets dat je economisch lang kan dragen.

"Ze zullen waarde scheppen" zeggen de ministers. Maar hoe? Op welke niveau's?

Uiteindelijk gaan we er simpelweg op uit komen dat alle jobs volzet zijn en we met een overschot aan werkkrachten zitten. Dat gaat absoluut gebeuren. Maar het systeem is zo gemaakt om met die mogelijkheid geen rekening te houden. Als u na een tijd geen werk gevonden hebt, vliegt u er uit. Dat er geen werk is, dat kan blijkbaar niet.


Tenzij we het minimumloon afschaffen. En dan gaan we terug naar de tijd van pastoor Daens.

Minimumlonen zijn een manier om honderdduizenden mensen mee te delen: wie minder rendabel is dan dit, krijgt nooit werk!

Minimumlonen zouden moeten worden vervangen door een basisinkomen voor iedereen, en dat moet worden bekostigd door de natuurlijke rijkdommen van deze planeet, d.w.z. door de bezitters ervan te onteigenen via een soort grondbelasting. Want het water, de lucht, de landbouwgrond, het elektromagnetisch spectrum, delfstoffen en fossiele/minerale energiedragers kunnen niet de ene mens meer toebehoren dan de andere.

En dan worden meteen de oorlogen om gas en olie overbodig, en de opvang van vluchtelingen ook.

[Mindset]

een invasieleger zonder uniform

https://www.youtube.com/watch?v=jm48QEigkko

"la domitiana", zuid-Italië

[Hypochonder]

Ondertussen krijgen we berichten van excessen zoals massale verkrachtingen en bendeoorlogen in een vluchtelingenkamp in Duitsland:

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...uitsland.dhtml

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ondertussen krijgen we berichten van excessen zoals massale verkrachtingen en bendeoorlogen in een vluchtelingenkamp in Duitsland:

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...uitsland.dhtml

Beesten gedragen zich beter.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Deze vluchtelingen zijn een winstgevende zaak voor de bankiers, en de oorlogsstokers zijn bankiers. Ze zijn te zoeken bij de aandeelhouders van de Amerikaanse centrale bank, de Fed.

2

http://www.wijwordenwakker.org/conte...&ss=P1690&l=NL

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

We zullen wel moeten op een dag.

De mensen zouden het Europees Parlement moeten bestormen. Dat zou pas een signaal zijn van de bevolking.

[circe]

oei! dit is een zeer belangrijke clip! Doorsturen naar zoveel mogelijk vluchtelingen! Kom niet naar Europa: je wordt daar als werkslaaf ingezet!

http://www.memritv.org/clip/en/5076.htm

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

De mensen zouden het Europees Parlement moeten bestormen. Dat zou pas een signaal zijn van de bevolking.

Als facebook een week ofzo onbereikbaar is dan zal het volle bak protesteren zijn bij het volk, maar voor die handvol vluchtelingen verlaat niemand zijn huis.

Jullie krijgen een uitlaatklep op dit forum waar jullie naar hartelust kunnen mekkeren en daar blijft het dan ook bij.

Tandartsen verdienen er ook goed aan door al dat tandengeknars......

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Als facebook een week ofzo onbereikbaar is dan zal het volle bak protesteren zijn bij het volk, maar voor die handvol vluchtelingen verlaat niemand zijn huis.

Jullie krijgen een uitlaatklep op dit forum waar jullie naar hartelust kunnen mekkeren en daar blijft het dan ook bij.

Tandartsen verdienen er ook goed aan door al dat tandengeknars......

volledig akkoord
dit forum dient om frustraties te kanaliseren, net zoals voetbal voor agressie en tribalisme