De Wever krijgt gelijk. Duitsland --> grenscontroles

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als jij het als een afgang ziet dat de NVA intern hopeloos verdeeld is, en dat de Vlaamse parlements voorzitter orde op zaken moet zetten wat betreft een apart sociaal statuut voor vluchtelingen, dan is er toch wel iets ernstig aan de hand met jou hoor spitting.
Neem daarbij dat de staatssecretaris voor asiel en migratie het vluchtelingen probleem in Brussel uit handen genomen is door de eerste minister, en neem daar dan ook nog eens bij de stoere uitspraken van diezelfde Theo Francken dat hij, en hij alleen die Belgische grenzen gaat sluiten, en je komt tot de slot som dat het binnen de regering een grote chaos is waar het einde dichterbij is dan een eventuele nieuwe doorstart.
Vandaag zal er misschien enige duidelijkheid komen, als de Europese leiders weer samen komen, maar tot gisteren weet Belgie NOG STEEDS NIET wat daar hun standpunt zal zijn, en zulke personen willen dan een land besturen en tot overmaat ook nog eens onafhankelijk worden ! ! !

Merk nergens een verdeeld zijn binnen N-VA. Integendeel, het lijkt de enige partij te zijn waar mensen nog hun eigen visie mogen vertolken en niet de partijlijn moeten nakakelen zoals bij de socialisten.
Wat de overname van Theo Francken door Michel betreft, dat is puur wishfull thinking van links. Is Theo zijn bevoegdheid ontnomen? Wie leidt asiel en migratie? Wie vertegenwoordigt belgikske straks op het overleg over de vluchtelingencrisis?
Wie had gelijk dat als de buitengrenzen niet efficiënt bewaakt werden dat Schengen op de helling kwam en dat de lidstaten zelf terug grenscontroles zouden moeten uitvoeren. Het is al zover: Duitsland sluit de grenzen. De ideale linkiewinkie opengrenzenwereld wordt een farce. Wie voorspelde dat lang voor dat er ook maar iemand over kakelde? Wie zei dat de buitengrenzen bewaken een prioriteit moest zijn en wordt nu nagekakeld door Willy-ik-heb-me-dik-verrijkt-door-Agusta?
Erg, he? Zo afgaan als een gieter gelijk links nu in koor doet.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Zijn het dan leugens dat de NVA intern niet op dezelfde lijn zit Hypo ?

Vlaams parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA) roept zijn partijgenoten op het forse, rechtse discours in het asieldossier achterwege te laten. Die uitspraken doen volgens hem meer kwaad dan goed. “Onze partijtop moet eens leren te zwijgen”, aldus Peumans in De Standaard. “Dat lijkt mij veel beter. Denk allemaal maar eens twee keer na voor je iets zegt”.

"“Zulke uitspraken helpen niemand vooruit, en al zeker de mensen in kwestie niet. Ik hoor de voorzitter zeggen dat hij wil nadenken over een apart sociaal statuut voor vluchtelingen, wel dat kán gewoon niet volgens de Conventie van Genève. We gaan die toch niet aan onze laars lappen, zeker? Gelukkig zei hij “erover nadenken”, maar zoiets moet je gewoon niet zeggen”, aldus de parlementsvoorzitter."

http://www.gva.be/cnt/dmf20150909_01...-leren-zwijgen

Je bewijst nogmaals dat N-VA de meest democratische partij is die er momenteel in dit land bestaat: een partij waar iedereen een eigen mening mag hebben en waar niet iedereen de partijlijn of de voorzitter moet nakakelen zoals bij rood of groen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Merk nergens een verdeeld zijn binnen N-VA. Integendeel, het lijkt de enige partij te zijn waar mensen nog hun eigen visie mogen vertolken en niet de partijlijn moeten nakakelen zoals bij de socialisten.
Wat de overname van Theo Francken door Michel betreft, dat is puur wishfull thinking van links. Is Theo zijn bevoegdheid ontnomen? Wie leidt asiel en migratie? Wie vertegenwoordigt belgikske straks op het overleg over de vluchtelingencrisis?
Wie had gelijk dat als de buitengrenzen niet efficiënt bewaakt werden dat Schengen op de helling kwam en dat de lidstaten zelf terug grenscontroles zouden moeten uitvoeren. Het is al zover: Duitsland sluit de grenzen. De ideale linkiewinkie opengrenzenwereld wordt een farce. Wie voorspelde dat lang voor dat er ook maar iemand over kakelde? Wie zei dat de buitengrenzen bewaken een prioriteit moest zijn en wordt nu nagekakeld door Willy-ik-heb-me-dik-verrijkt-door-Agusta?
Erg, he? Zo afgaan als een gieter gelijk links nu in koor doet.

Het sluiten van de binnengrenzen is NIET tegen de Europese regels, en de regels van de Schengen zone. Want dat staat ingeschreven in de verdragen dat elke lidstaat die mogelijkheid heeft voor 30 dagen, als er gevaar is voor de "eigen lidstaat".
Maar wat het sluiten van de Belgische binnengrens betreft: Wat zegt VOKA, en VBO daarvan ? Want is die sluiting in de twee richtingen, en is dit eveneens van toepassing op de in en uitvoer van goederen ?
Bovendien staan de meerderheidspartijen ZEER ver van elkaar, zoals gisteren tijdens de "zevende dag" nog maar eens duidelijk is geworden.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Je bewijst nogmaals dat N-VA de meest democratische partij is die er momenteel in dit land bestaat: een partij waar iedereen een eigen mening mag hebben en waar niet iedereen de partijlijn of de voorzitter moet nakakelen zoals bij rood of groen.

Waaruit dan automatisch de vraag volgt: WIE heeft er nu gelijk ? De voorzitter of de Vlaamse parlements voorzitter ?
Een deel, waaronder jij zal de voorzitter volgen, maar een ander deel zal de parlements voorzitter volgen.
Zo begon ook de afgang van de VU en het VB.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Het sluiten van de binnengrenzen is NIET tegen de Europese regels, en de regels van de Schengen zone. Want dat staat ingeschreven in de verdragen dat elke lidstaat die mogelijkheid heeft voor 30 dagen, als er gevaar is voor de "eigen lidstaat".
Maar wat het sluiten van de Belgische binnengrens betreft: Wat zegt VOKA, en VBO daarvan ? Want is die sluiting in de twee richtingen, en is dit eveneens van toepassing op de in en uitvoer van goederen ?
Bovendien staan de meerderheidspartijen ZEER ver van elkaar, zoals gisteren tijdens de "zevende dag" nog maar eens duidelijk is geworden.

Wat een gekronkel, man! Echt, he. De Wever heeft het ook nooit over een permanente sluiting van de binnengrenzen gehad, wel over een sluiting ervan als de bewaking van de buitengrenzen een zeef bleef.
Wie heeft er over de sluiting van grenzen voor goederenverkeer gesproken? Geen kat.
Je springt dus voor de elvendertigste keer van de hak op de tak en bent al evenveel keren op je bakhuis terechtgekomen.
Je bedoelt dat de CD&V haar ACW-vleugel nog enige geloofwaardigheid tracht te geven door dwars te liggen, maar daar totaal niet in slaagt? Het CD&V-verhaal heeft de grenzen van zijn geloofwaardigheid bereikt. De verschrompeling gaat verder.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Waaruit dan automatisch de vraag volgt: WIE heeft er nu gelijk ? De voorzitter of de Vlaamse parlements voorzitter ?
Een deel, waaronder jij zal de voorzitter volgen, maar een ander deel zal de parlements voorzitter volgen.
Zo begon ook de afgang van de VU en het VB.

Precies of dat er owv een andere visie op een aspect van de samenleving een chisma zou volgen. Laat ik je geruststellen: de Vlaams-nationalistische overtuiging van zowel Peumans als De Wever kunnen dit zonder problemen aan.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Wat een gekronkel, man! Echt, he. De Wever heeft het ook nooit over een permanente sluiting van de binnengrenzen gehad, wel over een sluiting ervan als de bewaking van de buitengrenzen een zeef bleef.
Wie heeft er over de sluiting van grenzen voor goederenverkeer gesproken? Geen kat.
Je springt dus voor de elvendertigste keer van de hak op de tak en bent al evenveel keren op je bakhuis terechtgekomen.
Je bedoelt dat de CD&V haar ACW-vleugel nog enige geloofwaardigheid tracht te geven door dwars te liggen, maar daar totaal niet in slaagt? Het CD&V-verhaal heeft de grenzen van zijn geloofwaardigheid bereikt. De verschrompeling gaat verder.

Maar natuurlijk heeft Dewever het nooit gehad over een sluiting van de grenzen voor goederen verkeer.
Maar plaats hij zich dan niet naast die EU lidstaten die ENKEL de lusten willen maar niet de LASTEN !

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Precies of dat er owv een andere visie op een aspect van de samenleving een chisma zou volgen. Laat ik je geruststellen: de Vlaams-nationalistische overtuiging van zowel Peumans als De Wever kunnen dit zonder problemen aan.

Peumans is altijd een man van zijn woord geweest. Niet dat ik daarmee akkoord ga of ben, maar ik heb deze politicus NOOIT kunnen betrappen op een tegenstelling.
Dat is bij de burgemeester-voorzitter-premier enigszins anders. Want in 2012 was de conventie van Geneve nog "mensenrechten", maar nu, 2015 is dit enkel maar een vodje papier.
FDW zal met een glimlach tot aan zijn oren terugdenken aan dat beruchte verkiezings interview met Dewever, want NU krijgt hij over de ganse lijn gelijk van Dewever.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...4147/1.1425507

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar natuurlijk heeft Dewever het nooit gehad over een sluiting van de grenzen voor goederen verkeer.
Maar plaats hij zich dan niet naast die EU lidstaten die ENKEL de lusten willen maar niet de LASTEN !

Ik denk dat jij dringend slaap nodig hebt of die alcohol moet laten.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Peumans is altijd een man van zijn woord geweest. Niet dat ik daarmee akkoord ga of ben, maar ik heb deze politicus NOOIT kunnen betrappen op een tegenstelling.
Dat is bij de burgemeester-voorzitter-premier enigszins anders. Want in 2012 was de conventie van Geneve nog "mensenrechten", maar nu, 2015 is dit enkel maar een vodje papier.
FDW zal met een glimlach tot aan zijn oren terugdenken aan dat beruchte verkiezings interview met Dewever, want NU krijgt hij over de ganse lijn gelijk van Dewever.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...4147/1.1425507

Ben je Schengen niet aan het wisselen met de Conventie van Genève?
Het gaat in deze draad over het sluiten van de binnengrenzen om de vluchtelingenproblematiek te kanaliseren. Bekijk de titel en de OP.
Nu kom jij -off topic zoals meermaals- weer met de Conventie van Genève af.
Met jou is echt geen discussie te voeren daar je steeds van de hak op de tak en van Brussel op klein patatten springt.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ben je Schengen niet aan het wisselen met de Conventie van Genève?
Het gaat in deze draad over het sluiten van de binnengrenzen om de vluchtelingenproblematiek te kanaliseren. Bekijk de titel en de OP.
Nu kom jij -off topic zoals meermaals- weer met de Conventie van Genève af.
Met jou is echt geen discussie te voeren daar je steeds van de hak op de tak en van Brussel op klein patatten springt.

Jou opperhoofd sprak toch ook in één adem het sluiten van de binnengrenzen en het apart sociaal statuut voor vluchtelingen uit.
Is deze dan ook aan de alcohol, waardoor hij slaap tekort heeft ?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Jou opperhoofd sprak toch ook in één adem het sluiten van de binnengrenzen en het apart sociaal statuut voor vluchtelingen uit.
Is deze dan ook aan de alcohol, waardoor hij slaap tekort heeft ?

Hij deed voorstellen, ja.
En een ervan is al reëel zo te zien.
Dat het andere nog wat op zich laat wachten, is normaal. Dat vraagt ook meer overleg en kan niet door een staat apart afgedwongen worden.
Maar hij heeft voorstellen gedaan in een moeilijke en delicate materie, terwijl anderen gewoon met een kanon op een vlieg schoten of niet thuis gaven.
Dat is het grote verschil.
Je nek uitsteken of plat op de buik blijven liggen en hopen dat alles zo overwaait zonder al te veel schade voor zichzelf.
Het verschil tussen wat men een staatsman noemt en mossels.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Hij deed voorstellen, ja.
En een ervan is al reëel zo te zien.
Dat het andere nog wat op zich laat wachten, is normaal. Dat vraagt ook meer overleg en kan niet door een staat apart afgedwongen worden.
Maar hij heeft voorstellen gedaan in een moeilijke eb delicate materie, terwijl anderen gewoon met een kanon op een vlieg schoten of niet thuis gaven.
Dat is het grote verschil.
Je nek uitsteken of plat op de buik blijven liggen en hopen dat alles zo overwaait zonder al te veel schade voor zichzelf.
Het verschil tussen wat men een staatsman noemt en mossels.

Loop jij nu echt met het idee, dat Duitsland nav "de flauwekul van Dewever" (niet mijn woorden, maar van een Europees commissaris) zijn grenzen heeft gesloten ?
Dat is hoogheidswaanzin in het kwadraat !

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Loop jij nu echt met het idee, dat Duitsland nav "de flauwekul van Dewever" (niet mijn woorden, maar van een Europees commissaris) zijn grenzen heeft gesloten ?
Dat is hoogheidswaanzin in het kwadraat !

Waar heb ik dat gezegd?
Ik zeg dat De Wever dat al voorzag voor dat anderen er nog maar aan dachten, laat staan dat ze tot actie overgingen. Hij was iedereen weer vijf stappen voor. Dat maakt van De Wever een beleidsman en geen mossel zoals de rest.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Waar heb ik dat gezegd?
Ik zeg dat De Wever dat al voorzag voor dat anderen er nog maar aan dachten, laat staan dat ze tot actie overgingen. Hij was iedereen weer vijf stappen voor. Dat maakt van De Wever een beleidsman en geen mossel zoals de rest.

Weet jij zelf wel wat je schrijft spitting ?
Waar heb ik dat gezegd?

Hij deed voorstellen, ja.
En een ervan is al reëel zo te zien.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Weet jij zelf wel wat je schrijft spitting ?
Waar heb ik dat gezegd?

Hij deed voorstellen, ja.
En een ervan is al reëel zo te zien.

Kan De Wever eraan doen dat men elders pas later tot inzicht komt?
Ik heb nergens een verband gelegd tussen wat De Wever zei en wat zich nu elders afspeelt. Tenzij dat er elders nu mensen zijn die tot hetzelfde besluit komen.
Ik heb dus nergens beweerd - zoals jij suggereerde - dat De Wever de goeroe van Merkel is en dat Merkel zo nu handelt omdat De Wever dat gezegd heeft. Wat wel is, is dat De Wever Merkel al vijf stappen voor was.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Kan De Wever eraan doen dat men elders pas later tot inzicht komt?
Ik heb nergens een verband gelegd tussen wat De Wever zei en wat zich nu elders afspeelt. Tenzij dat er elders nu mensen zijn die tot hetzelfde besluit komen.
Ik heb dus nergens beweerd - zoals jij suggereerde - dat De Wever de goeroe van Merkel is en dat Merkel zo nu handelt omdat De Wever dat gezegd heeft. Wat wel is, is dat De Wever Merkel al vijf stappen voor was.

Ik denk nu wel te weten waar jij de opmerking "alcohol en slaaptekort" haalde. Nl, bij je zelf !
Want je hebt aan de plaatselijke toog NIEUWE ideeën opgedaan.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ik denk nu wel te weten waar jij de opmerking "alcohol en slaaptekort" haalde. Nl, bij je zelf !
Want je hebt aan de plaatselijke toog NIEUWE ideeën opgedaan.

De argumenten (voor zover die er al waren)zijn op. Schitterend.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ik denk nu wel te weten waar jij de opmerking "alcohol en slaaptekort" haalde. Nl, bij je zelf !
Want je hebt aan de plaatselijke toog NIEUWE ideeën opgedaan.

Denkt ge dat het aan te toog van het "volkshuis" geloofwaardiger is?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Denkt ge dat het aan te toog van het "volkshuis" geloofwaardiger is?

Heb jij dan ervaring met de toog van het volkshuis ?