Alarmerende stijging aantal drugsfeiten in België

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

Alarmerende stijging aantal drugsfeiten in België





Zowel Antwerpen als Brussel hebben sinds dit jaar een "nultolerantie" , een jointje in Antwerpen is genoeg om een verwijzing te krijgen , dus kan iemand de heren politici even uitleggen dat als je meer gaat controleren dat je ook meer gaat vaststellen en dat het nog al populistisch is om deze cijfers achteraf als "beleidsmateriaal" te gebruiken.

Men vergeet wel eventjes te melden dat er voor elke van die 1500 opgepakte drugsdealers ondertussen een andere bezig is.
Of geloven mensen echt dat je geen drugdealers overhoudt als je in een stad met 2000 drugdealers ook daadwerkelijk 2000 drugdealers oppakt?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zou er dan ook twee jaar bak staan op 'handel en bezit' van tabaksproducten?

Terug zelf alcohol stoken, waar is de tijd.

Men zou geen straffen mogen geven, enkel verbieden.
Dus aanbod laten verdwijnen. Wie op heterdaad betrapt wordt of gemeld bij de politie kan het gaan uitleggen en desnoods de boel afgeven.
Vinden ze daarbij een grote som geld, des te beter meegenomen.

En vooral die reclame er van laten stoppen he. Het is bewezen dat promoten van alcohol sterke invloed op jongeren heeft. En is toch betreuringswaardig dat zij niet meer genieten van een festival zonder hun biertje in de hand. We zijn een maatschappij dat drugs verfoeien he, waar zijn de fruitstandjes met versgeperst appelsiensap?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zou er dan ook twee jaar bak staan op 'handel en bezit' van tabaksproducten?

Terug zelf alcohol stoken, waar is de tijd.

Men heeft nu eenmaal legale en illegale drugs, zoals men trouwens ook legale en illegale seks heeft...
Blijkbaar moet men ergens de grens trekken. Nadeel is misschien wel dat een grens telkens zwart-wit is, terwijl er meestal wel een grijs tussengebied is.
Maar kom, ook legale drugs zijn drugs, met alle nadelen eraan verbonden. Alleen zijn ze legaal, wel onderworpen aan bepaalde regels (doodskop of iets dergelijks op een pakje tabak, geen alcohol aan minderjarigen...).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De Wevers liberale genoten van het Vlaams populisme zullen misschien al wel compleet legaal op de beurs hun Marihuana-aandeeltje op zak hebben terwijl ze ondertussen op kosten van de belastingbetaler de gevangenissen vullen met gebruikers en handelaars van dat spul dat onschuldiger is dan alcohol of tabak als het om volksgezondheid gaat. Ook de nultolerantie is er enkel voor het gepeupel.

Het heeft wel onmiskenbare voordelen van wat aan drugsrepressie te doen: dat maakt het product veel waardevoller, en bijgevolg de mogelijke winstname groter.

Tenslotte is ondernemen en winst maken het nemen van risico en vergoed worden voor het risico. Als dusdanig zorgt de staatsrepressie van drugs voor een vergroot risico van drugshandel, en bijgevolg veel grotere mogelijkheden tot winstname. Indien drugs legaal zouden worden, dan zou er niet veel meer marge op kunnen genomen worden dan op waspoeder. Dat is wel honorabel, maar het is veel beter voor de drugsbusiness zoals het nu is. Ik durf te wedden dat de grote drugsbaronnen maar voor 1 zaak doodsbenauwd zijn: de totale legalisering van hun handeltje.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het heeft wel onmiskenbare voordelen van wat aan drugsrepressie te doen: dat maakt het product veel waardevoller, en bijgevolg de mogelijke winstname groter.

Tenslotte is ondernemen en winst maken het nemen van risico en vergoed worden voor het risico. Als dusdanig zorgt de staatsrepressie van drugs voor een vergroot risico van drugshandel, en bijgevolg veel grotere mogelijkheden tot winstname. Indien drugs legaal zouden worden, dan zou er niet veel meer marge op kunnen genomen worden dan op waspoeder. Dat is wel honorabel, maar het is veel beter voor de drugsbusiness zoals het nu is. Ik durf te wedden dat de grote drugsbaronnen maar voor 1 zaak doodsbenauwd zijn: de totale legalisering van hun handeltje.

²

.... en dan hoef je zelfs niet groteske complotten te zien om met vrij grote zekerheid te mogen stellen dat er hier en daar wel wat lange-armen-hebben wordt uitgespeeld.
Bij gebrek aan deftige argumentatie of het trachten om te keren en verkopen van de eenvoudige logica van enig politicus zou er al een belletje mogen gaan rinkelen.

[Peche]

Inderdaad, maak alle drugs maar illegaal.
De wietgebruiker is het beste af.
Alle andere zullen sterftegevallen kennen. Bij alcohol vooral bij derden.
En nog is het niet genoeg een zero tolerantie in het verkeer te roepen.
Bart Weyts, U is niet begaan met verkeersveiligheid?
Hoeveel sterven er gemiddeld door alcohol PER WEEK op onze wegen?
Meer dan alle andere illegale drugs, niet waar?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het heeft wel onmiskenbare voordelen van wat aan drugsrepressie te doen: dat maakt het product veel waardevoller, en bijgevolg de mogelijke winstname groter.

Tenslotte is ondernemen en winst maken het nemen van risico en vergoed worden voor het risico. Als dusdanig zorgt de staatsrepressie van drugs voor een vergroot risico van drugshandel, en bijgevolg veel grotere mogelijkheden tot winstname. Indien drugs legaal zouden worden, dan zou er niet veel meer marge op kunnen genomen worden dan op waspoeder. Dat is wel honorabel, maar het is veel beter voor de drugsbusiness zoals het nu is. Ik durf te wedden dat de grote drugsbaronnen maar voor 1 zaak doodsbenauwd zijn: de totale legalisering van hun handeltje.

En één van de onmiskenbare voordelen zal dan wel de stijging van het bnp zijn, met een daaraan verbonden daling van de staatsschuld vergeleken met het bnp, tot gevolg.
Maar kom. Uiteindelijk zal het prijsverschil, legaal/illegaal, het risico dekken. Wordt dit prijsverschil groter dan het risico, dan zullen er meer handelaars komen. Maw voor mij is het een non event. Tenzij drugshandelaars kikken op risico.