N-VA: "De VRT haalt de uitspraken van Bart De Wever helemaal uit zijn context"

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De vraag is eerder voor wie die meneer uit Rumst zich neemt.

Voor om het even welke lezer of kijker van de TV die alle rechten heeft om zijn opinie kenbaar te maken; of die opinie jou aanstaat of niet. Maar het gros van de Vlamingen, buiten enkele linkiewinkies, blijkt zich wel duidelijk erin te herkennen...
En het is misschien juist dat dat je tegensteekt; iemand die eindelijk eens het groeiend ongenoegen van de Vlaamse burgers verwoord...
Voor jou persoonlijk mag de hele VRT kraam nog meer de Vlamingen afbashen als vies en geen recht hebbend op hun eigenheid, welk recht zij wel dringend en zonder voorwaarden opeisen voor de eerste de beste nieuwkomer ...

Het kan verkeren in de wereld van de zogezegde verdraagzaamheid waar anti-Vlaamsheid en het afsnauwen van de Vlamingen die die anti-Vlaamsheid niet zint schering en inslag zijn... Hoe onverdraagzaam heel dat misbaksel wel geworden is...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ik zal je mijn reden geven waarom ik groot wantrouwen heb in het persoontje van E Vermeersch:
-Hij is net zoals BDW een Vlaams nationalist (Gravensteengroep)
-Hij kronkelde zich in allerlei bochten om de racistische uitspraken van BDW, wat betreft de Berbers te ontkennen.
-Op de beschuldiging van racisme aan het adres van FDW door god de vader (BDW) hoorde ik E Vermeersch NIET reageren.

http://www.youtube.com/watch?v=kAxi21RzkTI

Wie zijn fout is het dat het VB door zijn door en door racistische uitspraken zichzelf buiten spel heeft gezet???
Veel van wat het VB gezegd heeft is waar, maar het had zonder hun puur racistische taal, waarvoor ze zichzelf ten andere beroemen, heel wat meer opgebracht...

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wie zijn fout is het dat het VB door zijn door en door racistische uitspraken zichzelf buiten spel heeft gezet???
Veel van wat het VB gezegd heeft is waar, maar het had zonder hun puur racistische taal, waarvoor ze zichzelf ten andere beroemen, heel wat meer opgebracht...

Moest het ,racistische taal geweest zijn dan had in die tijd het paterken zeker opgetreden. Links gebruikt de term racisme gewoon om het VB dat voor de republiek Vlaanderen is, te demoniseren. En het pleit niet voor jou dat je dit argument over neemt.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wie zijn fout is het dat het VB door zijn door en door racistische uitspraken zichzelf buiten spel heeft gezet???
Veel van wat het VB gezegd heeft is waar, maar het had zonder hun puur racistische taal, waarvoor ze zichzelf ten andere beroemen, heel wat meer opgebracht...

Niet zeveren.
De Raad Van State heeft beslist dat het discours van het VB niet racistisch is en moet kunnen in een normale democratie.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Niet zeveren.
De Raad Van State heeft beslist dat het discours van het VB niet racistisch is en moet kunnen in een normale democratie.

Kan jij een bronnetje geven van die uitspraak ?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus een Vlaams-nationalist is per definitie verdacht?

goed om weten.

Voor al wat links is : heel duidelijk.
Maar dat wist je toch al?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wie zijn fout is het dat het VB door zijn door en door racistische uitspraken zichzelf buiten spel heeft gezet???
Veel van wat het VB gezegd heeft is waar, maar het had zonder hun puur racistische taal, waarvoor ze zichzelf ten andere beroemen, heel wat meer opgebracht...

Hihihi. Vermeersch Vlaams-nationalist!
Eigenlijk is hij socialist, maar dan geen salonsossen zoals de broodsossen hier op het forum.
Maar als Vermeersch analyses maakt die rood niet aanstaan, wordt hij gauw in een hoekje geduwd. Daarom dat Vermeersch ook niet meer zijn mond houdt: hij heeft genoeg van die spelletjes van salonsocialisten. Aan hen is niets sociaals aan: eigen-portemonnee-eerst, tegen hun eigen cultuur en zonder enige zin voor nuance.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Hihihi. Vermeersch Vlaams-nationalist!
Eigenlijk is hij socialist, maar dan geen salonsossen zoals de broodsossen hier op het forum.
Maar als Vermeersch analyses maakt die rood niet aanstaan, wordt hij gauw in een hoekje geduwd. Daarom dat Vermeersch ook niet meer zijn mond houdt: hij heeft genoeg van die spelletjes van salonsocialisten. Aan hen is niets sociaals aan: eigen-portemonnee-eerst, tegen hun eigen cultuur en zonder enige zin voor nuance.

Twee maten en twee gewichten, lees mijn reactie nr 240 en het zal duidelijk worden.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Loem Pia

Artisjok, rook wat minder.

Ola.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Voor al wat links is : heel duidelijk.
Maar dat wist je toch al?

ik zet me meestal toch aan de centrum-linkse kant van het politiek spectrum, zo denk ik er in ieder geval niet over.

En er zijn er hier (geweest) die veel linkser dan mij zijn en die zeker en vast ook niet zo over denken....

maw, het ligt niet aan het links of rechts zijn maar aan iets anders.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

"voor zichzelf nadenken"...

Dus : iedereen interpreteert een internationale rechtsregel volgens eigen inzicht ? Is dat het ?

Waar zeg ik dat??? Ik zeg dat het zou helpen om alle kromme redeneringen die ons als de waarheid worden voorgeschoteld te doorzien...

De waarheid erkent zichzelf en internationale verdragen kunnen inderdaad goed zijn, maar de afleidingen die sommige ervan maken en ons als de enige correcte lezing worden voorgehouden gaan dikwijls regelrecht in tegen de geest van het oorspronkelijke verdrag...

En zoals jij het hier voorstelt alsof 'voor zichzelf nadenken' een enorme stommiteit zou zijn geworden...
Arme mensheid die door zo'n redeneringen totaal de grond onder zijn voeten verliest en in pure barbaarsheid hervalt...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Maar concreet.
Welke internationale rechtsregel heeft Orban niet nageleefd ?
Men verwijt hen "on Europees gedrag" maar men verwijst nooit naar de rechtsregels die hij niet nageleefd zou hebben.
Zou het niet kunnen dat naar internationaal recht toe hem niets te verwijten valt ?

Mooi voorbeeld van wat ik noem dat we in eerste instantie onze eigen hersenen moeten raadplegen ipv dogma's van anderen na te zingen...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Hihihi. Vermeersch Vlaams-nationalist!
Eigenlijk is hij socialist, maar dan geen salonsossen zoals de broodsossen hier op het forum.
Maar als Vermeersch analyses maakt die rood niet aanstaan, wordt hij gauw in een hoekje geduwd. Daarom dat Vermeersch ook niet meer zijn mond houdt: hij heeft genoeg van die spelletjes van salonsocialisten. Aan hen is niets sociaals aan: eigen-portemonnee-eerst, tegen hun eigen cultuur en zonder enige zin voor nuance.

hij zit bij de Gravensteengroep hoor.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als twee personen van dezelfde strekking, rechter en partij zijn, dan wel. Daarom staat er ook gravensteengroep achter deze zin. Of heb jij daar opzettelijk over heen gelezen ?

Hier komen vertellen dat het volstaat om een gravensteengroep achter je naam te hebben om als niet geloofwaardig over te komen en twee regels verder komen klagen dat het vermoeden van VB te zijn je 'onrechtvaardig' uitsluit???

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hij zit bij de Gravensteengroep hoor.

Ja maar...spitting zal hiervoor wel een verklaring uit zijn duim zuigen, dat deed hij eerder ook al toen Peumans de NVA ministers en de voorzitter een veeg uit de pan gaf. Want toen noemde Peumans een LINKSE NVA'er !

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hij zit bij de Gravensteengroep hoor.

Bij de Gravensteengroep zitten ook niet-Vlaams-nationalisten, hoor. Het is niet omdat deze groep soms terechte analyse maakt waar Vlazmsvoelenden zich kunnen achter scharen, dat het allemaal Vlaams-nationalisten zijn.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hier komen vertellen dat het volstaat om een gravensteengroep achter je naam te hebben om als niet geloofwaardig over te komen en twee regels verder komen klagen dat het vermoeden van VB te zijn je 'onrechtvaardig' uitsluit???

Waar heb ik dat laatste geschreven Marie ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een verdrag ondertekenen en er weer onderuit willen wanneer het eens echt moet worden toegepast is nogal lullig.

Ik betwist ten zeerste de voorgestelde echtheid door onze linkiewinkies gegeven of het moest zijn dat ze in het verleden onzin hebben ondertekend...

Het kan zijn dat dat nu maar aan de oppervlakte komt, maar onzin moet men nooit naleven; in tegendeel men moet daar onmiddellijk paal en perk aan stellen... Liever laat dan nooit...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als twee personen van dezelfde strekking, rechter en partij zijn, dan wel. Daarom staat er ook gravensteengroep achter deze zin. Of heb jij daar opzettelijk over heen gelezen ?

ik zie niet in waarom dit mijn stelling zou veranderen?

Je toont trouwens aan dat je niet goed snapt dat er binnen het Vlaams-nationalisme vele strekkingen zijn die op levensbeschouwelijke zaken soms lijnrecht tegenover elkaar staan.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hij zit bij de Gravensteengroep hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ja maar...spitting zal hiervoor wel een verklaring uit zijn duim zuigen, dat deed hij eerder ook al toen Peumans de NVA ministers en de voorzitter een veeg uit de pan gaf. Want toen noemde Peumans een LINKSE NVA'er !

Er zijn waarschijnlijk meer linkse N-VA'ers dan salonsocialisten.
Iedereen die Peumans kent weet dat hij een man met het hart op de juiste plaats is, die geen blad voor de mond neemt zowel binnen als buiten de politiek.
Je spreekt dus duidelijk over iemand die je van haar noch pluim kent.
Je reactie 240 geeft nog maar eens duidelijk aan dat je zelf balanceert op de fijne grens tussen het salonsocialisme en het VB. Eigenlijk ben je een als socialist verpakte VB'er, kwestie van niet mee verbrand te worden. Dat zijn de ergsten: onder het mom van schijnsocialist zijn racistische ideeën botvieren. Te laf om ervoor uit te komen. Duizend maal meer respect voor echte VB'ers.