Catalonië gaat er morgen een lap op geven

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, het gaat erover dat de onafhankelijkheidswil van een gebied wel kan zich wel kan concretiseren ook al keert de centrale overheid zich er tegen.

Hoe zullen ze doen? Catalonië is nog steeds deel van Spanje, dat ze het willen of niet, en de Spaanse regering reageert op een logische manier.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hoe legt u uit dat ze trouw aan de wetten voor de Belgische volk zworen, met aanwezigheid van het Koningshuis? Ze hebben zeer goed begrepen dat hun droom nooit werkelijkheid zal worden. Er is al geen meerderheid voor de splitsing in de Belgische bevolking en de splitsing is gewoon onmogelijk vanwege Brussel, het Koningshuis, de staatsschuld.

zolang het protocol van toepassing is houden ze zich aan het protocol. Da's toch simpel.

Het zal niet makkelijk worden, mar niemand zegt dat het makkelijk zou gaan.

Het gaat evolutief gebeuren, maar gebeuren zal het.

Brussel wordt eer een probleem van Bruco-wallonie dan voor vlaanderen.
Staatsschuld opsplitsen. Het zal een paar jaar pijn doen voor Vlaanderen, maar een 30tal jaar voor Wallonië. De Boedelscheiding, tja, wat worden enkele nachtjes doorwerken.

Het koningshuis?? Da's protocol. Toch het minste van onze zorgen. Die mogen blijven. Koning Filip der Franstalingen, of Arabischtaligen??

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hoe zullen ze doen? Catalonië is nog steeds deel van Spanje, dat ze het willen of niet, en de Spaanse regering reageert op een logische manier.

De drie Baltische republieken waren ook "nog steeds deel van" de Sovjetunie toen ze zich wilden afscheiden. En Moskou reageerde ook.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hoe legt u uit dat ze trouw aan de wetten voor de Belgische volk zworen, met aanwezigheid van het Koningshuis? Ze hebben zeer goed begrepen dat hun droom nooit werkelijkheid zal worden. Er is al geen meerderheid voor de splitsing in de Belgische bevolking en de splitsing is gewoon onmogelijk vanwege Brussel, het Koningshuis, de staatsschuld.

Alles is mogelijk. Geen enkele staat heeft enige eeuwigheidswaarde.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De drie Baltische republieken waren ook "nog steeds deel van" de Sovjetunie toen ze zich wilden afscheiden. En Moskou reageerde ook.

ja, uiteraard gaan ze reageren. Is nogal logisch. Maar wat houdt "reageren" in?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U geeft dus eigenlijk toe dat u geen enkele naam achter de hand hebt van enig N-VA-mandataris die tegen afscheuring is.

Ik spreek over de massa "gewone" kiezers. Sleur me niet mee in belachelijke politieke toestanden, ik ken amper de naam van 3 NVA politiekers. Correctie De Wever en Francken, twee dus.

Francken was dan nog door een persoonlijke ervaring.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik spreek over de massa "gewone" kiezers. Sleur me niet mee in belachelijke politieke toestanden, ik ken amper de naam van 3 NVA politiekers. Correctie De Wever en Francken, twee dus.

En noem dan eens één "gewone" N-VA kiezer die tegen de Vlaamse Onafhankelijkheid is.

"Gipsy" toch niet zeker

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wie daar op stemt, is ook bewust van wat de Spaanse regering zegt. Wat Rajoy ervan denkt, is niet nieuw.

Inderdaad.

Wie daar op stemt zegt dan ook tegen Rajoy: fuck off.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik spreek over de massa "gewone" kiezers. Sleur me niet mee in belachelijke politieke toestanden, ik ken amper de naam van 3 NVA politiekers. Correctie De Wever en Francken, twee dus.

En? Kiezers hebben vaak hun eigen redenen. Uw redenering is van dezelfde aard als stellen dat ook niet iedere CD&V-kiezer een katholiek is of dat niet iedere SP.a-kiezer een abonnement heeft bij de Vooruit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U geeft dus eigenlijk toe dat u geen enkele naam achter de hand hebt van enig N-VA-mandataris die tegen afscheuring is.

Gipsy sprak het woord mandataris niet uit...

Er bestaat wetenschappelijk onderzoek naar kiesmotieven, en dat toont aan dat slechts een minderheid van het n-va electoraat afscheuring wil.https://soc.kuleuven.be/web/files/6/..._2014_def2.pdf
Het gaat om de kiezer, niet om het poppetje op de lijst. Die moet doen wat de partij zegt of hij krijgt geen gunstige plaats op de lijst en dan kan hij het schudden.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hoe zullen ze doen? Catalonië is nog steeds deel van Spanje, dat ze het willen of niet, en de Spaanse regering reageert op een logische manier.

Zoals België dat nog steeds tot het VKN hoort?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gipsy sprak het woord mandataris niet uit...

Er bestaat wetenschappelijk onderzoek naar kiesmotieven, en dat toont aan dat slechts een minderheid van het n-va electoraat afscheuring wil.https://soc.kuleuven.be/web/files/6/..._2014_def2.pdf
Het gaat om de kiezer, niet om het poppetje op de lijst. Die moet doen wat de partij zegt of hij krijgt geen gunstige plaats op de lijst en dan kan hij het schudden.

het "poppetje" op de lijst doet wat het partijprogramma voorschrijft. In het andere geval kiest hij een andere partij.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

het "poppetje" op de lijst doet wat het partijprogramma voorschrijft. In het andere geval kiest hij een andere partij.

Daarom zit geen enkele mandataris luidop te lachen met de vaudeville dat de valies met art 1 van de statuten met enthousiasme op zolder is gezet in ruil voor federale machtsdeelname.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daarom zit geen enkele mandataris luidop te lachen met de vaudeville dat de valies met art 1 van de statuten met enthousiasme op zolder is gezet in ruil voor federale machtsdeelname.

da's een strategische keuze, geen ideologische. Door federale machtsdeelname lift de dynastie PS na 26 jaar uit de regering en hebben we weer een democratie in dit land, na 26 jaar PS doctrine is dat een staatshervorming op zich.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gipsy sprak het woord mandataris niet uit...

Ik wel, daar we uiteindelijk bij de mandatarissen en de leden te rade gaan om te weten wat er in een partij leeft. De kiezers hebben vaak hun eigen redenen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daarom zit geen enkele mandataris luidop te lachen met de vaudeville dat de valies met art 1 van de statuten met enthousiasme op zolder is gezet in ruil voor federale machtsdeelname.

Bij mijn weten werd daar tijdens de verkiezingen en in de aanloop ervan geen enkel geheim over gemaakt. Daarnaast benadrukt de N-VA al meerdere jaren dat het geen onafhankelijkheid wil uitroepen, maar de verdampingsstrategie wil nastreven.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

zolang het protocol van toepassing is houden ze zich aan het protocol. Da's toch simpel.

Het zal niet makkelijk worden, mar niemand zegt dat het makkelijk zou gaan.

Het gaat evolutief gebeuren, maar gebeuren zal het.

Brussel wordt eer een probleem van Bruco-wallonie dan voor vlaanderen.
Staatsschuld opsplitsen. Het zal een paar jaar pijn doen voor Vlaanderen, maar een 30tal jaar voor Wallonië. De Boedelscheiding, tja, wat worden enkele nachtjes doorwerken.

Het koningshuis?? Da's protocol. Toch het minste van onze zorgen. Die mogen blijven. Koning Filip der Franstalingen, of Arabischtaligen??

Evolutief? Laat me lachen! Wanneer u, ik en de meeste forumleden hier zullen sterven, zal België nog bestaan. Zoals men het in het Frans zegt : j'en mets ma main au feu! Waarom zien we niet zo'n betogingen - zoals we in Catalonië zagen - in Vlaanderen? Ja, er is minder dan 1% van de Vlaamse bevolking op de Ijzerwake, op de Zangfeest en dergelijken maar ze vertegenwoordigen helemaal niets. De meerderheid in België heeft geen probleem met het land waarin ze leven en dat is alles wat telt.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

zolang het protocol van toepassing is houden ze zich aan het protocol. Da's toch simpel.

Het zal niet makkelijk worden, mar niemand zegt dat het makkelijk zou gaan.

Het gaat evolutief gebeuren, maar gebeuren zal het.

Brussel wordt eer een probleem van Bruco-wallonie dan voor vlaanderen.
Staatsschuld opsplitsen. Het zal een paar jaar pijn doen voor Vlaanderen, maar een 30tal jaar voor Wallonië. De Boedelscheiding, tja, wat worden enkele nachtjes doorwerken.

Het koningshuis?? Da's protocol. Toch het minste van onze zorgen. Die mogen blijven. Koning Filip der Franstalingen, of Arabischtaligen??

Evolutief? Laat me lachen! Wanneer u, ik en de meeste forumleden hier zullen sterven, zal België nog bestaan. Zoals men het in het Frans zegt : j'en mets ma main au feu! Waarom zien we niet zo'n betogingen - zoals we in Catalonië zagen - in Vlaanderen? Ja, er is minder dan 1% van de Vlaamse bevolking op de Ijzerwake, op de Zangfeest en dergelijken maar ze vertegenwoordigen helemaal niets. De meerderheid in België heeft geen probleem met het land waarin ze leven en dat is alles wat telt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik wel, daar we uiteindelijk bij de mandatarissen en de leden te rade gaan om te weten wat er in een partij leeft. De kiezers hebben vaak hun eigen redenen.

Eenvoudiger uitgedrukt : je probeerde de discussie te manipuleren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

da's een strategische keuze, geen ideologische. Door federale machtsdeelname lift de dynastie PS na 26 jaar uit de regering en hebben we weer een democratie in dit land, na 26 jaar PS doctrine is dat een staatshervorming op zich.

Precies! De PS en haar Vlaams aanhangsel geraakten op den duur ervan overtuigd dat het uitoefenen van de macht voor hen een soort evidentie was, iets dat eigenlijk hen toebehoorde. Een beetje zoals het destijds expliciet vermeld stond in de grondwet van de Sovjet-Unie: de partij had het prerogatief van de macht.