John Crombez verkozen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Camille Huysmans draait zich om in zijn graf, als hij moest zien wat er van zijn partij is geworden. Bende kloothommels.

Camille Huysmans kan er niets aan veranderen hoor dat orakel Bourgeois er niet in slaagde om een algemeen hoofddoekenverbod te laten opnemen in het regeerakkoord van een coalitie waar zijn partij in domineert. En Camille kan er ook niets aan doen dat Homans dat falen dan nog fijntjes mag komen toelichten in het vlaams parlement nauwlijks een jaar later. Epic Fail.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Camille Huysmans kan er niets aan veranderen hoor dat orakel Bourgeois er niet in slaagde om een algemeen hoofddoekenverbod te laten opnemen in het regeerakkoord van een coalitie waar zijn partij in domineert. En Camille kan er ook niets aan doen dat Homans dat falen dan nog fijntjes mag komen toelichten in het vlaams parlement nauwlijks een jaar later. Epic Fail.

Naar andere partijen wijzen is blijkbaar het enige wat je kan, als het totale deficit van uw eigen partij u voor de voeten wordt gegooid.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Naar andere partijen wijzen is blijkbaar het enige wat je kan, als het totale deficit van uw eigen partij u voor de voeten wordt gegooid.

Ik heb je al een paar keer naar feiten gevraagd om je boutades te staven over roden en groenen die allochtonen naar hier willen halen om dan als hun kiesvee te kunnen fungeren. Je weet toch nog wat je beweerde ?
Lukt het niet ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik heb je al een paar keer naar feiten gevraagd om je boutades te staven over roden en groenen die allochtonen naar hier willen halen om dan als hun kiesvee te kunnen fungeren. Je weet toch nog wat je beweerde ?
Lukt het niet ?

Staven ?? Dat is algemene kennis.
Of nee wacht, ze hebben ze naar hier gehaald voor hun schoon ogen.

Trouwens, weerleg mijn bewering dan.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat eeuwig hautain toontje is echt wel een socialistisch kenmerk, eh.

Is inderdaad een onbetwistbaar feit.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat weet ik niet. Wel dat het bijzonder leuk is om mensen die enkel boutades kunnen debiteren zonder controleerbare feiten of bronnen te genven met de neus op dat onvermogen te drukken.

Tot je zelf bronnen moet geven, dan sla je snel weer dat hautaine toontje aan waaruit zou moeten blijken hoe groot jou gelijk wel niet is. Ik heb nog niks gezien van die zogezegd gemakkelijk te raadplegen bronnen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik heb je al een paar keer naar feiten gevraagd om je boutades te staven over roden en groenen die allochtonen naar hier willen halen om dan als hun kiesvee te kunnen fungeren. Je weet toch nog wat je beweerde ?
Lukt het niet ?

Tenzij spitting toch nog gelijk heeft, dat er LINKSE, lees sossen, in de NVA geïnfiltreerd zijn. Denk maar aan Peumans, Francken en Jambon.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Tenzij spitting toch nog gelijk heeft, dat er LINKSE, lees sossen, in de NVA geïnfiltreerd zijn. Denk maar aan Peumans, Francken en Jambon.

Francken en Jambon links???

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Francken en Jambon links???

De gemiddelde Belg staat behoorlijk negatief tegenover migratie. 61 procent vindt dat er teveel migranten zijn in ons land, blijkt uit een onderzoek van IPOS. 'Ik heb nog veel werk voor de boeg', reageert staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) tijdens een gesprek op RTBF. 'Immigratie is namelijk iets positief , een aanwinst voor het land. Een land zonder migratie is rampzalig', klinkt het.

Francken gaat zo in tegen een andere conclusie uit het IPOS-rapport. 58 procent van de Belgen vindt namelijk dat migratie ons land op een negatieve manier verandert.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/th...al-593463.html

Het zou dus kunnen wat spitting ooit beweerde , tenminste als jullie beweringen kloppen dat LINKS verantwoordelijk is voor het invoeren van alle vreemdelingen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

De gemiddelde Belg staat behoorlijk negatief tegenover migratie. 61 procent vindt dat er teveel migranten zijn in ons land, blijkt uit een onderzoek van IPOS. 'Ik heb nog veel werk voor de boeg', reageert staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) tijdens een gesprek op RTBF. 'Immigratie is namelijk iets positief , een aanwinst voor het land. Een land zonder migratie is rampzalig', klinkt het.

Francken gaat zo in tegen een andere conclusie uit het IPOS-rapport. 58 procent van de Belgen vindt namelijk dat migratie ons land op een negatieve manier verandert.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/th...al-593463.html

Het zou dus kunnen wat spitting ooit beweerde

ja, en wat heeft dat te maken dat Francken, laat staan Jambon links zou zijn?

of ben jij een VB'er die vindt dat alles wat niet extreem-rechts is, links is?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Staven ?? Dat is algemene kennis.
Of nee wacht, ze hebben ze naar hier gehaald voor hun schoon ogen.

Trouwens, weerleg mijn bewering dan.

Neen vriend, zo werkt het niet...

En die 'algemene kennis' van het niveau van 't Palieterke krijgen we hier dagelijks te lezen maar dat maakt het nog niet tot feiten.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, en wat heeft dat te maken dat Francken, laat staan Jambon links zou zijn?

of ben jij een VB'er die vindt dat alles wat niet extreem-rechts is, links is?

Volgens dit rechtse forum is het toch algemene kennis dat alle import van vreemdelingen de schuld is van links.
Maw, wie importeert nu massaal ? En pas die algemene rechtse kennis nu eens toe op de huidige regering ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen vriend, zo werkt het niet...

En die 'algemene kennis' van het niveau van 't Palieterke krijgen we hier dagelijks te lezen maar dat maakt het nog niet tot feiten.

Ik vroeg mij al af, hoelang het nog ging duren eer je er het Pallieterke ging bijsleuren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Is inderdaad een onbetwistbaar feit.

Dan kost het je wellicht niet veel moeite om dat 'onbetwistbaar feit' ook aan te tonen met controleerbare data ?

Tot je zelf bronnen moet geven, dan sla je snel weer dat hautaine toontje aan waaruit zou moeten blijken hoe groot jou gelijk wel niet is. Ik heb nog niks gezien van die zogezegd gemakkelijk te raadplegen bronnen.

Oké : als je echt de verkiezingsresultaten 2010 - 2014 niet blijkt te kennen dan moet je wat hulp krijgen. Geen probleem : http://verkiezingen2014.belgium.be/n..._CKR00000.html

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik vroeg mij al af, hoelang het nog ging duren eer je er het Pallieterke ging bijsleuren.

En nu nog je bewering hard maken ?
Gaat het lukken Zipper ?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan kost het je wellicht niet veel moeite om dat 'onbetwistbaar feit' ook aan te tonen met controleerbare data ?

Die controleerbare data staat hier gewoon op het forum.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Oké : als je echt de verkiezingsresultaten 2010 - 2014 niet blijkt te kennen dan moet je wat hulp krijgen. Geen probleem : http://verkiezingen2014.belgium.be/n..._CKR00000.html

Het gaat over de verkiezingen van het jaar 2000 tot nu. Ik zie wel dat je het niet snapt.

[Xenophon]

504 Gateway Time-out

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Die controleerbare data staat hier gewoon op het forum.

Dan zal het je zeker weinig probleem zijn die met bronvermelding te citeren ? En geen cafépraat liefst.

Het gaat over de verkiezingen van het jaar 2000 tot nu. Ik zie wel dat je het niet snapt.

Wat heb je niet begrepen in #176 ? Ik zal het speciaal voor jou nog eens herhalen :

En de vergelijking 2010 met 2014 is uiteraard relevant, omdat dit de verkiezingen zijn die bepaalden hoe de burger de zesde staatshervorming percipieerde. En dan zie ik dat zij er zelfs een bescheiden winst van 2 zetels bij haalden.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan zal het je zeker weinig probleem zijn die met bronvermelding te citeren ? En geen cafépraat liefst.




Wat heb je niet begrepen in #176 ? Ik zal het speciaal voor jou nog eens herhalen :

Je snapt het nog steeds niet. Jammer, zeer jammer...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je echt al hulp nodig hebt om verkiezingsresultaten terug te vinden dan moet je schoolcarrière toch echt wel kort geweest zijn hoor...

En de vergelijking 2010 met 2014 is uiteraard relevant, omdat dit de verkiezingen zijn die bepaalden hoe de burger de zesde staatshervorming percipieerde. En dan zie ik dat zij er zelfs een bescheiden winst van 2 zetels bij haalden.

Dank zij de regelrechte leugens en het overtollig onder de mat vegen van de negatieve effecten voor Vlaanderen van die regelrechte anti-Vlaamse zesde staatsmisvorming.

Zo relevant is het resultaat van die verkiezingen om te weten hoe veel meer nonsens men de Vlaming kan blijven wijsmaken.... alvorens ze volledig door de mand vallen

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Camille Huysmans draait zich om in zijn graf, als hij moest zien wat er van zijn partij is geworden. Bende kloothommels.

2 en niet alleen Camille Huysmans maar enorm vele socialisten uit die tijd die tegen de macht van de kerk en voor de werkmens (en niet tegen) gevochten hebben...

Wat blijkt: dat hun partij nog dogmatistischer is geworden dan de katholieke kerk vroeger en dat ze nog erger achter het regime en zijn excessen aanloopt en ze vergoedelijkt, onder het mom van socialisme, dan de adel en de gegoede burgerij van vroeger...