"België mag niet besparen op defensie"

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderenvrij

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-a...ging-a2212472/

Dat is goed nieuws, de joden hadden dus geen enkel probleem met de Arafatsjaals van het regiment?

[vlaanderenvrij]

Het regiment para-commando bestaat al niet meer sinds 1991. Tegenwoordig maken de para's deel uit van de Light Brigade.

[Scherven A. Mok]

Vandeput heeft die Amerikaanse ambassadrice voorzeker zelf gevraagd die brief te schrijven. Het hele land lag al van zijn stoel toen hij en Bleke een grondoorlog in Syrië voorstelden en zo goed als niemand wenst die 40+ Amerikaanse gevechtsvliegtuigen. Dit is weer zo'n lepe truc om de neuzen alsnog te keren. Niemand vraagt om het leger nog verder in te krimpen maar om het op een intelligente manier te moderniseren.

[non-conformist]

België mag, nee moet, geld besteden aan alles...behalve haar eigen burgers/belastingbetalers.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Vandeput heeft die Amerikaanse ambassadrice voorzeker zelf gevraagd die brief te schrijven. Het hele land lag al van zijn stoel toen hij en Bleke een grondoorlog in Syrië voorstelden en zo goed als niemand wenst die 40+ Amerikaanse gevechtsvliegtuigen. Dit is weer zo'n lepe truc om de neuzen alsnog te keren. Niemand vraagt om het leger nog verder in te krimpen maar om het op een intelligente manier te moderniseren.

Steven Vandeput en NVA slaan met Belgie de Griekse weg in.
Want ook Griekenland kocht in 2009 onnodige gevechtsvliegtuigen, waardoor hun staatsschuld steeg naar ongekende hoogten.
Belgie gaat nu diezelfde weg bewandelen ! Want als de plannen van Steven Vandeput werkelijkheid worden dan zal de staatsschuld snel van 111% naar 132% (Italie) of zelfs 175% (Griekenland) stijgen!


do 01/10/2015

"Ik heb er een goed zicht op dat we in de toekomst ons budget omhoog moeten trekken." Dat zegt Minister van Defensie Steven Vandeput (N-VA) in een reactie op de open brief van de Amerikaanse ambassade, met de kritiek dat België te weinig investeert in defensie.
We weten dat onze NAVO-partners en vooral de Verenigde Staten een grotere inspanning van ons vragen, en we werken eraan. Dat hebben we ook zo onderschreven tijdens de NAVO-meeting een jaar geleden in Wales, zegt Vandeput.
"Ik ken het probleem en ik werk heel hard aan een strategisch plan", vertelt Vandeput, die vandaag terugkeert van een driedaagse door Noord-Afrika. "We zijn binnen de regering aan het overleggen waar we kunnen uitkomen. Dat is een moeilijke beslissing die tijd neemt, maar ik heb er een goed oog in dat we in de toekomst ons budget omhoog moeten trekken."
Op de meeting van NAVO-partners in Wales, in de herfst vorig jaar, was overeengekomen dat iedereen weer meer ging investeren in defensie gezien de wijzigende veiligheidstoestand in Europa, zegt Vandeput nog. "Wij hebben dat eigenlijk ook erkend. Wij willen een loyale partner zijn. Zij zeggen nu vandaag: boter bij de vis!"

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi...?eid=1.2457714

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderenvrij

Ik daag u uit om privébedrijven te vinden die naar oorlogsgebied willen vliegen en daar Medevac te willen doen. Het munitietekort is een probleem van de Nederlandse krijgsmacht dat laatst in het nieuws is gekomen. U vergist zich dus van leger in uw kritiek. Van mij mag je met alles lachen, maar doe het dan wel niet op basis van een gebrek aan kennis terzake.

Hoe media over het munitietekort van de Nederlandse Krijgsmacht berichtten was niet geheel conform de werkelijkheid. Het gold voor enkele munitie soorten. Er ontstond een probleem vanwege deelname aan de snelle interventiemacht van de Nato. Er moest een grote voorraad opzij gezet worden welke rekening houdt met grootschalig verbruik gedurende langere tijd.
Dit is gescheiden voorraad waarvan geen gebruik gemaakt mag worden voor andere doeleinden zoals training of andere missies. Lopende bestellingen hebben daarnaast een lange levertijd.
Gezien de huidige situatie moet de totale hoeveelheid munitie sterk verhoogd worden in vergelijking waarmee voorheen rekening werd gehouden.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Vandeput heeft die Amerikaanse ambassadrice voorzeker zelf gevraagd die brief te schrijven. Het hele land lag al van zijn stoel toen hij en Bleke een grondoorlog in Syrië voorstelden en zo goed als niemand wenst die 40+ Amerikaanse gevechtsvliegtuigen. Dit is weer zo'n lepe truc om de neuzen alsnog te keren. Niemand vraagt om het leger nog verder in te krimpen maar om het op een intelligente manier te moderniseren.

Daar is geld voor nodig. Met slechts een minimum aan investeringsbudget vormt zelfs intelligent moderniseren een probleem

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Steven Vandeput en NVA slaan met Belgie de Griekse weg in.
Want ook Griekenland kocht in 2009 onnodige gevechtsvliegtuigen, waardoor hun staatsschuld steeg naar ongekende hoogten.
Belgie gaat nu diezelfde weg bewandelen ! Want als de plannen van Steven Vandeput werkelijkheid worden dan zal de staatsschuld snel van 111% naar 132% (Italie) of zelfs 175% (Griekenland) stijgen!


do 01/10/2015

"Ik heb er een goed zicht op dat we in de toekomst ons budget omhoog moeten trekken." Dat zegt Minister van Defensie Steven Vandeput (N-VA) in een reactie op de open brief van de Amerikaanse ambassade, met de kritiek dat België te weinig investeert in defensie.
We weten dat onze NAVO-partners en vooral de Verenigde Staten een grotere inspanning van ons vragen, en we werken eraan. Dat hebben we ook zo onderschreven tijdens de NAVO-meeting een jaar geleden in Wales, zegt Vandeput.
"Ik ken het probleem en ik werk heel hard aan een strategisch plan", vertelt Vandeput, die vandaag terugkeert van een driedaagse door Noord-Afrika. "We zijn binnen de regering aan het overleggen waar we kunnen uitkomen. Dat is een moeilijke beslissing die tijd neemt, maar ik heb er een goed oog in dat we in de toekomst ons budget omhoog moeten trekken."
Op de meeting van NAVO-partners in Wales, in de herfst vorig jaar, was overeengekomen dat iedereen weer meer ging investeren in defensie gezien de wijzigende veiligheidstoestand in Europa, zegt Vandeput nog. "Wij hebben dat eigenlijk ook erkend. Wij willen een loyale partner zijn. Zij zeggen nu vandaag: boter bij de vis!"

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi...?eid=1.2457714

Een vette vis in de pan.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderenvrij

Ik daag u uit om privébedrijven te vinden die naar oorlogsgebied willen vliegen en daar Medevac te willen doen..

Overigens deden de twee Belgische Medevacs dat evenmin, ze mochten niet opereren in de combat zone.
Geen enkel Europees land wilde de Fransen actief steunen met combat troops of aircraft. De Fransen zijn de Europese landen daarom volledig zat geraakt
De Europese trainingsmissie werd graag aan deelgenomen, met name omdat het zuiden van Mali veilig gebied was.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tja... laat het ons maar eens bekijken zoals het de voorbije decennia omzeggens altijd geweest is. La Belgique was het land dat systematisch haar bijdrage aan de Nato-groep afbouwde door zijn leger tactisch praktisch volledig te castreren en tegelijkertijd er toch maar op rekende dat, in geval van een conflict of een interventie in het buitenland, anderen wel zouden zorgen voor haar verdediging. Dat de overige leden van de Nato-club op den duur dit al te gortig vonden vind ik doodnormaal. Want de landen die zich hier wél aan de afspraken houden voelen zich de pineut. Ofwel doen we ons deel ofwel treden we uit de Nato. Maar in de tweede optie hoeven we niet te mekkeren dat, in geval van een conflict, de overige landen ons gewoon laten stikken.

Graag de naam van één NATO-land dat zich houdt aan de "afspraken"....ééntje maar....

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderenvrij

Het regiment para-commando bestaat al niet meer sinds 1991. Tegenwoordig maken de para's deel uit van de Light Brigade.

Volgens mij is dit nog steeds een eenheid gespecialiseerd in grootschalige parachutistenlandingen ook al maakt het deel uit van de Light Brigade

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Steven Vandeput en NVA slaan met Belgie de Griekse weg in.
Want ook Griekenland kocht in 2009 onnodige gevechtsvliegtuigen, waardoor hun staatsschuld steeg naar ongekende hoogten.
Belgie gaat nu diezelfde weg bewandelen ! Want als de plannen van Steven Vandeput werkelijkheid worden dan zal de staatsschuld snel van 111% naar 132% (Italie) of zelfs 175% (Griekenland) stijgen!


do 01/10/2015

"Ik heb er een goed zicht op dat we in de toekomst ons budget omhoog moeten trekken." Dat zegt Minister van Defensie Steven Vandeput (N-VA) in een reactie op de open brief van de Amerikaanse ambassade, met de kritiek dat België te weinig investeert in defensie.
We weten dat onze NAVO-partners en vooral de Verenigde Staten een grotere inspanning van ons vragen, en we werken eraan. Dat hebben we ook zo onderschreven tijdens de NAVO-meeting een jaar geleden in Wales, zegt Vandeput.
"Ik ken het probleem en ik werk heel hard aan een strategisch plan", vertelt Vandeput, die vandaag terugkeert van een driedaagse door Noord-Afrika. "We zijn binnen de regering aan het overleggen waar we kunnen uitkomen. Dat is een moeilijke beslissing die tijd neemt, maar ik heb er een goed oog in dat we in de toekomst ons budget omhoog moeten trekken."
Op de meeting van NAVO-partners in Wales, in de herfst vorig jaar, was overeengekomen dat iedereen weer meer ging investeren in defensie gezien de wijzigende veiligheidstoestand in Europa, zegt Vandeput nog. "Wij hebben dat eigenlijk ook erkend. Wij willen een loyale partner zijn. Zij zeggen nu vandaag: boter bij de vis!"

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi...?eid=1.2457714

Het is absoluut niet zeker dat er "onnodige gevechtsvliegtuigen" zullen gekocht worden,en al zeker niet door DEZE regering.
Dat DEZE regering zelfs maar het defensiebudget zal laten stijgen is steeds onwaarschijnlijker.
Het is WEL waarschijnlijk dat hetgeen we kennen als "Belgische Defensie" nog serieus zal gaan veranderen.
We kunnen "een beetje van alles" blijven doen,zoals momenteel,en daarmede doen alsof we een universele NATO-partner zijn (doordat Belgie niet alleen is in het ophouden van die illusie kan de NATO ons er momenteel niet zomaar uitpikken om te bekritiseren)..

Of we kunnen radikaal gaan doen als Ierland en Nieuw-Zeeland en bepaalde militaire activiteiten gewoonweg dumpen om andere op niveau te houden of brengen....

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Graag de naam van één NATO-land dat zich houdt aan de "afspraken"....ééntje maar....

Da's een moeilijke .... het grootste deel van de Natolanden lijkt zich daarentegen wel aan de gemaakte afspraak te houden het budget niet verder te verlagen. Hoewel dit betrekkelijk is, wanneer een budget 5 jaar hetzelfde blijft doet de inflatie wel zoveel dat legers in zullen moeten krimpen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Of we kunnen radikaal gaan doen als Ierland en Nieuw-Zeeland en bepaalde militaire activiteiten gewoonweg dumpen om andere op niveau te houden of brengen....

Feitelijk wordt dit zelfs min of meer aangeraden door de NATO, de fregatten wegdoen. Vervelend voor de Nederlandse Marine, maar zou voor het overige deel van de Belgische Krijgsmacht zeer waarschijnlijk een flink voordeel zijn.

Denk dat de Nato wel enigszins recht van spreken heeft wanneer het over het percentage gaat gezien 1 of 0.9% naar in 2019 ongeveer 0.5%.
Het Nederlandse Budget is overigens slechts een fractie hoger 1.2%. Voor het volgend jaar me nog niet exact bekend. Er komt een paar honderd miljoen bij, maar zet geen zoden aan de dijk.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderenvrij

Probeer eens een bron te citeren in plaats van 'de krant'. Trouwens, zelfs moest het waar zijn zou een munitietekort een aanzet moeten zijn om meer budget te voorzien...
Ik hoor niets anders dan dat de joodse instellingen en de andere plaatsen die onze militairen momenteel bewaken zeer tevreden zijn. Als je al akkefietjes van een half jaar oud uit de vuilbak moet gaan vissen om je argumenten kracht bij te zetten stel ik voor dat we het hierop houden.

BESPARINGEN DEFENSIE Minder snel beter materiaal, regeringsvliegtuigen die meer aan de grond blijven en de verwarming die vanaf april volledig uitgaat: het zijn enkele opmerkelijke maatregelen waarmee Defensie 225 miljoen euro wil besparen.

Ministers zullen wat vaker de trein of een gewone vlucht moeten nemen in plaats van een regeringstoestel
Defensie schrapt alle kleine uitgaven om dit jaar de 225 miljoen euro besparingen te realiseren. Dat blijkt uit vertrouwelijke interne documenten die de VRT kon inkijken.

Bij de kleine uitgaven gaat het onder meer om dienstwagens die niet meer gerepareerd worden en sommige liften die worden afgeschakeld. De verwarming gaat vanaf april bovendien uit.

Daarnaast zijn er ook grotere maatregelen. Zo zullen de regeringsvliegtuigen veel vaker aan de grond moeten blijven. Een van de Falcon-toestellen zal tot 60 procent minder vliegen. Ministers zullen dus wat vaker de trein of een gewone vlucht moeten nemen.

Ook voor de werking van het Belgische leger hebben de besparingen gevolgen. Zo is het volledige bedrag voor munitie met een derde gedaald. Verder zullen sommige updates van materiaal worden uitgesteld. Daarnaast zal er bij de zeemacht minder worden gevaren en bij de luchtmacht zal een aantal piloten voortaan aan de grond moeten blijven.

De 225 miljoen euro die dit jaar moet worden bespaard bij Defensie is nog maar een begin. De komende jaren moet de afdeling van N-VA-minister Steven Vandeput nog meer besparen.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...besparen.dhtml

Nochtans, staat minder munitie aankopen in de besparingen van dit jaar. D.w.z in de praktijk, minder schietoefeningen. Ze zullen toch extra budget moeten vinden.

[Another Jack]

Minister Van de Pudding heeft nog altijd geen concrete plannen voorgesteld...
Wat heeft die man tot nu toe eigenlijk al gedaan eigenlijk, behalve recepties afschuimen?

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Feitelijk wordt dit zelfs min of meer aangeraden door de NATO, de fregatten wegdoen. Vervelend voor de Nederlandse Marine, maar zou voor het overige deel van de Belgische Krijgsmacht zeer waarschijnlijk een flink voordeel zijn.

Denk dat de Nato wel enigszins recht van spreken heeft wanneer het over het percentage gaat gezien 1 of 0.9% naar in 2019 ongeveer 0.5%.
Het Nederlandse Budget is overigens slechts een fractie hoger 1.2%. Voor het volgend jaar me nog niet exact bekend. Er komt een paar honderd miljoen bij, maar zet geen zoden aan de dijk.

België scoort een van de laagste percentages van de Navo-leden. Als ze niet luisteren zal er snel gedreigd worden met het wegtrekken van de NAVO door de Amerkanen

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Minister Van de Pudding heeft nog altijd geen concrete plannen voorgesteld...
Wat heeft die man tot nu toe eigenlijk al gedaan eigenlijk, behalve recepties afschuimen?

Een onmogelijk budget operationeel gemaakt en een strategische visie voor de toekomst gemaakt. Alleszins beter dan De Crem, die vooral geld versmoste, en er een verkiezingsshow van maakte om baas van de NAVO te worden, terwijl ieder zinnig mens onmiddellijk beseft, dat een dergelijk sujet nooit kans maakt op een dergelijke job. Maar ja, Di Rupo I en logica ...

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het is WEL waarschijnlijk dat hetgeen we kennen als "Belgische Defensie" nog serieus zal gaan veranderen.
....

Misschien een optie om eenheden te integreren met eenheden van andere Natolanden zoals Nederland?
De Nederlandse Krijgsmacht zag geen andere oplossing om nog overeind te kunnen blijven dan door eenheden te integreren bij de Duitsers. Een resterende eenheid van de Landmacht met wielvoertuigen lijkt mogelijk samen te gaan met de Fransen.
Het Mariniers Korps is vanaf de jaren 70 zo goed als samengegaan met de Britten.

Integratie met de Nederlandse Krijgsmacht resteert dus alleen nog de beide Marines, waarvan men zich af kan vragen of het zinvol is voor de Belgische Krijgsmacht om de M-fregatten te willen door vervangen door dure vervangers.

De Belgische Krijgsmacht geeft bedragen aan wat dit zou moeten gaan kosten. In Nederland is daar totaal nog niets van bekend. Er zelfs nog geen officiële fase. Alleen wat voorstudies, welke totaal nog niets zeggen over hoe een dergelijk schip eruit zou kunnen gaan zien of wat de uiteindelijke eisen zullen zijn die aan dergelijk schip gesteld zullen worden.
De ervaring leert dat elk schip bij de Koninklijke Marine altijd groter werd, geavanceerder en "duurder" dan tijdens de eerste fase werd gesteld.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Een onmogelijk budget operationeel gemaakt en een strategische visie voor de toekomst gemaakt. Alleszins beter dan De Crem, die vooral geld versmoste, en er een verkiezingsshow van maakte om baas van de NAVO te worden, terwijl ieder zinnig mens onmiddellijk beseft, dat een dergelijk sujet nooit kans maakt op een dergelijke job. Maar ja, Di Rupo I en logica ...

Wat heeft de De Crem dan zoal vermorst? Zover begrepen had hij bij z'n aantreden te maken met een flinke investeringslast van z'n voorgangers om af te betalen.