Een VB stem, een verloren stem.

[Snerror]

Waarom dan niet Open VLD? Dat is juist hetzelfde en die zijn niet (meer) hypocriet. Toch niet op het vlak van Belgicist zijn.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is een begrijpelijke houding van een groot deel van het kiespubliek, men heeft er genoeg van.

De Belgische leugens komen hen de strot uit.

Je kan het ze niet kwalijk nemen.

Terzijde, ik ben niet overtuigd dat een VB stem volgende verkiezing iets gaat uit halen. Ik weet wel, de blik van De Wever als hij de uitslag hoort zou het waard zijn, maar verder brengt het geen zoden aan de dijk.

N-VA zei, 2019 komt confederalisme op tafel, maar dan moeten ze wel stemmen halen, 'anders heeft de kiezer afgehaakt' en dan dansen de Belgische muizen van opluchting.

Plus, de energie die hier door de Belgen wordt verbruikt om iedereen te overtuigen van hoe slecht de N-VA wel is, heel verdacht. Of misschien is het gewoon mijn slecht karakter.

Ik verwacht van BDW in 2019 een acteerprestatie zoals alleen Augustus het hem vroeger heeft voorgedaan.

We gaan opnieuw N-VA stemmen dus.

In de aanloop van vorige verkiezingen heeft hij al zoveel van dat soort beloftes uitgesproken. Er is dus geen reden waarom hij tot 2019 moet wachten om dat op de tafel te gooien.

Zalig zij de simpele van geest die daar in trappen. Zo ging ooit zijn gezel vijf minuten politieke moed vertonen. We hebben gezien tot wat dat dat geleid heeft, nul de klote.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. De partij is uiteindelijk genekt door het CS, wat ik meermaals heb mogen vaststellen in onze regio. Bepaalde, toch echt geïnteresseerde kandidaat-mandatarissen bijvoorbeeld durfden niet doorgaan, omdat ze vreesden voor hun professionele loopbaan. Het CS ging en gaat immers heel ver.

Het CS was een politiek instrument, uitgevonden door Groen, om langs rechts een groot aantal stemmen volledig te blokkeren. Toen, het CS werd uitgeroepen, wisten ze zeer goed, dat het vb nooit zou kunnen regeren, omdat in het Belgische systeem, ze meer dan 2/3de van de stemmen moesten halen om de meerderheid te hebben. Met de Vlaamse regering is dit ondertussen niet meer het geval, natuurlijk. Het vb is altijd een zweeppartij geweest, maar ze moesten er geen rekening mee houden. Het gevolg is dat België, gedurende vele jaren, zowat het meest slechte migrantenbeleid van gans Europa heeft gehad. En de kers op de taart was natuurlijk de media, met de VRT op kop, waar het CS ook werd toegepast. Een democratie onwaardig in feite. Dat soort van tactieken, doet me altijd denken aan Rusland (hoewel het daar erger is).
En te bedenken dat met Groen regeren, in feite ook niet mogelijk is en het zelf ook een zweeppartij is.
Ik denk dat het CS inderdaad veel schade heeft gebracht aan vb. Ik ken mensen die vb stemden en na X jaren op een andere partij stemden, omdat het vb toch nooit iets zal bereiken.
Nu, ik denk niet dat ik er zelf ooit op zal stemmen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Waarom dan niet Open VLD? Dat is juist hetzelfde en die zijn niet (meer) hypocriet. Toch niet op het vlak van Belgicist zijn.

Open VLD? Kunt ge nog een andere partij vinden die zo hard draait zoals het haantje op de kerktoren. En gij vindt ze niet hypocriet.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

In de aanloop van vorige verkiezingen heeft hij al zoveel van dat soort beloftes uitgesproken. Er is dus geen reden waarom hij tot 2019 moet wachten om dat op de tafel te gooien.

Zalig zij de simpele van geest die daar in trappen. Zo ging ooit zijn gezel vijf minuten politieke moed vertonen. We hebben gezien tot wat dat dat geleid heeft, nul de klote.

Indien N-VA meer dan 40% had gehaald, dan hadden ze het confederalisme wel op tafel gegooid. Maar, met de klassieke partijen, die een meerderheid konden vormen in het Vlaamse parlement, was er geen hefboom hiervoor. Het was eigenlijk een slechte uitslag, waarbij de klassieke partijen ook gegroeid waren.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Indien N-VA meer dan 40% had gehaald, dan hadden ze het confederalisme wel op tafel gegooid. Maar, met de klassieke partijen, die een meerderheid konden vormen in het Vlaamse parlement, was er geen hefboom hiervoor. Het was eigenlijk een slechte uitslag, waarbij de klassieke partijen ook gegroeid waren.

Door dit te doen gaan ze nooit meer 40% halen. Als ze confederalisme op tafel hadden gesmeten zou het nu Di Rupo II zijn.

Dat zou véél beter zijn.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Door dit te doen gaan ze nooit meer 40% halen. Als ze confederalisme op tafel hadden gesmeten zou het nu Di Rupo II zijn.

Dat zou véél beter zijn.

Dat is de gok he. N-VA haalt veel stemmen, puur met hun sociaal-economisch programma. De gewone mens in de straat, die snapt dat confederalisme toch niet. 9 jaar aan 1 stuk de mantra, "N-VA wil niet regeren en is aan de kant gestapt", dat gaat ook geen 40% opleveren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Indien N-VA meer dan 40% had gehaald, dan hadden ze het confederalisme wel op tafel gegooid. Maar, met de klassieke partijen, die een meerderheid konden vormen in het Vlaamse parlement, was er geen hefboom hiervoor. Het was eigenlijk een slechte uitslag, waarbij de klassieke partijen ook gegroeid waren.

" 't is de fout van de sossen " klinkt NOG beter !

[Universalia]

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

" 't is de fout van de sossen " klinkt NOG beter !

Kzal ter de volgende keer bijzetten. Nu content?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

sorry, maar die partij heeft geen echte geloofwaardige boegbeelden meer.

Van Grieken is één grandioze grap, Barbara Pas een leuk meiske, maar ook niet meer dan dat, Annemans zit, totaal uitgeblust, uit te bollen in het EU-Parlement, en Dewinter heeft zichzelf totaal verbrand door F. Vanhecke (de verstandigste van heel de partij) persoonlijk te liquideren.
Komt er nog bij dat een (piepklein) oer-katholieke groep zorgt dat Abortus, Holebi-huwelijk en Euthanasie taboe blijft voor de partij, waardoor heel veel leden/kiezers het zijn afgebold.

Ja de rest van het politiek personeel is echt voor van onder de indruk te zijn.
Ben Weyts , Jan Jambon, Freya Vandenbossche, noem maar op.
Buiten het talent van De Wever (die niets kan , mag en zal doen) is er in de Belgische politiek helemaal niets meer.
De Wever is verstandig en slaat nagels met koppen, maar het is evenzeer zinloos om op hem te stemmen want hij staat volledig machteloos.
Het is zelfs op de duur aandoenlijk en meelijwekkend , zo machteloos is hij.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Ring Tring

Als je echt wil dat je stem niets waard is en dat je een beetje meelijwekkend overkomt moet je beslist VB stemmen. De belgicisten zullen je eeuwig dankbaar zijn omdat een stem op het blok Vlaanderen blokkeert.

Maar het is jouw stem natuurlijk. Je doet maar.

Een sterk VB bereikt meer vanuit de opositie (de angst dat het nog groter wordt) dan de N-VA in de regering.
Het VB moet niet zwijgen , de N-VA wel.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Ring Tring

Je begrijpt toch... hoe sterker het VB hoe zwakker Vlaanderen.

Je zegt toch ook niet... Hoe meer kanker hoe gezonder?

Ik stel dat vast.
De N-VA bereikt binnen de regering niets, toch niets wat er toe doet.
Dan liever een sterk VB waar dat ze toch min of meer wat schrik van hebben.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

sorry, maar die partij heeft geen echte geloofwaardige boegbeelden meer.

Van Grieken is één grandioze grap, Holebi-huwelijk taboe blijft voor de partij, waardoor heel veel leden/kiezers het zijn afgebold.

Van Grieken komt inderdaad wat flamboyant over en pleegt stijlbreuk met het verleden.Hij verklaarde echter in P-magazine dat wat hem betreft holebi-rechten verworven rechten zijn waar niet aan geraakt wordt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Van Grieken komt inderdaad wat flamboyant over en pleegt stijlbreuk met het verleden.Hij verklaarde echter in P-magazine dat wat hem betreft holebi-rechten verworven rechten zijn waar niet aan geraakt wordt.

Mocht hij zich tegen gay rechten uitspreken zou het wel heel hilarisch worden...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Waarom dan niet Open VLD? Dat is juist hetzelfde en die zijn niet (meer) hypocriet. Toch niet op het vlak van Belgicist zijn.

N-VA is naar eigen zeggen socialer dan de socialisten. Open VLD beweert dat zij de sociale zekerheid betaalbaar dient te houden door deze slechts beperkt te laten groeien.

Er is in ons politiek landschap een gat in de markt voor een liberale partij. Ondanks de benoemingen die de partijen zijn het allemaal sociale, socialistische, communistische ( gemeenschapspartijen alla N-VA) en sociaalliberaal partijen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja de rest van het politiek personeel is echt voor van onder de indruk te zijn.
Ben Weyts , Jan Jambon, Freya Vandenbossche, noem maar op.
Buiten het talent van De Wever (die niets kan , mag en zal doen) is er in de Belgische politiek helemaal niets meer.
De Wever is verstandig en slaat nagels met koppen, maar het is evenzeer zinloos om op hem te stemmen want hij staat volledig machteloos.
Het is zelfs op de duur aandoenlijk en meelijwekkend , zo machteloos is hij.

Bart De Wever is helemaal niet machteloos. Hij is de machtigste Belgische politicus van deze eeuw. Dat Bart De Wever zijn raison verder gaat dan zijn politieke daden is een gegeven dat elk groot politicus kenmerkt.

Een politicus die zijn doel bereikt dient zijn partij te ontbinden en van het politieke toneel te verdwijnen. Voor een groots politicus kan macht uitoefenen nooit een doel op zich zijn maar slechts een middel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA is naar eigen zeggen socialer dan de socialisten. Open VLD beweert dat zij de sociale zekerheid betaalbaar dient te houden door deze slechts beperkt te laten groeien.

Er is in ons politiek landschap een gat in de markt voor een liberale partij. Ondanks de benoemingen die de partijen zijn het allemaal sociale, socialistische, communistische ( gemeenschapspartijen alla N-VA) en sociaalliberaal partijen.

Wat staat een echte liberale partij dan wel voor? Juist, een bijzonder lichte overheid. Ik heb de indruk dat er voor zo'n opvatting niet onmiddellijk heel veel bijval is in België of Vlaanderen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een sterk VB bereikt meer vanuit de opositie (de angst dat het nog groter wordt) dan de N-VA in de regering.
Het VB moet niet zwijgen , de N-VA wel.

Bart De Wever overschaduwd volledig het Vlaams Belang met zijn oppositiepraat hoewel zijn partij in alle regeringen en de meeste gemeenteraden zit. Il faut le faire.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat staat een echte liberale partij dan wel voor? Juist, een bijzonder lichte overheid. Ik heb de indruk dat er voor zo'n opvatting niet onmiddellijk heel veel bijval is in België of Vlaanderen.

Dat is een correcte analyse. Vlaanderen is inderdaad een links bastion omdat het grootste deel van de bevolking afhangt van de overheid voor zijn inkomen.