NASA maakt meer dan 10.000 foto's van de Apollo missies vrij - Pagina 2

zonbron · 6 oktober 2015, 20:36

Diepe voetafdruk, fijn stof tot boven de enkels (eerste maal dat ik dat opmerk). Dan zou ik rondom maanlander toch wat meer bewogen zand verwachten, mss zelfs een soort van kratertje onder de module zelf... ziet er wel proper uit, alsof die maanlander als een veertje neerplofte.

Infowarrior · 6 oktober 2015, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

En daar is de eerste. Het heeft nog een tijdje geduurd.

En eagle eye, heb je op foto 2788 een schaduw gezien die volgens jou 2 graden meer naar links zou moeten staan ? Ik zou het toch wereldkundig maken hoor.

2 graden?! Zon uit nagenoeg dezelfde richting als de schaduw van één van die "ET's" is niet bepaald 2 graden hé Scherlock!

kiko · 6 oktober 2015, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Diepe voetafdruk, fijn stof tot boven de enkels (eerste maal dat ik dat opmerk). Dan zou ik rondom maanlander toch wat meer bewogen zand verwachten, mss zelfs een soort van kratertje onder de module zelf... ziet er wel proper uit, alsof die maanlander als een veertje neerplofte.

Waar haal je dat ? Alsof het zand overal netjes even dik ligt.

Indien dat wel zo zou zijn, zou je trouwens beginnen zeuren dat het zand er niet natuurlijk bij ligt en dat het bijgevolg fake is.

kiko · 6 oktober 2015, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

2 graden?! Zon uit nagenoeg dezelfde richting als de schaduw van één van die "ET's" is niet bepaald 2 graden hé Scherlock!

Man toch, ik heb geen flauw benul waar je over bezig bent. Wie is "Scherlock" trouwens ?

Infowarrior · 6 oktober 2015, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Man toch, ik heb geen flauw benul waar je over bezig bent. Wie is "Sherlock" trouwens ?

Nu goed?! Mierenneuker!

Trouwens, je weet goed genoeg waarover ik het heb!

kiko · 6 oktober 2015, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Nu goed?! Mierenneuker!

Trouwens, je weet goed genoeg waarover ik het heb!

Geen flauw idee.

Je bent trouwens grappig als je boos wordt. Pas op, achter je, een man in black !

Wapper · 6 oktober 2015, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Prachtige foto's inderdaad! Gelukkig is er heden ten dage deze techniek voorhanden.

OP de maan hebben ze in ieder geval NIET gestaan!

En hier zijn de harde bewijzen!

Wapper · 6 oktober 2015, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

2 graden?! Zon uit nagenoeg dezelfde richting als de schaduw van één van die "ET's" is niet bepaald 2 graden hé Scherlock!

Hier kloppen de schaduwen nochtans.

Infowarrior · 6 oktober 2015, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

En hier zijn de harde bewijzen!

Oh shit, dus toch!

Eduard Khil · 6 oktober 2015, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Prachtige foto's.

Nu wachten op de eerste idioot die, zonder de minste reden uiteraard, luidkeels fake roept, omdat de foto's zijn overtuiging tegenspreken.

Maar jongen toch, iedereen weet toch dat in 1969 Steve Jobs photoshop had ontwikkeld om op zijn windows pc te kunnen draaien om al die foto's te photoshoppen.

En trouwens, diene Armstrong de eerste man op de maan zeker? En dan later nog zeven keer de tour winnen na teelbalkanker. Ge peist zeker dat wij allemaal naief zijn?

Wautd · 6 oktober 2015, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Nu wachten op de eerste idioot die, zonder de minste reden uiteraard, luidkeels fake roept, omdat de foto's zijn overtuiging tegenspreken.

Fake!

cookie monster · 7 oktober 2015, 01:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Blijkbaar zijn ze bij Nasa in 2004 begonnen met de foto's digitaal en zo scherp mogelijk in te scannen, een project van meer dan 10 jaar.

Wel indrukwekkende foto's. Het is heel stil bij de conspiracy nuts.

Ik vind ze heel mooi , prachtig zelfs

Jammer dat ik geen astronaut kan worden

Johan Bollen · 7 oktober 2015, 03:32

Benieuwd wanneer de high resolution videobeelden klaar zijn, want die NTSC resolutie tweedehands opgenomen van een TV is maar niets. En dat terwijl men toch een 16 mm camera mee had. Dat is te vergelijken met full HD resolutie.

Ook benieuwd naar de reactie van Jarrah White en andere hoax gelovers. De maanlandingsgelovers zien in deze foto's een 'bewijs' natuurlijk.

zonbron · 7 oktober 2015, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Waar haal je dat ? Alsof het zand overal netjes even dik ligt.

Indien dat wel zo zou zijn, zou je trouwens beginnen zeuren dat het zand er niet natuurlijk bij ligt en dat het bijgevolg fake is.

Dat is mogelijk hoor. Maar vertel eens, wat weet U te vertellen over het maanzand en de typische eigenschappen ervan... denk bvb. aan zwaartekracht.

zonbron · 7 oktober 2015, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

En hier zijn de harde bewijzen!

zonbron · 7 oktober 2015, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Benieuwd wanneer de high resolution videobeelden klaar zijn, want die NTSC resolutie tweedehands opgenomen van een TV is maar niets. En dat terwijl men toch een 16 mm camera mee had. Dat is te vergelijken met full HD resolutie.

Ook benieuwd naar de reactie van Jarrah White en andere hoax gelovers. De maanlandingsgelovers zien in deze foto's een 'bewijs' natuurlijk.

Eindelijk een reactie die op mijn golflengte zit. Ik vraag me dat ook af.

Deze beelden zijn wel erg spectaculair. De videobeelden zouden ongelofelijk zijn.

Beter nu vrijmaken, later maken ze videobeelden a volonte...

zonbron · 7 oktober 2015, 06:50

Een balangrijke vraag, de hamvraag...

Waarom deze beelden NU PAS vrijmaken, warme koude oorlog? Laat ons een reverse engineering van de NASA doen.

Zwitser · 7 oktober 2015, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Prachtige foto's inderdaad! Gelukkig is er heden ten dage deze techniek voorhanden.

OP de maan hebben ze in ieder geval NIET gestaan!

Post #19. En ja, daar is ie. De eerste samenzweringsidioot.

zonbron · 7 oktober 2015, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Hier kloppen de schaduwen nochtans.

[IMG]http://api.ning.com/files/Uq7MwTgLlSthgDqVJ3ePAml*gUdmHJfh2HrljFSNMjFmowY1I6 3Q9BirDWDd3eK947vDFviT8dF2giwTJO5AwB4JmK9jiVBh/martin_baines_moonlanding.jpg[/IMG]

Zwitser · 7 oktober 2015, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Een balangrijke vraag, de hamvraag...

Waarom deze beelden NU PAS vrijmaken, warme koude oorlog? Laat ons een reverse engineering van de NASA doen.

De beelden waren al lang vrij beschikbaar. Alles wat met belastinggeld gedaan wordt is immers public domain in de VS. Maar tot nu toe moest je hiervoor wel zelf naar het archief afreisen.
Men heeft nu gewoon alle foto's gedigitaliseerd in hoge resolutie, en op het net gezet.
Waarom nu pas?
Omdat we nu de technologie hebben om dit te doen natuurlijk. Of is iedereen vergeten hoe jong breedband internet eigenlijk is?

7 oktober 2015, 03:32	#33
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Benieuwd wanneer de high resolution videobeelden klaar zijn, want die NTSC resolutie tweedehands opgenomen van een TV is maar niets. En dat terwijl men toch een 16 mm camera mee had. Dat is te vergelijken met full HD resolutie. Ook benieuwd naar de reactie van Jarrah White en andere hoax gelovers. De maanlandingsgelovers zien in deze foto's een 'bewijs' natuurlijk. __________________ Website