De Wever: "Grenzen sluiten of sociale zekerheid sluiten"

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bartje is weer eens de enige die durft te zeggen wat de gewone mensen denken.

Dat is inderdaad zijn kracht, hij spreekt de waarheid en iedereen weet het.

Hij is ook redelijk gevat en kan tot op bepaalde hoogte goed acteren, het brengen als of hij met ons iets inzit.

Het is de beste machtspoliticus die we in Belgie al hebben meegemaakt, niet voor niets is Augustus zijn voorbeeld.
En geloof me nu, we hebben nog niets gezien van de man, het begint nog maar eerst.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Het VB zegt al jaren van alles dat de gewone mensen denken maar verder dan dat komt het dan ook niet. Wat wij missen naast het NVA is een niet aan handen en voeten gebonden partij zoals die van Geert Wilders. Bartje zou dan niet staan zeggen maar doen.

Het VB kom het nooit brengen zoals BDW het brengt want anders stonden ze niet waar ze nu staan.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bartje is weer eens de enige die durft te zeggen wat de gewone mensen denken.

Op naar de absolute meerderheid
van de N-VA bij de volgende verkiezingen

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is inderdaad zijn kracht, hij spreekt de waarheid en iedereen weet het.

Hij is ook redelijk gevat en kan tot op bepaalde hoogte goed acteren, het brengen als of hij met ons iets inzit.

Het is de beste machtspoliticus die we in Belgie al hebben meegemaakt, niet voor niets is Augustus zijn voorbeeld.
En geloof me nu, we hebben nog niets gezien van de man, het begint nog maar eerst.

Op naar de Vlaamse Onafhankelijkheid

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bartje is weer eens de enige die durft te zeggen wat de gewone mensen denken.

Hij is vooral goed in het de mensen laten geloven dat ze zo denken.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het VB kom het nooit brengen zoals BDW het brengt want anders stonden ze niet waar ze nu staan.

Als het VB niet onder een cordon sanitair had gestaan stond de NVA nu onder cordon sanitair. Dat dat niet het geval is, is alleen maar omdat ze dat zich geen tweede keer konden permitteren zonder gezichtsverlies.

Maar niettemin hebben ze , niet deze laatste maar wel de vorige verkiezingen, zonder cordon sanitair ook de NVA uitgesloten. Deze verkiezingen had het NVA echter zoveel stemmen dat ze weer uitsluiten geen optie meer was anders waren ze weer naar de coulisse verwezen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Op naar de absolute meerderheid
van de N-VA bij de volgende verkiezingen

Welke verkiezingen ?
De prins carnaval verkiezingen ?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Hij is vooral goed in het de mensen laten geloven dat ze zo denken.

Een goed of geloofwaardig persoon spreekt in een periode van drie jaar zich niet volledig zelf tegen.
Want in 2012 was er nog geen vuiltje aan de lucht wat betreft de conventie van Genève, en wilde hij België nog zien verdampen in Europa.
Vandaag moeten de Belgische grenzen dicht, of de conventie van Genève moet opnieuw worden onderhandelt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Antwoord 1: NVA en VB
Antwoord 2: Alle andere partijen met uitzondering van het VB zelf.

Je beseft toch dat je hier bevestigt wat Zipper schreef in post 55?

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=55

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je beseft toch dat je hier bevestigt wat Zipper schreef in post 55?

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=55

Hoe jij daar bij komt moet jij mij dan maar eens DUIDELIJK maken ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Tussen zeggen en doen gaapt er een grote holte 😊
Maar als jullie gelukkig zijn met die holte, mij niet gelaten hoor ☺

Hear! Hear!

Van welke Belgische politicus kunnen we zeggen dat hij zijn beloften hield?

Was het de N-VA die hen belette om hun woord te houden?

Maar DIE holte is jou nooit opgevallen, zeker?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Hoe jij daar bij komt moet jij mij dan maar eens DUIDELIJK maken ?

Ben jij dom of alleen maar moeilijk van begrip?

Merkel wilde de grenzen niet sluiten.
Wat is het resultaat?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bartje is weer eens de enige die durft te zeggen wat de gewone mensen denken.

Je weet best dat dit een dikke, vette leugen is.
De Wever is wel de enige "democraat" die durft te zeggen wat de meeste mensen denken, maar wat een hele hoop lafaarden niet meer hardop durven zeggen uit schrik om voor populist, racist en VB-naloper te worden uitgescholden.

Vergeet ondertussen toch maar niet dat het BUBbels waren die luid protesteerden tegen het stemrecht voor vreemdelingen. Alsook tegen het al te goedkoop weggeven van de Belgische nationaliteit.
Maar als De Wever de grens wil sluiten in omstandigheden die jullie geliefde Belgique compleet naar de haaien ZULLEN helpen sparen de Belgische nationalisten hun hypocriete kritiek niet.

Weet je nog wie DIT schreef "Warrior"?

http://forum.politics.be/archive/index.php?t-23461.html

Bestaat er een beter bewijs van eng nationalistisch "eigen volk eerst" denken?

Besef toch maar goed dat �*lles wat jij met zoveel pathos verdedigde verloren zal gaan als de grenzen wijd open blijven staan voor de "buiten-Europese" vreemdelingen die de BUB niet eens stemrecht gunde.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zeggen is iets...maar effectief iets doen is iets anders.Als je iets wil veranderen aan het beleid in een land moet je geen burgemeester willen blijven.

Je hebt een punt, maar gelukkig blijft hij op de achtergrond en liet hij "strategisch goed gezien" een Waal eerste minister worden.
BDW als eerste minister was onhaalbaar, het siert hem dat hij "wel" zijn beleid doordrukt maar op een subtiele manier.
Trouwens Antwerpen als "'t stad" van Vlaanderen had evenzeer nood aan een andere wind dan die van de SP.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het VB kom het nooit brengen zoals BDW het brengt want anders stonden ze niet waar ze nu staan.

het VB staat waar ze staan omwille van het cordon dat al +20 jaar de bevolking brainwasht dat een stem voor het VB een weggegooide stem is.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Tis heel simpel. Nen euro kan maar 1 keer worden uitgegeven. Komen er 50.000 asielzoekers erbij dan moeten die ook eten, huisvesting, medische zorgen, etc.. hebben. Aangezien deze mensen, op korte termijn, enkel kosten en niet opbrengen is het de rest van de bevolking die hiervoor moet betalen.

Niet als ge kiest voor uw eigen EERST , egoïsten overleven alles , de keuze zal aan uw zelf liggen hoe ge wilt leven ...mijn levensstandaard wil en ga ik behouden al moet ik over lijken stappen... door deze aan te vechten toon ik rebellie en onbehagen... strijden is de leuze anders zijt ge eraan voor de moeite..

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

het VB staat waar ze staan omwille van het cordon dat al +20 jaar de bevolking brainwasht dat een stem voor het VB een weggegooide stem is.

Het VB staat waar ze staan vooral door hun eigen toedoen. Ze hebben hun extreme standpunten nooit overboord willen zetten en zijn daarom altijd uitgesloten van de macht. Sommigen noemen dat consequent zijn, anderen noemen dat gewoon domheid.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het VB staat waar ze staan vooral door hun eigen toedoen. Ze hebben hun extreme standpunten nooit overboord willen zetten en zijn daarom altijd uitgesloten van de macht. Sommigen noemen dat consequent zijn, anderen noemen dat gewoon domheid.

Ik noem dat het fascisme van de democratie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

http://www.hln.be/hln/nl/34662/Vluch...-sluiten.dhtml

Absoluut. Ik ben voorstander van "sociale zekerheid sluiten".
Grenzen open, geen sociale zekerheid op dwangkosten, en iedereen een blaffer.

[Guinevere]

BDW is niet vies van populistische uitspraken, dat wisten we al.

Waarom doen uitschijnen dat andere partijen/politici of politieke stromingen niet voor gecontroleerde migratie en sociale zekerheid zijn? In weze zegt hij niets nieuws.