Chaos op de VRT-nieuwsdienst - Pagina 2

zonbron · 15 oktober 2015, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Mjaaa... op de RTBF wordt ongetwijfeld de mogelijkheid van dergelijke conflicten uitgesloten. Daar heerst nog veel meer de marxistische kadaverdiscipline. Overigens jullie kijken toch veel liever naar de µTV-kanalen van La France...

Franse hoofdredacteur RTBF ontslagen:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...latingen.dhtml

zonbron · 15 oktober 2015, 20:59

Crisis bij de Belgische regimepers. Teveel leugens?

quercus · 15 oktober 2015, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Franse hoofdredacteur RTBF ontslagen:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...latingen.dhtml

Aaaaaaaahhhhh!!!! Quel fasciste!

Sukkelaar · 16 oktober 2015, 05:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Hahaha, de rode ratten zijn elkaar aan het doodbijten voor een incident die in feite al vergeten was door de massa. Wat een stelletje zielig volk bij elkaar daar.

Dat is zo wanneer je te maken hebt met pretentieuze linkse rakkers.

Sukkelaar · 16 oktober 2015, 05:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom mensen zich toch zo druk kunnen maken om een zender waar ze naar eigen zeggen "bijna nooit" naar kijken?

Dat klopt niet omdat je geen alternatief hebt.

Pandareus · 16 oktober 2015, 06:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Dat klopt niet omdat je geen alternatief hebt.

Kijkt er niemand naar VTM ? De Wever doet nochtans zijn uiterste best door quasi al zijn interviews bij de immer brave en dociele danny verstraete van VTM te gaan doen. Die kijkt enkel beminnelijk en pseudo begrijpend en laat de burgemeester een monoloog houden.

Vrijheideerst · 16 oktober 2015, 06:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kijkt er niemand naar VTM ? De Wever doet nochtans zijn uiterste best door quasi al zijn interviews bij de immer brave en dociele danny verstraete van VTM te gaan doen. Die kijkt enkel beminnelijk en pseudo begrijpend en laat de burgemeester een monoloog houden.

Nee we kijken naar Bevergem, de zoveelste debiele opgehypte serie.

epicurist_dirk · 16 oktober 2015, 06:33

Laat de nieuws dienst op de leer gaan in Nederland. Waar volwassen gedebatteerd word met weer werk. Waar men de tijd krijgt om degelijk antwoord te geven. En men elkaar laat uitspreken.

Vrijheideerst · 16 oktober 2015, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Laat de nieuws dienst op de leer gaan in Nederland. Waar volwassen gedebatteerd word met weer werk. Waar men de tijd krijgt om degelijk antwoord te geven. En men elkaar laat uitspreken.

En waar er nauwelijks banden zijn tussen journalisten en politiek. Dat moest zelfs Vandermeersch toegeven weet je nog.

Anna List · 16 oktober 2015, 07:12

Rademakers én Soenens kunnen niet blijven. Dit had al vier jaar eerder mogen gebeuren. Zij hebben er geen idee van wat kritische (onderzoeks-) journalistiek en journalistieke onafhankelijkheid inhoudt.

Anna List · 16 oktober 2015, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom mensen zich toch zo druk kunnen maken om een zender waar ze naar eigen zeggen "bijna nooit" naar kijken?

zwijg en betaal ??

fox · 16 oktober 2015, 07:25

Wat ik niet begrijp is dat veel mensen hier zagen dat de VRT niet objectief is en alleen maar de eigen rode mening doordrukt. Nu ze vorige week eens een radicale Moslim aan het woord laten en zijn verhaal laten doen, is het kot te klein. Ik juich dit net toe. De interviewer laat de man zijn mening verkondigen en laat de kijker vrij om daar van te vinden wat hij zelf wil. Zo hoort de VRT toch te werken??? Dat ze er bij de VRT en linkse partijen niet mee kunnen lachen, is wel logisch. Nu wordt het duidelijk wat hier al jaren aan het mislopen is, maar het is toch wel een goeie zaak zeker dat ogen van kijkers geopend worden voor de realiteit in Vlaanderen?

Cheminot · 16 oktober 2015, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat ik niet begrijp is dat veel mensen hier zagen dat de VRT niet objectief is en alleen maar de eigen rode mening doordrukt. Nu ze vorige week eens een radicale Moslim aan het woord laten en zijn verhaal laten doen, is het kot te klein. Ik juich dit net toe. De interviewer laat de man zijn mening verkondigen en laat de kijker vrij om daar van te vinden wat hij zelf wil. Zo hoort de VRT toch te werken??? Dat ze er bij de VRT en linkse partijen niet mee kunnen lachen, is wel logisch. Nu wordt het duidelijk wat hier al jaren aan het mislopen is, maar het is toch wel een goeie zaak zeker dat ogen van kijkers geopend worden voor de realiteit in Vlaanderen?

Het is gewoon stuitend of je nu weet wat er al jaren misloopt bij de VRT of niet. Dit gaat wel een paar stappen verder dan een politieke kleur profilering.

Dat de redactie van het programma dan nog toegeeft dat ze een "light" versie moeten brengen en dat de echte kritische interviews voor later op de avond zijn. Mits een beetje verstand nodig je dan wel iemand anders uit voor een gezellige babbel.

Cheminot · 16 oktober 2015, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat ik niet begrijp is dat veel mensen hier zagen dat de VRT niet objectief is en alleen maar de eigen rode mening doordrukt. Nu ze vorige week eens een radicale Moslim aan het woord laten en zijn verhaal laten doen, is het kot te klein. Ik juich dit net toe. De interviewer laat de man zijn mening verkondigen en laat de kijker vrij om daar van te vinden wat hij zelf wil. Zo hoort de VRT toch te werken??? Dat ze er bij de VRT en linkse partijen niet mee kunnen lachen, is wel logisch. Nu wordt het duidelijk wat hier al jaren aan het mislopen is, maar het is toch wel een goeie zaak zeker dat ogen van kijkers geopend worden voor de realiteit in Vlaanderen?

Het is gewoon stuitend of je nu weet wat er al jaren misloopt bij de VRT of niet. Dit gaat wel een paar stappen verder dan een politieke kleur profilering.

Dat de redactie van het programma dan nog toegeeft dat ze een "light" versie moeten brengen en dat de echte kritische interviews voor later op de avond zijn. Mits een beetje verstand nodig je dan wel iemand anders uit voor een gezellige babbel.

Hypochonder · 16 oktober 2015, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat ik niet begrijp is dat veel mensen hier zagen dat de VRT niet objectief is en alleen maar de eigen rode mening doordrukt. Nu ze vorige week eens een radicale Moslim aan het woord laten en zijn verhaal laten doen, is het kot te klein. Ik juich dit net toe. De interviewer laat de man zijn mening verkondigen en laat de kijker vrij om daar van te vinden wat hij zelf wil. Zo hoort de VRT toch te werken??? Dat ze er bij de VRT en linkse partijen niet mee kunnen lachen, is wel logisch. Nu wordt het duidelijk wat hier al jaren aan het mislopen is, maar het is toch wel een goeie zaak zeker dat ogen van kijkers geopend worden voor de realiteit in Vlaanderen?

Het gaat hier over de ruzie die ontstaan is door dat interview. En mocht het voor jou niet duidelijk zijn: bepaalde leidinggevende figuren bij de VRT vonden dat zoiets niet kon omdat het duidelijk ingaat tegen het beeld waar ze al vele jaren zorgvuldig aan werken: de multiculturele samenleving is geslaagd en het kan niet beter, de vluchtelingen vluchten allemaal voor oorlog en zijn allemaal zeer goede mensen die we moeten opvangen en levenslang een hangmat aanbieden,...

Men kan er gewoon niet omheen dat de VRT een zeer gekleurd en eenzijdig wereldbeeld ophangt. Dat er nu hommeles is in die nest is natuurlijk zeer vermakelijk voor ons.

Hypochonder · 16 oktober 2015, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Rademakers én Soenens kunnen niet blijven. Dit had al vier jaar eerder mogen gebeuren. Zij hebben er geen idee van wat kritische (onderzoeks-) journalistiek en journalistieke onafhankelijkheid inhoudt.

Ik denk dat zij dat wel weten hoor. Hun (linkse) politieke overtuiging is echter zo sterk dat ze er niet aan kunnen weerstaan om zeer gekleurd te werk te gaan. Ofwel hebben ze ergens een broodheer zitten die hen van alles dicteert.

Hypochonder · 16 oktober 2015, 08:13

Ze tonen nu ook kinderporno op het VRT journaal: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151016_01922259

Het einde van Soenens lijkt nabij.

Xenophon · 16 oktober 2015, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ze tonen nu ook kinderporno op het VRT journaal: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151016_01922259

Het einde van Soenens lijkt nabij.

Hopelijk worden er zware gevangenisstraffen uitgedeeld aan de verantwoordelijken in VRT-top.

Wapper · 16 oktober 2015, 18:44

Ik vraag me af hoe dat allemaal in zijn werk gaat bij de VRT.
Is er enige vorm van voorafgaande eindkontrole van een nieuws- of andere uitzending? Of wordt dat maar ineengestoken (door wie?) en bij de hoop "klaar voor uitzending" gezet? Dat blurren van de kinderporno, doet een journalist dat, of een technieker? De beslissing om een IS-kwiet (live!) te interviewen, ligt die bij de journalist alleen, zonder medeweten van zijn hierarchische chef?
Enzovoort.

Xenophon · 16 oktober 2015, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ik vraag me af hoe dat allemaal in zijn werk gaat bij de VRT.
Is er enige vorm van voorafgaande eindkontrole van een nieuws- of andere uitzending? Of wordt dat maar ineengestoken (door wie?) en bij de hoop "klaar voor uitzending" gezet? Dat blurren van de kinderporno, doet een journalist dat, of een technieker? De beslissing om een IS-kwiet (live!) te interviewen, ligt die bij de journalist alleen, zonder medeweten van zijn hierarchische chef?
Enzovoort.

Moslimterroristen en kinderporno, de VRT vandaag de dag.

Waar is de tijd dat we kloegen over de eeuwige herhalingen van de Kampioenen.

16 oktober 2015, 06:33	#28
epicurist_dirk Minister Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 3.110	Laat de nieuws dienst op de leer gaan in Nederland. Waar volwassen gedebatteerd word met weer werk. Waar men de tijd krijgt om degelijk antwoord te geven. En men elkaar laat uitspreken. __________________ Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel bindend referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek en economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen.

16 oktober 2015, 07:12	#30
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	Rademakers én Soenens kunnen niet blijven. Dit had al vier jaar eerder mogen gebeuren. Zij hebben er geen idee van wat kritische (onderzoeks-) journalistiek en journalistieke onafhankelijkheid inhoudt. Laatst gewijzigd door Anna List : 16 oktober 2015 om 07:13.

16 oktober 2015, 07:25	#32
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.846	Wat ik niet begrijp is dat veel mensen hier zagen dat de VRT niet objectief is en alleen maar de eigen rode mening doordrukt. Nu ze vorige week eens een radicale Moslim aan het woord laten en zijn verhaal laten doen, is het kot te klein. Ik juich dit net toe. De interviewer laat de man zijn mening verkondigen en laat de kijker vrij om daar van te vinden wat hij zelf wil. Zo hoort de VRT toch te werken??? Dat ze er bij de VRT en linkse partijen niet mee kunnen lachen, is wel logisch. Nu wordt het duidelijk wat hier al jaren aan het mislopen is, maar het is toch wel een goeie zaak zeker dat ogen van kijkers geopend worden voor de realiteit in Vlaanderen? __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

16 oktober 2015, 08:13	#37
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Ze tonen nu ook kinderporno op het VRT journaal: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151016_01922259 Het einde van Soenens lijkt nabij.

16 oktober 2015, 18:44	#39
Wapper Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 juni 2014 Locatie: 't Steen Berichten: 15.456	Ik vraag me af hoe dat allemaal in zijn werk gaat bij de VRT. Is er enige vorm van voorafgaande eindkontrole van een nieuws- of andere uitzending? Of wordt dat maar ineengestoken (door wie?) en bij de hoop "klaar voor uitzending" gezet? Dat blurren van de kinderporno, doet een journalist dat, of een technieker? De beslissing om een IS-kwiet (live!) te interviewen, ligt die bij de journalist alleen, zonder medeweten van zijn hierarchische chef? Enzovoort.