Moderne paus is maar een tweezak. Homohuwelijk weigeraars in 't geniep aanmoedigen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niet die van de kaloten-kerk !

De kaloten-kerk was er nog zeer rap bij, om de door rebellen-verkrachters bezwangerde Vlaamse religieuzen in Congo niet te laten aborteren, maar wel een curettage te laten ondergaan.

.

Een regelrechte mythe. Het is al eens ter sprake gekomen in een draad en niemand kon verwijzen naar een toenmalige bron. Niemand.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een regelrechte mythe. Het is al eens ter sprake gekomen in een draad en niemand kon verwijzen naar een toenmalige bron. Niemand.

O jawel, het was een getuigenis van een verpleger (naam en voornaam bekend)

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarin vergist u zich. En niet een beetje.

Het zou netjes zijn als Pro Vita jaarverslagen zou publiceren met een tabel van cliënten per leeftijdsgroep. Anders kan je beweren wat je wilt.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook hier stel ik het omgekeerde vast. Het is immers een positieve boodschap: de waarde benadrukken van het ongeboren, zwakke menselijk leven.

En wat is die waarde dan wel? Ik vroeg bijvoorbeeld of Noah (12 weken en 5 dagen) nog een grafje heeft gekregen; was er een uitvaart en ligt het lijkje in gewijde aarde? Of is het verbrand, zoals gebruikelijk in de medische sector?

De ouders plaatsten de foto met de bedoeling dat Noah tenminste nog �*ets zou betekenen voor de wereld'. De foto moest dus in hun ogen enige waarde hebben voor de wereld. Hoe komen ze op die gedachte? Is dat een navolging van Christus, die 'voor de wereld gestorven is'? De foetus is hierbij echter geen vrijwillige actor; het is een lijdend voorwerp. Een zielige vertoning, dat is het.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het zou netjes zijn als Pro Vita jaarverslagen zou publiceren met een tabel van cliënten per leeftijdsgroep.

Om welke reden zou Pro Vita dat eigenlijk doen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

O jawel, het was een getuigenis van een verpleger (naam en voornaam bekend)

Loutere bewering. Ik moet nog steeds de eerste historische bron voor die bewering zien.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Loutere bewering. Ik moet nog steeds de eerste historische bron voor die bewering zien.

Een 'historische' bron nog wel??

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een 'historische' bron nog wel??

Ja, een bron die teruggaat op de gebeurtenissen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden zou Pro Vita dat eigenlijk doen?

Om te tonen dat ze maatschappelijk relevant is?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Om te tonen dat ze maatschappelijk relevant is?

Pro Vita is maatschappelijk relevant door haar boodschap en hulpverlening.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, een bron die teruggaat op de gebeurtenissen.

Zoals de manuscripten die teruggaan tot de bron van het christendom ? Zoiets ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niet die van de kaloten-kerk !

De kaloten-kerk was er nog zeer rap bij, om de door rebellen-verkrachters bezwangerde Vlaamse religieuzen in Congo niet te laten aborteren, maar wel een curettage te laten ondergaan.

.

Al eerder behandeld:

http://forum.politics.be/showthread.php?p=7619372

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, een bron die teruggaat op de gebeurtenissen.

Een ooggetuige lijkt me een betrouwbare bron.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een ooggetuige lijkt me een betrouwbare bron.

Onbetrouwbaar en ongeloofwaardig, daar er geen andere getuigen blijkbaar te vinden zijn.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onbetrouwbaar en ongeloofwaardig, daar er geen andere getuigen blijkbaar te vinden zijn.

Heb je het nu over de Bijbel, want dan klopt je bezwaar.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een 'historische' bron nog wel??

Ongeveer zoiets: Nuns raped in Congo 'allowed abortions by Church

Bron: The Straits Times, 20 January 1967

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, u moet van Pro Vita inderdaad niet verwachten dat ze naar een abortuscentrum zullen voeren. Wel staat de deur open voor iedereen die hulp wil, ook wie uiteindelijk voor abortus koos maar er nadien bijvoorbeeld zwaar mee worstelt.

Kaloten stellen het toekomstige leven centraal. Waarom ? Omdat onze verre voorouders dit best achtten.

Anderen laten de moeder kiezen wat centraal staat: zijzelf voor de rest van haar leven zonder dat toekomstig kind, of zijzelf voor de rest van haar leven met dat toekomstig kind. Zonder uit het oog te verliezen dat de keuze, omwille van de consequenties, altijd zwaar zal zijn.
Waarom ? Omdat de zwangere vrouw het recht heeft om over haar leven en over het leven in haar buik te beslissen. Zijzelf heeft dat recht. Niet de pastoor, niet de paus, niet de pilaarbijter ...

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een regelrechte mythe. Het is al eens ter sprake gekomen in een draad en niemand kon verwijzen naar een toenmalige bron. Niemand.

In elke oorlogse toestand tot op heden werden vrouwen massaal verkracht. En uit verkrachtingen komen zwangerschappen, tenzij voor vrouwen die beschikken over voorbehoedsmiddelen zoals de pil of het spiraaltje; niet condooms.

De Congolese rebellen verkrachtten alle niet-religieuze vrouwen waar ze de hand (nou ja) op konden leggen, meermaals.
Maar sommigen geloven dat ze de nonnekes spaarden.
En zo neen, dat de heilige hand van hierboven er voor zorgde dat er geen zwangerschappen uit voortvloeiden.

Er waren vele Vlaamse families die konden getuigen na hun evacuatie uit de Congo ... niet in kranten of op tv, wel in de huiskamers als de kinderen het niet hoorden ...

.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onbetrouwbaar en ongeloofwaardig, daar er geen andere getuigen blijkbaar te vinden zijn.

Etienne Vermeersch vond de bron betrouwbaar en geloofwaardig genoeg om het in een boek te publiceren.

Ik heb meer vertrouwen in de academische autoriteit en integriteit van E. Vermeersch dan in de appreciatie en inschatting van historische bronnen van een dorpsonderwijzer...

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook hier stel ik het omgekeerde vast. Het is immers een positieve boodschap: de waarde benadrukken van het ongeboren, zwakke menselijk leven.

Nog maar eens vragen: Welke waarde heeft het ongeboren, zwakke menselijk leven?

En kreeg Noah een uitvaartdienst en een teraardebestelling in gewijde grond?