Chaos op de VRT-nieuwsdienst - Pagina 4

Another Jack · 17 oktober 2015, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Alzheimer?

Mss bevat Uw grafisch geheugen de informatie nog:

Jij dacht echt dat ik dat meende?

djimi · 17 oktober 2015, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is duidelijk dat Soenens en Rademaekers als eindverantwoordelijken geviseerd worden.
Ik geloof niet in een "ongelukje" tijdens het journaal van gisteren.

Door wie dan wel (als het dan toch zo duidelijk is)?

djimi · 17 oktober 2015, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat zou ik niet zeggen.
Conspiracies komen veel subtieler tot uiting...
Dit is gewoon een afrekening.

Wie rekent dan af?

Sukkelaar · 18 oktober 2015, 03:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wel, natuurlijk moeten ze die aan het woord laten!

Maar geen énkel tegenwoord?

Liever kinderporno me dunkt.

Waarom zou het natuurlijk zijn om die aan het woord te laten?

Het VB werd en wordt om veel minder in een cordon geplaatst.

Pandareus · 18 oktober 2015, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wie rekent dan af?

Lijkt me overduidelijk : N-VA wil hier afrekenen met Rademakers omdat die indertijd journalist Van Houtte van gva liquideerde. Dat was een VU getrouwe.

marie daenen · 18 oktober 2015, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Lijkt me overduidelijk : N-VA wil hier afrekenen met Rademakers omdat die indertijd journalist Van Houtte van gva liquideerde. Dat was een VU getrouwe.

Ha, ha, ha, is de NVa dan bij de politiek correcte VRTers in de les gegaan???

marie daenen · 18 oktober 2015, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kijkt er niemand naar VTM ? De Wever doet nochtans zijn uiterste best door quasi al zijn interviews bij de immer brave en dociele danny verstraete van VTM te gaan doen. Die kijkt enkel beminnelijk en pseudo begrijpend en laat de burgemeester een monoloog houden.

duidelijk in de leer bij onze linkiewinkies gegaan die zelfs de antwoorden in de mond leggen van hun socialistische ondervraagden als ze zelfs de grootste evidienties niet weten...

marie daenen · 18 oktober 2015, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat ik niet begrijp is dat veel mensen hier zagen dat de VRT niet objectief is en alleen maar de eigen rode mening doordrukt. Nu ze vorige week eens een radicale Moslim aan het woord laten en zijn verhaal laten doen, is het kot te klein. Ik juich dit net toe. De interviewer laat de man zijn mening verkondigen en laat de kijker vrij om daar van te vinden wat hij zelf wil. Zo hoort de VRT toch te werken??? Dat ze er bij de VRT en linkse partijen niet mee kunnen lachen, is wel logisch. Nu wordt het duidelijk wat hier al jaren aan het mislopen is, maar het is toch wel een goeie zaak zeker dat ogen van kijkers geopend worden voor de realiteit in Vlaanderen?

Dat ze moslims aan het woord laten is zo socialistisch als maar kan, maar dat die moslim onverdroten zijn moslim waarheid kwam vertellen dat hadden ze niet verwacht en daarom stonden ze met hun mond vol tanden...
Inderdaad goed dat Vlaanderen eens echt hoort en ziet wat ze ons allemaal willen verbergen...
Maar ja, het mag niet de fout zijn van de moslims in het algemeen en dus moet er een hoofd bij de VRT vallen zodat ze daarna met een schone lei kunnen doorgaan om opnieuw dezelfde indoctrinatie over de Vlaamse hoofden uit te zenden...

marie daenen · 18 oktober 2015, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat heeft de brave burger meer nodig dan dat ?

De brave burger heeft de waarheid nodig en zeker niet het sossenevangelie dat hem vooral braaf en dwaas wil houden...

Gewoon al jouw vraag van wat heeft de brave burger nodig geef je misprijzen weer voor de gewone mensen en dan vooral maar verder gaan met hem leugens en blaasjes wijs te maken...
De openbare omroep is 100% meeverantwoordelijk voor de verloedering van Vlaanderen.

Hypochonder · 18 oktober 2015, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Lijkt me overduidelijk : N-VA wil hier afrekenen met Rademakers omdat die indertijd journalist Van Houtte van gva liquideerde. Dat was een VU getrouwe.

Hoort de spreekbuis van de traditionele partijen spreken...

marie daenen · 18 oktober 2015, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Hoort de spreekbuis van de traditionele partijen spreken...

Inderdaad het is weer de schuld van de NVa...
Verder komen ze inderdaad nergens meer om hun jarenlange wanbeheer te verantwoorden...
Want inderdaad dat valt niet te verantwoorden...

Pandareus · 18 oktober 2015, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ha, ha, ha, is de NVa dan bij de politiek correcte VRTers in de les gegaan???

Hier heb je een linkje naar je favoriete blad, dat over de affaire Rademakers versus Van Houtte bij gva ging. Sindsdien is N-VA virulent tegen de persoon van Rademakers. http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/ro...rdt-zeldzaam-0

marie daenen · 18 oktober 2015, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hier heb je een linkje naar je favoriete blad, dat over de affaire Rademakers versus Van Houtte bij gva ging. Sindsdien is N-VA virulent tegen de persoon van Rademakers. http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/ro...rdt-zeldzaam-0

Kan wel zijn en je zou voor minder. Want als je nu denkt dat er ook maar iets positiefs zit in de hegemonie van links op de media dan behoor je tot die brave burgers die je hierboven zo minachtend behandelde...

Jakko · 18 oktober 2015, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door glimlach

De VRT had een studie besteld waaruit moest blijken dat zij politiek neutraal was.

En wat bleek uit die studie? Juist, dat ze politiek ongebonden is!

Ik vind het tof dat je jezelf niet al te ernstig neemt. De studie is trouwens toegankelijk voor iedereen.

VRT gaat bewust om met onpartijdigheid

Misschien dat BDW daarom zijn toevlucht genomen heeft tot VTM?

djimi · 18 oktober 2015, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Lijkt me overduidelijk: N-VA wil hier afrekenen met Rademakers omdat die indertijd journalist Van Houtte van gva liquideerde. Dat was een VU getrouwe.

Ja, maar, eh, heeft de N-VA er dan voor gezorgd dat "de VRT" eerst Delefortrie ongehinderd z'n IS-propaganda liet voeren en vervolgens ook nog eens kinderporno toonde?

koe de poing · 18 oktober 2015, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Lijkt me overduidelijk : N-VA wil hier afrekenen met Rademakers omdat die indertijd journalist Van Houtte van gva liquideerde. Dat was een VU getrouwe.

klopt

de tweet van Louis Ide over de VRT was duidelijk: N-VA propaganda brengen, of monddood gemaakt worden

https://twitter.com/louis_ide/status/654712382376185860

en het gaat idd. nog altijd om het terechte ontslag van Roger van Houtte
https://twitter.com/louis_ide/status/654670119033933824

N-VA laat zich weer eens enorm kennen

Another Jack · 18 oktober 2015, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Door wie dan wel (als het dan toch zo duidelijk is)?

De grote meerderheid van de journalisten en technici.

Jakko · 18 oktober 2015, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Hoort de spreekbuis van de traditionele partijen spreken...

N-VA, de kracht van verankering (ps: gepikt van de groenen, maar ik vind het wel een goeie).

Anna List · 20 oktober 2015, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wel, natuurlijk moeten ze die aan het woord laten!

Maar geen énkel tegenwoord?

Liever kinderporno me dunkt.

heb jij t interview gezien ?

had jij een tegenwoord nodig om je mening over die kwast te vormen mss ???

zonbron · 20 oktober 2015, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij dacht echt dat ik dat meende?

Bent U dan geen oprecht mens AJ?