NASA maakt meer dan 10.000 foto's van de Apollo missies vrij

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

En de satellieten doen dit niet. Tiens tiens.
ik betwijfel zeer sterk dat boeings over de openingen vliegen.

dan wordt dat misschien eens tijd dat je gaat 'onderzoeken' waarom satellieten dat niet geneigd zijn te doen.
Het is toch wel straf hé : ze doen het niet en derhalve is er door die satellieten geen data voorhanden en gij neemt dat als reden voor een groot censuurcomplot terwijl er vrijelijk allerhande kiekjes van die polen te vinden zijn en zelfs boeings er over vliegen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Waar zeg ik dat? Jij zegt dat.
Als.je van fotos.spreekt:
Het schijnt dat er foto's zijn door admiral byrd eind de jaren 40

Jaaa laat me raden :
.... geen enkele foto van dat fameuze gat.
Blijkbaar té oninteressant, of niet op papier te leggen, of allen achteraf verschwunden door de Amerikaanse overheid en elke foto of data na de man van zowel de grootste ontdekkingsreizigers & wetenschappers, avonturiers tot de kleine garnaal óók allemaal verschwunden of gefotoshopt.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dan wordt dat misschien eens tijd dat je gaat 'onderzoeken' waarom satellieten dat niet geneigd zijn te doen.
Het is toch wel straf hé : ze doen het niet en derhalve is er door die satellieten geen data voorhanden en gij neemt dat als reden voor een groot censuurcomplot terwijl er vrijelijk allerhande kiekjes van die polen te vinden zijn en zelfs boeings er over vliegen

Nee ik begrijp dat niet dat satellieten die poolzone niet kunnen scannen.

Is het omdat de straling te hoog is dan?
http://www.nasa.gov/centers/goddard/...209icesat.html

Mocht het gevaarlijk zijn voor satellieten om erover te vliegen, dan is dat ook gevaarlijk voor vliegtuigen. Dat lijkt me evident.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Jaaa laat me raden :
.... geen enkele foto van dat fameuze gat.
Blijkbaar té oninteressant, of niet op papier te leggen, of allen achteraf verschwunden door de Amerikaanse overheid en elke foto of data na de man van zowel de grootste ontdekkingsreizigers & wetenschappers, avonturiers tot de kleine garnaal óók allemaal verschwunden of gefotoshopt.

Hier heb je zelfs 2 filmpjes van die gaten. En als ze niet het uiterste poolgebied kunnen scannen, dan kunnen ze wel de aurora scannen. Vreemd hé

https://www.youtube.com/watch?v=MZ7XuWYRgdw
https://www.youtube.com/watch?v=8_V7c756Oro

[Frank51]

Infraroodfoto van de pool van Venus..

[Frank51]

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zou je een kort overzicht kunnen geven van je argumenten? Liefst op een manier dat mensen zonder veel wetenschappelijke voorkennis er iets van begrijpen.

Ik heb ooit eens een theorie gelezen dat bij het ontstaansproces van de aarde, wanneer het binnenste van de aarde nog gloeiend heet en vloeibaar was, door de middelpuntvliedende kracht een deel van die vloeibare aardmassa naar buiten gedrukt zou worden en daardoor holle ruimten zouden ontstaan zijn. Niet heel de aarde zou dus hol zijn maar op bepaalde plaatsen zouden door de combinatie van dat stollingsproces en die middelpuntvliedende kracht wél holle ruimten aanwezig zijn.

Ik kan ook niet bewijzen dat het effectief zo is, maar dit is een manier waarop sommige mensen die holle-aarde theorie proberen uit te leggen.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

Ik heb ooit eens een theorie gelezen dat bij het ontstaansproces van de aarde, wanneer het binnenste van de aarde nog gloeiend heet en vloeibaar was, door de middelpuntvliedende kracht een deel van die vloeibare aardmassa naar buiten gedrukt zou worden en daardoor holle ruimten zouden ontstaan zijn. Niet heel de aarde zou dus hol zijn maar op bepaalde plaatsen zouden door de combinatie van dat stollingsproces en die middelpuntvliedende kracht wél holle ruimten aanwezig zijn.

Ik kan ook niet bewijzen dat het effectief zo is, maar dit is een manier waarop sommige mensen die holle-aarde theorie proberen uit te leggen.

Holle ruimtes of grotten zullen er wel degelijk zijn, maar niet van significante schaal. Volgens mijn berekeningen zou de schildikte van de Aarde niet dikker dan 480km zijn. En dit in de veronderstelling dat er 180 miljoen jaar geleden geen enkele oceaanbodem bestond, enkel landmassa (al dan niet onder water). Oceaanbodemscans bewijzen dit immers.

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Holle ruimtes of grotten zullen er wel degelijk zijn, maar niet van significante schaal. Volgens mijn berekeningen zou de schildikte van de Aarde niet dikker dan 480km zijn. En dit in de veronderstelling dat er 180 miljoen jaar geleden geen enkele oceaanbodem bestond, enkel landmassa (al dan niet onder water). Oceaanbodemscans bewijzen dit immers.

Dan blijft wel de vraag waar al dat zeewater vandaan kwam nadien?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Bewijzen? Ik noem het eerder grote aanwijzingen Elke aanwijzing op zich is niet echt een hard bewijs, maar het is de totaliteit van al deze aanwijzingen dat eerder een bewijs vormt. Een foto van de holle aarde is tegenwoordig al geen bewijs meer..

moment...

Je hebt dus geen bewijzen.

Is genoteerd...

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Satellieten mogen niet rechtstreeks over de polen vliegen, want anders storten die gewoon neer na een tijd (door zwaartekrachtveranderingen)

Wat doet jou denken dat satellieten niet over de polen mogen vliegen? Er vliegen inderdaad weinig satellieten over de polen, omdat er niet veel toepassingen zijn waar dit voor nodig is, maar er zijn wel degelijk satellieten die over de polen vliegen.

En er zijn ook zat foto's van de polen, genomen op elke hoogte, vanuit elke invalshoek.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Wat je hier ziet heeft te maken met de manier van texture mapping op een bol. Ik maak dit zelf geregeld professioneel mee, vind het heel vervelend en moet het dan ook steeds camoufleren. Een vierkant laat zich nu eenmaal niet makkelijk op een bol mappen. Niets speciaal echter.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Wat je hier ziet heeft te maken met de manier van texture mapping op een bol. Ik maak dit zelf geregeld professioneel mee, vind het heel vervelend en moet het dan ook steeds camoufleren. Een vierkant laat zich nu eenmaal niet makkelijk op een bol mappen. Niets speciaal echter.

Perfect zal het nooit zijn, maar dit is geen reden om er een zwarte bol op te zetten.
Ik ben ook cgier.
Zeg mij eens, als ze over de polen vliegen, waarom hebben ze dan geen data ervan?

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

Dan blijft wel de vraag waar al dat zeewater vandaan kwam nadien?

Het was er al hoor. Zeespiegel zakte mee met groei aarde. Veel dinos zaten in moerassige gebieden. Zoek maar op. Zeespiegel lag vroeger veel hoger. Hoe komt het andrs dat de oudste visfossielen op land gevonden wordt?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Het was er al hoor. Zeespiegel zakte mee met groei aarde. Veel dinos zaten in moerassige gebieden. Zoek maar op. Zeespiegel lag vroeger veel hoger. Hoe komt het andrs dat de oudste visfossielen op land gevonden wordt?

Bij een uitdijende aarde zouden er meer barsten dan bergen moeten zijn.
Bij een uitdijende aarde egaliseerd het oppervlak dus toenemend wateroppervlakte dus relatief stijgende zeewaterspiegel (alles komt onder water te staan)

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Zeg mij eens, als ze over de polen vliegen, waarom hebben ze dan geen data ervan?

Zeg mij eens, waarom blijf jij doen alsof er geen data van de polen bestaat, terwijl dit pertinent onwaar is? Er zijn bijvoobeeld volop satellietbeelden waar je de hele pool mooi op ziet.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Zeg mij eens, waarom blijf jij doen alsof er geen data van de polen bestaat, terwijl dit pertinent onwaar is? Er zijn bijvoobeeld volop satellietbeelden waar je de hele pool mooi op ziet.

Show me

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Zeg mij eens, waarom blijf jij doen alsof er geen data van de polen bestaat, terwijl dit pertinent onwaar is? Er zijn bijvoobeeld volop satellietbeelden waar je de hele pool mooi op ziet.

Show me

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Bij een uitdijende aarde zouden er meer barsten dan bergen moeten zijn.
Bij een uitdijende aarde egaliseerd het oppervlak dus toenemend wateroppervlakte dus relatief stijgende zeewaterspiegel (alles komt onder water te staan)

Breuklijnen, de plaats waar de aardkorst uiteengereten wordt door de expansie.
Nee, zeespiegel zakt. Volume water blijft gelijk, oppervlakte vergroot.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Show me

Waarom ga je zelf niet op zoek? Ze zijn zo te vinden hoor.