Dit is geen vluchtelingen-stroom , dit is een invasie .

[Zac]

Allemaal nutteloos gepalaver. Verschillende culturen mixen werkt niet. Het is nog nooit ergens gelukt en het zal ook nooit ergens lukken. Waarom dit zo is, daar kan men over discussiëren.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In Europa is dat heel lang precies hetzelfde geweest, sterker nog, een jaar of 70 geleden nog maar vond hier nog de grootste slachting plaats ooit, welke met islam niets te maken had. Ontwikkeling deed hier het tij keren.

Dat is appelen met peren vergelijken. Moslims moorden al eeuwenlang in naam van hun profeet. Het Midden-Oosten en Noord-Afrika waren ooit volledig Christelijk, maar de Christenen werden vermoord, gedwongen bekeerd of als slaven verkocht. Omwille van hun godsdienst. Misschien gaat u nog de allergrootste slachting meemaken in Europa, .... door moslims.

In het MO kan die ontwikkeling al lange tijd niet plaatsvinden.
Voor een meer beschaafde samenleving is ontwikkeling noodzakelijk.
daar waar oorlogen zijn hebben mensen weinig rechten.
Kijk eens naar Zuid Amerika en hoe het daar nog niet zo lang geleden was.
Overigens is ook de islam wel degelijk aan het veranderen, kijk naar de laatste nobelprijs voor de vrede die naar de democratiseringsbeweging in Tunesië is gegaan. Daar zitten ook islamieten in.

De islam is de enige reden waarom de regio niet kan ontwikkelen.

Een boekje als enigste drijfveer voor dat geweld is totale kortzichtige nonsense.

U kent totaal niets van de islam. De koran beheerst het hele leven van de 'ware' moslim.

Nogmaals, ook andersgelovigen hebben een zeer gewelddadig verleden.
En ja , er zijn verdomd goede redenen om een niet onbelangrijk deel van de problematiek in die regio aan de VS toe te schrijven. Ik heb het dan vooral over de afgelopen 70 jaar.

Er is altijd geweld geweest in de wereld, maar dat een profeet zijn volgelingen opdraagt om alle 'ongelovigen' te vermoorden is toch een brug te ver. En dan durft men nog beweren dat de islam een vredelievende godsdienst is.

U weet goed waarom het Westen de afgelopen jaren een voet in het Midden-Oosten heeft gehad: de olie. U profiteert daar (schijnheilig) ook voluit van. Of rijdt uw autoke op water? En al de goedkope plastic rommel in uw huis?

in 2003 in Irak vond een echte invasie plaats waarbij direct vele burgers omkwamen, vele jaren van oorlog volgde en de infrastructuur van het land werd om zeep geholpen en er nog veel meer rampzalige dingen plaatsvonden. 'The ultimate crime' uit strategische en economische overwegingen.
Zoiets heeft nu eenmaal enorme gevolgen.
Alleen het idee van een invasie door vluchtelingen heeft hier al grote gevolgen volgens sommigen, kun je nagaan.

De miserie is begonnen met de invasie van Koeweit door Saddam en de terroristische moslimaanslagen in heel de wereld. De Amerikanen hebben toen niet alleen ingegrepen, maar samen met een internationale coalitie. In Afghanistan gebeurde hetzelfde. De Amerikanen hebben een enorme fout gemaakt door te denken dat zij een democratie konden installeren in Irak. Islam en democratie gaan niet samen. Men kan alleen min of meer de rust bewaren in moslimlanden door een gewelddadige dictatuur. U wil niet weten hoeveel er vermoord zijn geweest in de kerkers van Saddam, Kadhafi en Assad. Daarom moet Assad ten alle tijde aan de macht blijven. De Russen snappen dat.

En Irak is slecht 1 van de vele landen in die regio waar de VS hun stempel op hebben gedrukt. Alles is terug te vinden in de US documenten.
wat de islam eeuwen geleden allemaal veroorzaakt zou hebben doet er niets aan af.

De islam is nooit gestopt met geweldplegingen, het lijkt hun lang leven te zijn. Kijk maar eens hoe Boko Haram tekeer gaat in Afrika. Overal in de wereld waar tegenwoordig geweld wordt gepleegd ligt de islam aan de basis. De islam is een afschuwelijke en meedogenloze indoctrinatie die ten alle tijde moet bevochten worden. Het Midden-Oosten zonder de islam zou er helemaal anders uitzien. De islam blokkeert iedere normale ontwikkeling. U haalt zelf Tunesië aan: wel dat land is voor een groot deel seculier en is misschien op weg om een democratie te worden. Ik hoop het van harte. Maar het zal allemaal afhangen van de weerstand die fanatieke moslims gaan bieden. Ondertussen zijn er al verschillende laffe aanslagen gepleegd. Het visitekaartje van de islam.

[Zac]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

De islam is nooit gestopt met geweldplegingen, het lijkt hun lang leven te zijn. Kijk maar eens hoe Boko Haram tekeer gaat in Afrika. Overal in de wereld waar tegenwoordig geweld wordt gepleegd ligt de islam aan de basis. De islam is een afschuwelijke en meedogenloze indoctrinatie die ten alle tijde moet bevochten worden. Het Midden-Oosten zonder de islam zou er helemaal anders uitzien. De islam blokkeert iedere normale ontwikkeling. U haalt zelf Tunesië aan: wel dat land is voor een groot deel seculier en is misschien op weg om een democratie te worden. Ik hoop het van harte. Maar het zal allemaal afhangen van de weerstand die fanatieke moslims gaan bieden. Ondertussen zijn er al verschillende laffe aanslagen gepleegd. Het visitekaartje van de islam.

De islam is gebaseerd op een boek. Boeken onthoofden geen mensen.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Zac

De islam is gebaseerd op een boek. Boeken onthoofden geen mensen.

Incompleet syllogisme?
Wat je hierboven zegt is geen redenering.

De islam is geen boek.
Dus het kan best zijn dat de islam mensen onthoofd.

[Zac]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Incompleet syllogisme?
Wat je hierboven zegt is geen redenering.

De islam is geen boek.
Dus het kan best zijn dat de islam mensen onthoofd.

Uw redenering is fout. De islam onthoofdt geen mensen. Mensen onthoofden mensen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Ik zie niets hoopgevend aan die berichten . Dat is gewoon een stilstaande lege trein . En binnen 20 jaar zal het een geroeste ,stilstaande lege trein zijn .

Ik had het over het feit dat men het nu al klaar en duidelijk durft zeggen en voorstellen. Nog niet zo lang geleden zou dat een gehuil van jewelste hebben gegeven van onze multiculgekken, nu blijft het stil...
En de landen in het oostblok die nu de eerste stromen krijgen zouden wel eens kunnen er zelf aan beginnen: meteen terug ipv naar het volgende land door te sluizen. Dat zou pas de duizenden die vertrekkensklaar staan op andere gedachten kunnen brengen!

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Zac

Uw redenering is fout. De islam onthoofdt geen mensen. Mensen onthoofden mensen.

Bs'd

Mensen baseren zich op dat haatboek.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wereldchaos? Enkel in Europa, de andere continenten bewaken hun grenzen op een serieuze manier.

Europa kan niet gans Afrika enz binnen laten stromen. En dan komen de andere contreien aan de beurt, dus wel degelijk een wereldchaos. Europa zal dan niet meer akkoord gaan dat het bij hen overstroomt terwijl die anderen niets doen en maatregelen nemen van één of andere soort. Chaos dus.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Zac

Uw redenering is fout. De islam onthoofdt geen mensen. Mensen onthoofden mensen.

Ik denk dat je niet weet wat een Syllogisme is.
Ik toon aan dat de redenering fout is en poneer NIET de conclusie dat de islam mensen onthoofdt.
Maar goed.

Nazisme doodt ook geen joden dan.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Zac

Allemaal nutteloos gepalaver. Verschillende culturen mixen werkt niet. Het is nog nooit ergens gelukt en het zal ook nooit ergens lukken. Waarom dit zo is, daar kan men over discussiëren.

Lees zopas in DSonline dat in Kapellen twee groepen "asielzoekers"van verschillende nationaliteit elkaar te lijf zijn gegaan en de politiekorpsen van de omliggende zones moesten helpen ingrijpen...
Wacht maar tot die groepen in voldoende aantal in de maatschappij zullen rondslenteren... En wij krijgen ze dan misschien allemaal op ons dak, ongelovige honden zijnde...

[Zac]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Mensen baseren zich op dat haatboek.

Natuurlijk, als excuus om hun wreedaardige natuur te kunnen botvieren. Dat is de kern van de zaak, niet dat boek op zich. Een boek is een stapeltje papier. Niets meer, niets minder. Als dat boek er niet was, zouden wel iets anders vinden als reden om mensen de kop af te snijden.

[Zac]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Mensen baseren zich op dat haatboek.

Natuurlijk, als excuus om hun wreedaardige natuur te kunnen botvieren. Dat is de kern van de zaak, niet dat boek op zich. Een boek is een stapeltje papier. Niets meer, niets minder. Als dat boek er niet was, zouden ze wel ze iets anders vinden als reden om mensen de kop af te snijden.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Dat is appelen met peren vergelijken. Moslims moorden al eeuwenlang in naam van hun profeet. Het Midden-Oosten en Noord-Afrika waren ooit volledig Christelijk, maar de Christenen werden vermoord, gedwongen bekeerd of als slaven verkocht. Omwille van hun godsdienst. Misschien gaat u nog de allergrootste slachting meemaken in Europa, .... door moslims.



De islam is de enige reden waarom de regio niet kan ontwikkelen.



U kent totaal niets van de islam. De koran beheerst het hele leven van de 'ware' moslim.



Er is altijd geweld geweest in de wereld, maar dat een profeet zijn volgelingen opdraagt om alle 'ongelovigen' te vermoorden is toch een brug te ver. En dan durft men nog beweren dat de islam een vredelievende godsdienst is.

U weet goed waarom het Westen de afgelopen jaren een voet in het Midden-Oosten heeft gehad: de olie. U profiteert daar (schijnheilig) ook voluit van. Of rijdt uw autoke op water? En al de goedkope plastic rommel in uw huis?




De miserie is begonnen met de invasie van Koeweit door Saddam en de terroristische moslimaanslagen in heel de wereld. De Amerikanen hebben toen niet alleen ingegrepen, maar samen met een internationale coalitie. In Afghanistan gebeurde hetzelfde. De Amerikanen hebben een enorme fout gemaakt door te denken dat zij een democratie konden installeren in Irak. Islam en democratie gaan niet samen. Men kan alleen min of meer de rust bewaren in moslimlanden door een gewelddadige dictatuur. U wil niet weten hoeveel er vermoord zijn geweest in de kerkers van Saddam, Kadhafi en Assad. Daarom moet Assad ten alle tijde aan de macht blijven. De Russen snappen dat.



De islam is nooit gestopt met geweldplegingen, het lijkt hun lang leven te zijn. Kijk maar eens hoe Boko Haram tekeer gaat in Afrika. Overal in de wereld waar tegenwoordig geweld wordt gepleegd ligt de islam aan de basis. De islam is een afschuwelijke en meedogenloze indoctrinatie die ten alle tijde moet bevochten worden. Het Midden-Oosten zonder de islam zou er helemaal anders uitzien. De islam blokkeert iedere normale ontwikkeling. U haalt zelf Tunesië aan: wel dat land is voor een groot deel seculier en is misschien op weg om een democratie te worden. Ik hoop het van harte. Maar het zal allemaal afhangen van de weerstand die fanatieke moslims gaan bieden. Ondertussen zijn er al verschillende laffe aanslagen gepleegd. Het visitekaartje van de islam.

En zeggen dat er nog lieden zijn die dat gewoon durven ontkennen, met drogredenen afkomen, de schuld op een ander steken enz enz
De islam is een pest sedert ze "uitgevonden" werd met een massamoordenaar als groot licht voor de volgelingen!
De islam zou uit de wereld moeten verdwijnen met alle mogelijke middelen, zoals men een pestepidemie bestrijdt ipv er over te leuteren en nog als ok proberen voor te stellen ook! Godsdienstvrijheid...hoe durven ze het woord nog maar uitspreken!

[Zac]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Ik denk dat je niet weet wat een Syllogisme is.
Ik toon aan dat de redenering fout is en poneer NIET de conclusie dat de islam mensen onthoofdt.
Maar goed.

Nazisme doodt ook geen joden dan.

Niet zo hautain. Het misstaat u. Ik weet maar al te best wat een syllogisme is (men schrijft dit trouwens met een kleine letter).

Wat uw andere opmerking betreft, nazisme doodt inderdaad geen Joden. U maakt ook hier een redeneringsfout door menselijke eigenschappen toe te kennen aan een abstract iets.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Zac

De islam is gebaseerd op een boek. Boeken onthoofden geen mensen.

En dat boek is uit de hemel gevallen, rechtstreekse prietpraat van een zekere allah? Of langzaam aan in elkaar geflanst door bende grote en kleine dictators die dat begrip voor eigen doeleinden opdrongen, vandaar dat het een zootje is dat men "verschillende strekkingen" noemt?
Zoals alle godsdiensten trouwens.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En zeggen dat er nog lieden zijn die dat gewoon durven ontkennen, met drogredenen afkomen, de schuld op een ander steken enz enz
De islam is een pest sedert ze "uitgevonden" werd met een massamoordenaar als groot licht voor de volgelingen!
De islam zou uit de wereld moeten verdwijnen met alle mogelijke middelen, zoals men een pestepidemie bestrijdt ipv er over te leuteren en nog als ok proberen voor te stellen ook! Godsdienstvrijheid...hoe durven ze het woord nog maar uitspreken!

Democratie en de zogenaamde godsdienstvrijheid is in combinatie met de onnoemelijke zwakheid van onze Europese leiders een ideale kweekvijver.

[Zac]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En dat boek is uit de hemel gevallen, rechtstreekse prietpraat van een zekere allah? Of langzaam aan in elkaar geflanst door bende grote en kleine dictators die dat begrip voor eigen doeleinden opdrongen, vandaar dat het een zootje is dat men "verschillende strekkingen" noemt?
Zoals alle godsdiensten trouwens.

Volgens mij heeft een zekere meneer Mohammed dit boek in 'elkaar geflanst'. Die man was gestoord, uiteraard. Zoals alle pedofielen gestoord zijn. De echte vraag is echter, waarom sloeg (en slaat nog steeds) dergelijke onzin aan bij zovele mensen. Hetzelfde kan men zich afvragen over het christendom. Om dit te begrijpen verwijs ik u graag door naar C.G. Jung en archetypen.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Zac

Uw redenering is fout. De islam onthoofdt geen mensen. Mensen onthoofden mensen.

Als ik een huurmoordenaar inhuur om iemand te onthoofden, dan heb ik die persoon ook niet onthoofd. In zoverre klopt dat. Wat het waard is is iets anders.

Oorspronkelijk geplaatst door Zac

Niet zo hautain. Het misstaat u. Ik weet maar al te best wat een syllogisme is (men schrijft dit trouwens met een kleine letter).

Wat uw andere opmerking betreft, nazisme doodt inderdaad geen Joden. U maakt ook hier een redeneringsfout door menselijke eigenschappen toe te kennen aan een abstract iets.

U moet toch toegeven dat de renering die U maakt er totaal geen is. Wat is uw conclusie dan?
Voor alle duidelijkheid, hier kan je uw zinnen nalezen:

Oorspronkelijk geplaatst door Zac

De islam is gebaseerd op een boek. Boeken onthoofden geen mensen.

De profeet van de islam was een verkrachter, roverhoofdman en pleegde genocide. DIt alles gerechtvaardigt door de kern van de Islam (die hij met dat doel zelf verzon of hij was gewoon ziek in de kop).

Het fabeltje dat godsdiensten niet kunnen 'moorden' gaat er bij mij niet in.

Abstract of niet.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

De profeet van de islam was een verkrachter, roverhoofdman en pleegde genocide. DIt alles gerechtvaardigt door de kern van de Islam (die hij met dat doel zelf verzon of hij was gewoon ziek in de kop).

Het fabeltje dat godsdiensten niet kunnen 'moorden' gaat er bij mij niet in.

Abstract of niet.

De koran is een soort wetboek.
In dat boek staat dat je ongelovigen moet onthoofden. Letterlijk.
Degenen die dit boek volgen en als woord van hun oppergod beschouwen, gaan dan ongelovigen onthoofden.
Je kan wel zeggen dat een boek niet onthoofdt, maar de INHOUD van het boek roept weldegelijk op tot moord.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Zac

Natuurlijk, als excuus om hun wreedaardige natuur te kunnen botvieren. Dat is de kern van de zaak, niet dat boek op zich. Een boek is een stapeltje papier. Niets meer, niets minder. Als dat boek er niet was, zouden wel iets anders vinden als reden om mensen de kop af te snijden.

Bs'd

Dat haatboek moet hier niet gesubsidieerd en erkend worden.