N-VA pakt fiscale privileges van vakbonden aan

Jakko · 27 oktober 2015, 02:39

Citaat:

Vlaams-nationalisten willen enkele privileges van de werknemersorganisaties aanpakken. Dat zou tot 100 miljoen euro kunnen opleveren. De N-VA wil paal en perk stellen aan twee fiscale privileges waarvan de vakbonden en hun leden genieten. Zo moet er een einde komen aan de fiscale aftrekbaarheid van de ledenbijdrage en moeten vakbondsleden voortaan belastingen betalen op het deel van de bijdrage dat de werkgever voor hen betaalt. Dat kan volgens N-VA-kamerlid Peter Dedecker, die de cijfers opvroeg bij zijn partijgenoot en minister van Financiën Johan Van Overtveldt, ruim 100 miljoen euro opbrengen.

bron - De Tijd

In tijden van besparingen moet iedereen zijn steentje bijdragen, zeker?

VOKA, de kracht van verandering.

vrijzinnige · 27 oktober 2015, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

In tijden van besparingen moet iedereen zijn steentje bijdragen, zeker?

VOKA, de kracht van verandering.

N-VA-kamerlid Peter Dedecker, is dat niet de persoon die beweerde over bewijzen te beschikken dat ACW aan schriftvervalsing deed, en dat hij daarmee naar de rechtbank ging trekken ?
Voor WANNEER de uitspraak ?

De schoofzak · 27 oktober 2015, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

N-VA-kamerlid Peter Dedecker, is dat niet de persoon die beweerde over bewijzen te beschikken dat ACW aan schriftvervalsing deed, en dat hij daarmee naar de rechtbank ging trekken ?
Voor WANNEER de uitspraak ?

Ja, dat klopt.
En die actie is gestopt door ... welk akkoord ?

Op rtl werd de vraag gesteld aan een vakbondsbonz van de nmbs-afdeling van het fgtb.
Blijkt dat de staat elke jaar een vette som stort naar de vakbonden, omdat deze een akkoord met sociale vrede gesloten hebben.

Citaat:

Moi j’ai été sidérée d’apprendre que la SNCB vous versait de l’argent pour la paix sociale. 5,4 millions ! A quoi sert cet argent ?" Réponse de Marc Goblet qui ne répondait pas �* la question : "Ça dure depuis des années. Ça fait partie des conventions sur les statuts des délégués syndicaux." "Mais ce n’est pas parce que ça dure depuis des années qu’on ne peut pas savoir �* quoi servent ces 5,4 millions", insistait alors Emmanuelle Praet. Marc Goblet répondant finalement que "c’est le détachement des délégués syndicaux." Praet le coupant: "Oui, pour la paix sociale. Mais ça veut dire quoi la paix sociale ?" A cette question, le responsable de la FGTB n’a pu fournir aucune réponse.

Il faut dire qu’avec les grèves de la SNCB de lundi et mardi, 5,4 millions, ça semble faire cher payer pour une paix sociale inexistante au sein de l’entreprise…

http://www.rtl.be/info/magazine/c-es...t--765326.aspx

.

vrijzinnige · 27 oktober 2015, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, dat klopt.
En die actie is gestopt door ... welk akkoord ?

Op rtl werd de vraag gesteld aan een vakbondsbonz van de nmbs-afdeling van het fgtb.
Blijkt dat de staat elke jaar een vette som stort naar de vakbonden, omdat deze een akkoord met sociale vrede gesloten hebben.

http://www.rtl.be/info/magazine/c-es...t--765326.aspx

.

"Ja, dat klopt.
En die actie is gestopt door ... welk akkoord ?"

Maw, schriftvervalsing (al of niet bewezen) kan en mag voor de NVA als het in het "eigen kraampje" past.

De schoofzak · 27 oktober 2015, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"Ja, dat klopt.
En die actie is gestopt door ... welk akkoord ?"

Maw, schriftvervalsing (al of niet bewezen) kan en mag voor de NVA als het in het "eigen kraampje" past.

Bah neen gij.
Er staat nergens dat het gerecht zijn werk niet mag doen. Het gerecht moet zijn werk doen.
Don't jump to conclusions, want ge springt er manifest nevens.

.

Jakko · 27 oktober 2015, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, dat klopt.
En die actie is gestopt door ... welk akkoord ?

Op rtl werd de vraag gesteld aan een vakbondsbonz van de nmbs-afdeling van het fgtb.
Blijkt dat de staat elke jaar een vette som stort naar de vakbonden, omdat deze een akkoord met sociale vrede gesloten hebben.

http://www.rtl.be/info/magazine/c-es...t--765326.aspx

.

Lijkt me wel duidelijk welke weg ze gekozen hebben. Het dagelijks rondje vakbond bashen is daar een triest voorbeeld van met als hoogtepunt de wel erg provocerende en suggestieve bijdrage van de Vlaamse Thatcher van de N-VA. Het lijkt me wel duidelijk waar deze bende voor staat. Niet(s) Voor Arbeiders. Dat Mevr. Zuhal Demir maar eens eerst haar geschiedenis van Limburg leert voor ze terugkeert naar haar warm nestje, waar er wel degelijk doden zijn gevallen door heren met een license to kill . De politiek stak haar kop in het zand. Terug naar dat tijdperk?

Is er nog iemand in dit land die doden aanvaardbare collateral damage vindt bij een staking?'

Qua politieke recuperatie kan dit wel tellen.

fox · 27 oktober 2015, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Lijkt me wel duidelijk welke weg ze gekozen hebben. Het dagelijks rondje vakbond bashen is daar een triest voorbeeld van met als hoogtepunt de wel erg provocerende en suggestieve bijdrage van de Vlaamse Thatcher van de N-VA. Het lijkt me wel duidelijk waar deze bende voor staat. Niet(s) Voor Arbeiders. Dat Mevr. Zuhal Demir maar eens eerst haar geschiedenis van Limburg leert voor ze terugkeert naar haar warm nestje, waar er wel degelijk doden zijn gevallen door heren met een license to kill . De politiek stak haar kop in het zand. Terug naar dat tijdperk?

Is er nog iemand in dit land die doden aanvaardbare collateral damage vindt bij een staking?'

Qua politieke recuperatie kan dit wel tellen.

U vindt het geen logische zaak dat vakbonden hun steentje bijdragen? De vakbonden zeggen dag in dag uit dat de bedrijven meer moeten bijdragen. Zelf genereren ze miljoenen omzet per jaar, maar die mogen dan wel buiten schot blijven? Iedereen moet bijdragen behalve deze financiele vehikels?

Jakko · 27 oktober 2015, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U vindt het geen logische zaak dat vakbonden hun steentje bijdragen? De vakbonden zeggen dag in dag uit dat de bedrijven meer moeten bijdragen. Zelf genereren ze miljoenen omzet per jaar, maar die mogen dan wel buiten schot blijven? Iedereen moet bijdragen behalve deze financiele vehikels?

Ze zijn toch zo lief en rechtlijnig, mijnheer. Gelooft u zelf wel wat u schrijft?

quercus · 27 oktober 2015, 10:38

In het artikel in De Tijd staat ook nog een andere interessante paragraaf waaruit ik de twee opeenvolgende zinnetjes haal:

Citaat:

In veel sectoren is het zo dat het lidgeld of een deel ervan door bedrijven wordt betaald. Vaak beloven de bonden in ruil sociale vrede.

Dit is uitgerekend het soort praktijk waartegen het gerecht in zuidelijk Italië reeds vele jaren vecht: winkeliers en andere zelfstandigen worden er door de lokale maffiabazen onder druk gezet om regelmatig "een bijdrage" (il pizzo) te betalen aan de lokale "capi" van de maffia. Dan krijgen ze de "belofte" dat hun zaak door diezelfde maffia zal "beschermd" worden. Willen ze niet meewerken, dan wordt hun aandacht erop gevestigd dat er altijd een risico bestaat op allerlei onaangename dingen...

quercus · 27 oktober 2015, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

N-VA-kamerlid Peter Dedecker, is dat niet de persoon die beweerde over bewijzen te beschikken dat ACW aan schriftvervalsing deed, en dat hij daarmee naar de rechtbank ging trekken ?
Voor WANNEER de uitspraak ?

In plaats van te pogen de aandacht af te leiden op de persoon van De Decker zou je er beter aan doen bij het onderwerp te blijven.

marie daenen · 27 oktober 2015, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In het artikel in De Tijd staat ook nog een andere interessante paragraaf waaruit ik de twee opeenvolgende zinnetjes haal:

Dit is uitgerekend het soort praktijk waartegen het gerecht in zuidelijk Italië reeds vele jaren vecht: winkeliers en andere zelfstandigen worden er door de lokale maffiabazen onder druk gezet om regelmatig "een bijdrage" (il pizzo) te betalen aan de lokale "capi" van de maffia. Dan krijgen ze de "belofte" dat hun zaak door diezelfde maffia zal "beschermd" worden. Willen ze niet meewerken, dan wordt hun aandacht erop gevestigd dat er altijd een risico bestaat op allerlei onaangename dingen...

Ja maar, onze vakbonden doen het om de sociale vrede...
En de lompsten lopen er het eerste in...

Jakko · 27 oktober 2015, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In het artikel in De Tijd staat ook nog een andere interessante paragraaf waaruit ik de twee opeenvolgende zinnetjes haal:

Dit is uitgerekend het soort praktijk waartegen het gerecht in zuidelijk Italië reeds vele jaren vecht: winkeliers en andere zelfstandigen worden er door de lokale maffiabazen onder druk gezet om regelmatig "een bijdrage" (il pizzo) te betalen aan de lokale "capi" van de maffia. Dan krijgen ze de "belofte" dat hun zaak door diezelfde maffia zal "beschermd" worden. Willen ze niet meewerken, dan wordt hun aandacht erop gevestigd dat er altijd een risico bestaat op allerlei onaangename dingen...

Die hadden we nog niet gehad. De vakbond is een maffia. Kunnen we dat dan in dezelfde lijn doortrekken naar de regering met haar Turteltaks?

Vette Pois(s)on · 27 oktober 2015, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Die hadden we nog niet gehad. De vakbond is een maffia. Kunnen we dat dan in dezelfde lijn doortrekken naar de regering met haar Turteltaks?

Straten en bedrijven blokkeren, mensen die willen werken fysiek afdreigen, kledij in winkels op de grond gooien, banden en ander vuil opstoken, sabotage van treinsporen, enz enz

Geef zelf maar een mooie titel aan deze bende.

De schoofzak · 27 oktober 2015, 11:03

Crombez formuleert het als volgt, in de Standaard:
Crombez: 'N-VA belast mensen met een andere mening'

Klopt dat, linkse broeders ?

Dan klopt het volgende ook:
Crombez is voostander om mensen die zijn mening delen, belastingsvoordeeltjes te geven. Liefst per zuil. Afwisselend den boungd, de ziekekas en de socio-culturele verenigingen ...

.

Anna List · 27 oktober 2015, 11:20

het is toch al jaren duidelijk dat de vakbonden echt geen 'goed doel' zijn.

schrappen van de fiscale aftrekbaarheid van betaalde premies is dan ook de logica zelve.

geef uw geld liever aan 'kom op tegen kanker' of zo.

Anna List · 27 oktober 2015, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Die hadden we nog niet gehad. De vakbond is een maffia. Kunnen we dat dan in dezelfde lijn doortrekken naar de regering met haar Turteltaks?

heeft de vakbond een rechtspersoonlijkheid ?
bedreigen zij werkgevers om financiële voordelen binnen te halen of chanteren zij werkgevers voor 'afkopen' van sociale vrede.

uiteraard zijn vakbonden maffia.

(en dan zwijg ik nog beleefdheidshalve over de pure afrekeningen zoals de moord op A Cools door de kameraden)

Jakko · 27 oktober 2015, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Straten en bedrijven blokkeren, mensen die willen werken fysiek afdreigen, kledij in winkels op de grond gooien, banden en ander vuil opstoken, sabotage van treinsporen, enz enz

Geef zelf maar een mooie titel aan deze bende.

Het is niet aan mij om daar een naam op te plakken, ik laat dat over aan de N-VA. Ik heb al enkele betogingen meegemaakt en ook aan piketten voor het bedrijf gestaan. Buiten een vuurtje stoken (met houten palletten) en wat enkelingen die door de piketten reden, gelukkig zonder al te veel schade, waren de werkwilligen bijzonder vriendelijk en werden uiteraard doorgelaten na een babbeltje. Ook buitenfirma's die begrip konden opbrengen.
Ik stel vast dat de N-VA een groot probleem heeft met de vakbonden, een verborgen agenda die nu komt bovendrijven met de Vlaamse Thatcher als klap op de vuurpijl en dat u graag in dat straatje meeloopt is uw volste recht.

De schoofzak · 27 oktober 2015, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Het is niet aan mij om daar een naam op te plakken, ik laat dat over aan de N-VA. Ik heb al enkele betogingen meegemaakt en ook aan piketten voor het bedrijf gestaan. Buiten een vuurtje stoken (met houten palletten) en wat enkelingen die door de piketten reden, gelukkig zonder al te veel schade, waren de werkwilligen bijzonder vriendelijk en werden uiteraard doorgelaten na een babbeltje. Ook buitenfirma's die begrip konden opbrengen.
Ik stel vast dat de N-VA een groot probleem heeft met de vakbonden, een verborgen agenda die nu komt bovendrijven met de Vlaamse Thatcher als klap op de vuurpijl en dat u graag in dat straatje meeloopt is uw volste recht.

Ja ? Is dat zo ?

Was dat misschien in Merksplas of in Adinkerke ? Zonder die twee gemeentes te willen brandmerken als boerendorpen ...

Want de werkelijkheid is wel anders. In 99 procentjes van de gevalletjes.

.

fox · 27 oktober 2015, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Die hadden we nog niet gehad. De vakbond is een maffia. Kunnen we dat dan in dezelfde lijn doortrekken naar de regering met haar Turteltaks?

Geen inkijkbare boekhouding. Niemand weet hoeveel geld ze exact hebben. Werkgevers worden afgedreigd, bedrijventerreinen worden afgesloten, op tijd en stond sneuvelen er autos en winkelruiten. Het openbaar vervoer wordt stilgelegd. Autostrades worden afgesloten en ziekenhuizen onbereikbaar gemaakt.

Jij wil er geen naam op plakken en het lijkt me nogal duidelijk waarom. Want proper is het allemaal niet.

Hypochonder · 27 oktober 2015, 12:06

Wie had gedacht dat spa voorzitter John Cromprater dit een slecht idee zou vinden:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...meningen.dhtml

Wat hij natuurlijk 'vergeet' te vertellen is dat de zuilen de staat lang verschillende kanalen leegzuigen.

27 oktober 2015, 11:03	#14
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Crombez formuleert het als volgt, in de Standaard: Crombez: 'N-VA belast mensen met een andere mening' Klopt dat, linkse broeders ? Dan klopt het volgende ook: Crombez is voostander om mensen die zijn mening delen, belastingsvoordeeltjes te geven. Liefst per zuil. Afwisselend den boungd, de ziekekas en de socio-culturele verenigingen ... . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

27 oktober 2015, 11:20	#15
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	het is toch al jaren duidelijk dat de vakbonden echt geen 'goed doel' zijn. schrappen van de fiscale aftrekbaarheid van betaalde premies is dan ook de logica zelve. geef uw geld liever aan 'kom op tegen kanker' of zo.

27 oktober 2015, 12:06	#20
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Wie had gedacht dat spa voorzitter John Cromprater dit een slecht idee zou vinden: http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...meningen.dhtml Wat hij natuurlijk 'vergeet' te vertellen is dat de zuilen de staat lang verschillende kanalen leegzuigen.