Laurette - Pagina 9

marie daenen · 27 oktober 2015, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De NVA!
Alles daarop steken werkt verlossend!

Verlossend en verslavend aan de oude gewoontens... We mogen ons zonder ons zorgen te maken verder laten kaalplukken...

Peche · 27 oktober 2015, 07:16

Door de NVA!

Pandareus · 27 oktober 2015, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hun titels lezen zegt toch al meer dan genoeg...

En Pandareusje, mijn oordeel over onze Vlaamse media blijkt hetzelfde te zijn dan dat van de meeste Vlamingen, ten minste van die Vlamingen die een oordeel hebben, hetgeen de hetze vorige week over de VTM-uitschuivers aantoonden... en dan nog de verdediging door de SPa... daar hadden ze beter hun mond gehouden... nu gaven ze al te openlijk toe dat ze de media als hun partijblad beschouwden.

En dat Pandareusje, dat was zwart op wit.
Of heb je dat toevallig niet gelezen???

Hetze over VTM uitschuivers ???
En jij hebt dat zwart op wit ?

Pandareus · 27 oktober 2015, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Dat kan Marie niet zonder haar eigen leugens tegen te spreken.

Juist. Dan zakt haar constructie ineen...

Pandareus · 27 oktober 2015, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar jij verdedigt de anti-Vlaamse regimemedia, niet ik...

Er bestaat dan ook geen 'anti-vlaamse regimemedia'...

Pandareus · 27 oktober 2015, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Welke leugens, Sywen?
Je heb inderdaad een heel grote mond, maar veel verstandigs komt er echter niet uit...

Ze zat er nochtans boenk op. En ondertussen kwebbel je maar voort zonder de vraag te beantwoorden : 'wie is het regime in vlaanderen' ?

Toch niet zo moeilijk ?

marie daenen · 27 oktober 2015, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Door de NVA!

Hewel dat is het afweerscherm van de klassieken om braaf verder de mensen te pluimen...

marie daenen · 27 oktober 2015, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ze zat er nochtans boenk op. En ondertussen kwebbel je maar voort zonder de vraag te beantwoorden : 'wie is het regime in vlaanderen' ?

Toch niet zo moeilijk ?

Als je ook maar het minste politieke doorzicht had en als je ook maar iets zou opgestoken hebben uit al je zogenaamde dossierkennis dan zou je moeten weten dat de echte beslissers achter gesloten deuren en in alle anonimiteit werken...

Als jij het wil hebben over de schijndemocratie die de bevolking wordt voorgehouden dan heb je mijn antwoord niet nodig...

Maar dat bijvoorbeeld een BDW in la Belgique veel minder macht heeft dan Laurette knettergek of een totaal gecorrumpeerde bedrieger als een EDR, hoe kan dat??? Er zijn nogthans democratisch gezien veel meer mensen die voor een BDW hebben gestemd dan voor die twee andere volksverlakkers samen...

Hoe kan het dat je grote bazaar maakt van een kleine luis uit de NVa die voor zogezegde belangenvermening over een vergunning zou veroordeeld zijn en dat je in alle talen blijft zwijgen over de keizer van Oostende, die nu braaf, na al zijn gekende en minder gekende (vooral door de gewone mens in de straat, daar hebben we toch onze regimemedia voor) weldaden, burgemeester van Oostende is kunnen worden???

Maar het gaat jou niet om de waarheid; het gaat jou nog minder om het zogenaamde belang van het volk; het gaat om je eigen groot en afstompend gelijk... De sossen doen het goed voor mij en de rest mag creperen...

Doe zo voort...

marie daenen · 27 oktober 2015, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hetze over VTM uitschuivers ???
En jij hebt dat zwart op wit ?

Lees jij wel de kranten???

marie daenen · 27 oktober 2015, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er bestaat dan ook geen 'anti-vlaamse regimemedia'...

Vreemd dat buiten de sossen en een paar groenen heel Vlaanderen er anders over denkt en meer en meer overloopt van de irritatie...

Bad Attila · 27 oktober 2015, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Want in het begin werd het in Vlaanderen opgestart, vanuit een ander perspectief t.a.v. de Franstaligen in de rand

U geeft dus toe dat de franstaligen van in het begin elke inburgering hebben afgewezen omdat zij zichzelf een verfransingsrecht over heel la Belgique hadden en nog steeds hebben toegekend.

zoals zo vaak weet je gewoon niet waarover je praat. Het eerste Franstalige decreet rond inburgering dateert van 1996. De Franstaligen hebben "elke inburgering" (jouw woorden, hé), nooit "afgewezen".

De discussie gaat dus niet over "inburgering of niet" dan wel over "verplichte inburgering of niet", wat een heel andere discussie is. En jij spreekt daarin van "de Franstaligen" alsof zij allen dezelfde mening hierover zouden hebben.
Ik ga u een geheimpje verklappen: de MR, je weet wel, die rabiate anti-Vlaamse partij, pleit voor een verplichte inburgering sinds ... 2004. Op hetzelfde ogenblik dus dat Vlaanderen voor een verplicht integratietraject koos. Ben je dus wel zeker dat "de Franstaligen" zich tegen inburgeting verzetten?

O ja, nog iets, de discussie over wat het inburgeringstraject nu zou moeten zijn, met de vraag rond de verplichting ervan, werd in 2009 opgestart. De discussie lijkt nu beslecht: er komt een verplichte inburgeringstraject, ook langs Franstalige zijde.

Btw, daar inburgering een bevoegdheid van de Gemeeschappen is, konden "de Franstalgen" zich helemaal niet verzetten tegen een verplichte inburgeringstraject in Vlaanderen, en bij mijn weten dat ook nooit gedaan hebben. Dus kan je mij misschien uitleggen hoe een weigering om in Wallonië (en Brussel) een verplichte opleidingstraject in te voeren, tot de verfransing van Vlaanderen kan bijdragen?

Citaat:

Een verfransingsrecht dat ze bovendien hebben ingeschreven als een elementair recht van de franstaligen; welk recht bovendien primeert boven alle sociale en morele wetten van goede nabuurschap met anderstaligen en ook andersdenkenden, want de Vlaamse meerderheid heeft niet het recht de franstaligen minderheid op een democratische wijze mee te besturen, laat staan te besturen dat wordt herleid tot tirannie, terwijl zij zichzelf wel degelijk het recht geven om, via chantage en andere wanpraktijken (zie cfr. de vakbonden) hun wil op te dringen aan de Vlaamse meerderheid, welke echte tirannie ze dan op hun beurt wel als democratie verkopen.

is te OT om er echt op te reageren, maar je zou jezelf toch eens moeten herlezen, en dan eens een stapje in de wereld, ik bedoel, de echt wereld zetten. Gewoon om eens voeling te krijgen met de realiteit. einde OT.

Bad Attila · 27 oktober 2015, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Vreemd dat buiten de sossen en een paar groenen heel Vlaanderen er anders over denkt en meer en meer overloopt van de irritatie...

Nu heb je al met heel Vlaanderen gepraat...

Zephyrkaos · 27 oktober 2015, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Nu heb je al met heel Vlaanderen gepraat...

And GOAL

Pandareus · 27 oktober 2015, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Als je ook maar het minste politieke doorzicht had en als je ook maar iets zou opgestoken hebben uit al je zogenaamde dossierkennis dan zou je moeten weten dat de echte beslissers achter gesloten deuren en in alle anonimiteit werken...

De vraag blijft : wie ? Namen noemen, Marie...

Citaat:

Als jij het wil hebben over de schijndemocratie die de bevolking wordt voorgehouden dan heb je mijn antwoord niet nodig...

Hoor jij onze politici klagen dat er geen democratie is ? Dat zij acteurs zijn in een schijndemocratie ? En bij de burgers, behalve wat malcontenten en chronische zeurpieten is er toch niemand die mag klagen in het avondland ?

Had je liever in Noord-Korea of in Saoudi-Arabië gaan wonen ? (terloops : daar is geen francofonie

)

Citaat:

Maar dat bijvoorbeeld een BDW in la Belgique veel minder macht heeft dan Laurette knettergek of een totaal gecorrumpeerde bedrieger als een EDR, hoe kan dat??? Er zijn nogthans democratisch gezien veel meer mensen die voor een BDW hebben gestemd dan voor die twee andere volksverlakkers samen...

1) BDW heeft macht, en loodste zijn partij binnen de federale regering binnen + zorgde ervoor dat PS het federaal kon schudden.
2) Laurette is geen minister meer, EDR ook niet, zij zijn netto verliezers in termen van macht. Zowel voor hun partij als voor hun eigen persoon.

Citaat:

Hoe kan het dat je grote bazaar maakt van een kleine luis uit de NVa die voor zogezegde belangenvermening over een vergunning zou veroordeeld zijn en dat je in alle talen blijft zwijgen over de keizer van Oostende, die nu braaf, na al zijn gekende en minder gekende (vooral door de gewone mens in de straat, daar hebben we toch onze regimemedia voor) weldaden, burgemeester van Oostende is kunnen worden???

Ik lach met een tweederangsfiguur van N-VA die aan een heel platte vorm van belangenvermenging doet : iemands bouwvergunning weigeren omdat hij daar zelf naast woont. Machtsmisbruik dus.
De rechter sprak een streng vonnis uit, belangenvermenging is een ernstig misdrijf.
Ik merk even op dat de keizer van Oostende geen enkele veroordeling voor eender wat aan zijn been heeft. Ondanks het feit dat zijn opponent (de brulboei van oostende) het jarenlang op alle manieren probeerde om JVDL zwart te maken en klacht tegen hem indiende. Hij liet zelfs twee broodschrijvers van VRT een boek schrijven dat hij enkel moest influisteren. Jammer genoeg moesten de journalisten zelf toegeven dat er geen strafbare feiten bestonden...

Citaat:

Maar het gaat jou niet om de waarheid; het gaat jou nog minder om het zogenaamde belang van het volk; het gaat om je eigen groot en afstompend gelijk... De sossen doen het goed voor mij en de rest mag creperen...

Gaat het jou om de waarheid dan ? Waarom fantaseer je er dan zo op los ? Waarom al die samenzweringstheorieën zonder dat je ook maar enig bewijs aanlevert of iets kunt hard maken ? Waarom dan altijd alles beperken tot intentieprocessen ?

Citaat:

Doe zo voort...

Op mij kun je rekenen

Peche · 27 oktober 2015, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hewel dat is het afweerscherm van de klassieken om braaf verder de mensen te pluimen...

Gelijk de NVA nu naar de sossen wijzen om alle ondemocratische keuzes van nu te rechtvaardigen?
Wie is hier verkozen voor Europa? Toch ook de NVA?
Waarom zie ik dan Verhofstadt aan het woord in de Europese kamers en niet de NVA?
Hadden zij überhaupt wel iets te zeggen of duwt men er allerlei tussen, waarvan de sossen ook de schuld zijn uiteraard?

Peche · 27 oktober 2015, 09:01

Waarom? Omdat de huidige coalitie ons ertoe wijst?
Het is gemakkelijk telkenmale terug op de sossen te vallen, maar het is Homans die over integratie praat. Francken die "weet hoe lastig het is als burgemeester" maar toch meer als duizend plaatst. In gemeentes waarvan de bevolking pertinent NEEN zegt!
Niet eens gesloten centra he! DE NVA!

Pandareus · 27 oktober 2015, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Lees jij wel de kranten???

Geef eens een voorbeeld van de door jou bedoelde VTM uitschuiver aub.

Pandareus · 27 oktober 2015, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Vreemd dat buiten de sossen en een paar groenen heel Vlaanderen er anders over denkt en meer en meer overloopt van de irritatie...

Waarom kopen mensen dan eigenlijk kranten, als ze volgens jou overlopen van irritatie ? Of zijn alle kopers van kranten sossen en een paar groenen ?

Peche · 27 oktober 2015, 09:10

Waar spreek ik van gaskamers toepassen behalve op verkrachters?
Neen, die mensen moesten gewoon 15 jaar geleden met rust gelaten worden door de conservatieven.
Maar tot op vandaag kijken die conservatieven niet eens in eigen boezem.
Wanneer krijgen die Libiërs hun geld terug dat gepikt is door die conservatieve Sarkozy?
Wanneer gaan we erkennen dat we ginder fouten hebben gemaakt en dat vingers naar elkaar wijzen nu echt niets gaat helpen?
Wat baat is wat het volk wil, en dit hebben we nooit gewild, hier hebben we nooit voor gestemd.
Doch sluiten we ons aan bij Turkije, worden we overspoelt door migranten, en de daders gaan zich weldra terug kandidaat stellen tijdens de Europese verkiezingen.
Dat is ons probleem, daar is de oorzaak, al de rest is baggar.
RECHTS did it!!!!!!

BWarrior · 27 oktober 2015, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dank je; ik heb natuurlijk niet van buiten onthouden wat Laurette allemaal gezegd heeft

Inderdaad.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

maar u geeft toe dat de francofone weerstand tegen de inburgeringsideeën vanuit Vlaanderen altijd al draaide als afweermechanisme tegen de Vlaamse logica dat als men verhuist men zich aanpast aan zijn omgeving, waartegen de franstalige logica is dat overal waar een franstalige in la Belgique zijn neus laat zien de francofonie zich mee uitbreidt...

Helemaal niet. Ik heb u gewoon op de ideeen van één partij gewezen. Nergens heeft Onkelinkx gezegd dat Franstaligen zich "niet moeten aanpassen" (wat dat ook moge betekenen), noch dat "de francofonie zich mede moet uitbreiden". Ze uitte reserves tegenover de motivatie van het inburgeringstraject in de Vlaamse gemeenschap tegenover Franstaligen en dan nog enkel voor wat de randgemeenten betreft.

Ze uitte ook reserves tegenover de gevolgen voor allochtonen (daar gaat u wel gemakkelijk aan voorbij).

Volgens uw redenering is overigens de MR dus geen Franstalige partij, want - zoals Onkelinkx aangaf - waren die van meet af aan voor inburgeringstrajecten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

of anders gezegd dat men over heel la Belgique van een franstalige niet mag eisen dat hij Nederlands zou leren laat staan moet kennen en dat dus de francofonie over heel La Belgique het alleen in het frans moet kunnen klaren...

Want in het begin werd het in Vlaanderen opgestart, vanuit een ander perspectief t.a.v. de Franstaligen in de rand

Wat zal het nu zijn: over heel het land of enkel in de rand? Waar had Onkelinkx het eigenlijk over die vereiste?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

U geeft dus toe dat de franstaligen van in het begin elke inburgering hebben afgewezen omdat zij zichzelf een verfransingsrecht over heel la Belgique hadden en nog steeds hebben toegekend.

Waar dan? Waar heeft Onkelinkx voor verfransing gepleit?

Sedert wanneer is Onkelinkx trouwens de incarnatie van alle Franstaligen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Een verfransingsrecht dat ze bovendien hebben ingeschreven als een elementair recht van de franstaligen;

Waar?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

welk recht bovendien primeert boven alle sociale en morele wetten van goede nabuurschap met anderstaligen en ook andersdenkenden, want de Vlaamse meerderheid heeft niet het recht de franstaligen minderheid op een democratische wijze mee te besturen, laat staan te besturen dat wordt herleid tot tirannie, terwijl zij zichzelf wel degelijk het recht geven om, via chantage en andere wanpraktijken (zie cfr. de vakbonden) hun wil op te dringen aan de Vlaamse meerderheid, welke echte tirannie ze dan op hun beurt wel als democratie verkopen.

1° Welke Vlaamse meerderheid mag niet "democratisch meebesturen"?
2° Wat bedoelt u met "tirannie" in deze context?
3° Op welke wijze hebben de vakbonden (die overigens nationaal zijn) hun "wil" aan iemand opgedrongen?

27 oktober 2015, 07:16	#162
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Door de NVA!

27 oktober 2015, 09:01	#176
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Waarom? Omdat de huidige coalitie ons ertoe wijst? Het is gemakkelijk telkenmale terug op de sossen te vallen, maar het is Homans die over integratie praat. Francken die "weet hoe lastig het is als burgemeester" maar toch meer als duizend plaatst. In gemeentes waarvan de bevolking pertinent NEEN zegt! Niet eens gesloten centra he! DE NVA!

27 oktober 2015, 09:10	#179
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Waar spreek ik van gaskamers toepassen behalve op verkrachters? Neen, die mensen moesten gewoon 15 jaar geleden met rust gelaten worden door de conservatieven. Maar tot op vandaag kijken die conservatieven niet eens in eigen boezem. Wanneer krijgen die Libiërs hun geld terug dat gepikt is door die conservatieve Sarkozy? Wanneer gaan we erkennen dat we ginder fouten hebben gemaakt en dat vingers naar elkaar wijzen nu echt niets gaat helpen? Wat baat is wat het volk wil, en dit hebben we nooit gewild, hier hebben we nooit voor gestemd. Doch sluiten we ons aan bij Turkije, worden we overspoelt door migranten, en de daders gaan zich weldra terug kandidaat stellen tijdens de Europese verkiezingen. Dat is ons probleem, daar is de oorzaak, al de rest is baggar. RECHTS did it!!!!!!