Calvo daagt N-VA uit tot referendum over de toekomst van België

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ik geloof zeker
dat de meerderheid van de Vlamingen
wel voor de Vlaamse Onafhankelijkheid zou stemmen .

Als dat zo is, waarom pleiten noch het VB, noch de N-VA dan voor een referendum ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als dat zo is, waarom pleiten noch het VB, noch de N-VA dan voor een referendum ?

Vlaams Belang?

Jawel. Al veel langer dan vandaag trouwens.

En wat meer is, het Vlaams Belang heeft al enkele keren een wetsvoorstel voor een referendum van die aard neergelegd.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als dat zo is, waarom pleiten noch het VB, noch de N-VA dan voor een referendum ?

VB en N-VA hebben zelfs met Groen er bij
geen meerderheid in het Vlaams Parlement op dit moment .
Maar dat komt nog wel .

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vlaams Belang?

Jawel. Al veel langer dan vandaag trouwens.

En wat meer is, het Vlaams Belang heeft al enkele keren een wetsvoorstel voor een referendum van die aard neergelegd.

Dat is gewoonweg nonsens.

Het Vlaams Belang kiest keer op keer voor het Tsjechoslovaakse model:

We willen België snel ontmantelen, in goed overleg met Wallonië. Wij pleiten dus voor de ‘ordelijke opdeling’ van België naar het vreedzame model van Tsjechoslovakije

Gerolf Annemans: “Dit is een zeer democratisch voorstel en het moet in een normale democratie dan ook mogelijk zijn om dit te kunnen bespreken.” De fractieleider verwees daarbij naar de stemming in 1992 in het Tsjechoslovaakse parlement, dat toen instemde met de splitsing van het land.

Voor zover als nodig bevestig ik (Frank Vanhecke) dat ik als lijsttrekker voor de Senaat namens Vlaams Belang uiteraard ook kandidaat-premier ben om het programma van mijn partij uit te voeren, waaronder de voorbereiding van een overlegronde naar Tsjecho-Slovaaks model om tot Vlaamse staatsvorming te komen, en Vlaanderen en Wallonië vreedzaam naar onafhankelijkheid te leiden.

Maar de klap op de vuurpijl komt uit De Ordelijke Opdeling, het werk dat het VB meerdere malen liet herdrukken. Wat is hierin de visie die vertolkt wordt op een referendum?

"Volksraadplegingen door nationalisten zelf georganiseerd een niet altijd even gemakkelijk te overwinnen drempel voor het publiek (...) Paradoxaal genoeg getuigt de zoektocht naar legitimiteit voor de stap naar onafhankelijkheid door de organisatie van een volksraadpleging van een zekere pleinvrees voor die ultieme stap. Ongeacht de uitkomst van het referendum, dreigt het volk verdeelder dan ooit achter te blijven. Inmiddels kunnen politieke verantwoordelijken ‘de schuld’ voor het resultaat in de schoenen van de kiezers schuiven. Of ze nu zelf voor of tegen onafhankelijkheid hebben gestemd. De auteurs kiezen dan ook voor de representatieve democratie en zien dus het ‘eigen’ Vlaams Parlement als instrument om deze potentieel woelige periode daadkrachtig te leiden in de richting van een Ordelijke Opdeling van (...) België (...)"

Gerolf Annemans, Steven Utsi, De Ordelijke Opdeling van Belgie, Brussel, 2012, p. 341

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat is gewoonweg nonsens.

Dan zal ik u duister verstand verlichten. In 2007 heeft het Vlaams Belang een wetsvoorstel voor een referendum neergelegd. Jammer genoeg is het ook niet tot een debat mogen komen, want het voorstel werd al weggestemd in de commissie Binnenlandse Aangelegenheden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan zal ik u duister verstand verlichten. In 2007 heeft het Vlaams Belang een wetsvoorstel voor een referendum neergelegd. Jammer genoeg is het ook niet tot een debat mogen komen, want het voorstel werd al weggestemd in de commissie Binnenlandse Aangelegenheden.

U bent verbazend goed in ontwijken, meestal door slechts de eerste zin van een bericht te citeren. Gaat u nu nog vertellen dat al de citaten uit mijn vorig bericht, nl. over een Tsjechoslovaakse techniek, maar om te lachen waren?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

U bent verbazend goed in ontwijken, meestal door slechts de eerste zin van een bericht te citeren. Gaat u nu nog vertellen dat al de citaten uit mijn vorig bericht, nl. over een Tsjechoslovaakse techniek, maar om te lachen waren?

Het gaat erom dat Vlaams Belang weldegelijk een voorstel voor zo'n referendum heeft neergelegd.

Of ontkent u dat nu ook al?

[De schoofzak]

De Schoof is tegenstander van een referendum voor Vlaamse onafhankelijkheid, omdat de politieke tegenstrevers veel te geraffineerd de bevolking schrik aanjagen met leugens en andere kuiperijen.

Rustig het moment afwachten dat de Franstaligen tot de vaststelling komen dat het Vlaamse manna (geld, geld, geld, euro's euro's heel veel euro's) opdroogt ....

Rustig het moment afwachten wat Schotland en Catalonië gaan brengen ...

Bovendien mag b. nog eventjes blijven bestaan, omdat ik geniet van die wereldtitel. Neen, niks geen voetbal, wel de wereldtitel langdurig wachten op de vorming van een nieuwe regering.

.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het gaat erom dat Vlaams Belang weldegelijk een voorstel voor zo'n referendum heeft neergelegd.

Of ontkent u dat nu ook al?

Als het VB enerzijds voorstelde om een referendum over Vlaamse onafhankelijkheid te houden, waartoe dient dan de principiele afwijzing van datzelfde mechanisme?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als het VB enerzijds voorstelde om een referendum over Vlaamse onafhankelijkheid te houden, waartoe dient dan de principiele afwijzing van datzelfde mechanisme?

Een referendum om te oordelen over de wenselijkheid van ofwel a) een Vlaanderen als deelstaat binnen een België hervormd tot een confederaal model; b) ofwel een volledig onafhankelijk Vlaanderen. Daar heb ik principieel geen bezwaar tegen op voorwaarde dat dit referendum uitsluitend in Vlaanderen wordt ingericht. Anderen moeten daar in geen geval hun zegje in hebben, Brussel niet en Wallonië niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als het VB enerzijds voorstelde om een referendum over Vlaamse onafhankelijkheid te houden, waartoe dient dan de principiele afwijzing van datzelfde mechanisme?

Waar leest u dan die "principiële afwijking"?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Schoof is tegenstander van een referendum voor Vlaamse onafhankelijkheid, omdat de politieke tegenstrevers veel te geraffineerd de bevolking schrik aanjagen met leugens en andere kuiperijen.

Wie zijn "de politieke tegenstrevers" ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Schoof is tegenstander van een referendum voor Vlaamse onafhankelijkheid, omdat de politieke tegenstrevers veel te geraffineerd de bevolking schrik aanjagen met leugens en andere kuiperijen.

Het moet een unicum zijn, in het parallelle universum van de nationalisten dat de vlaamse exemplaren van deze soort geen referendum willen over hun belangrijkste doelstelling, nu ze zichzelf kunnen tegoed doen aan de vleespotten...

Rustig het moment afwachten dat de Franstaligen tot de vaststelling komen dat het Vlaamse manna (geld, geld, geld, euro's euro's heel veel euro's) opdroogt ....

Samengevat : voluit gaan voor het status quo. In Niveaanse Newspeak heet dat : "verandering"

Rustig het moment afwachten wat Schotland en Catalonië gaan brengen ...

Kaproen zijn delusie is blijkbaar besmettelijk

Bovendien mag b. nog eventjes blijven bestaan, omdat ik geniet van die wereldtitel. Neen, niks geen voetbal, wel de wereldtitel langdurig wachten op de vorming van een nieuwe regering.

Even vertalen : België mag nog blijven bestaan, omdat schoofzak daarvan zijn riante pensioen opstrijkt en hij liever niet in een vlaamse republiek zou gekort worden tot op het niveau van een privé pensioen bijvoorbeeld.

Eigen zak eerst hé ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als het VB enerzijds voorstelde om een referendum over Vlaamse onafhankelijkheid te houden, waartoe dient dan de principiele afwijzing van datzelfde mechanisme?

Het blok weet heel goed dat hun voorstel nooit door de commissie zou raken, het was puur voor de galerij...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het moet een unicum zijn, in het parallelle universum van de nationalisten dat de vlaamse exemplaren van deze soort geen referendum willen over hun belangrijkste doelstelling, nu ze zichzelf kunnen tegoed doen aan de vleespotten...



Samengevat : voluit gaan voor het status quo. In Niveaanse Newspeak heet dat : "verandering"



Kaproen zijn delusie is blijkbaar besmettelijk




Even vertalen : België mag nog blijven bestaan, omdat schoofzak daarvan zijn riante pensioen opstrijkt en hij liever niet in een vlaamse republiek zou gekort worden tot op het niveau van een privé pensioen bijvoorbeeld.

Eigen zak eerst hé ?

Steekt dat ? Dat er iemand meer neigt naar real politiek dan naar fundi ?

.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als dat zo is, waarom pleiten noch het VB, noch de N-VA dan voor een referendum ?

Wat lag er dan ter stemming dat niet op de agenda mocht komen van Groen en zijn linkse vriendjes?

Waarom houdt de BUB geen referendum?

[Bolleke Wol]

Euh, hoe kan een partij een referendum houden als die niet eens vertegenwoordigd is in het parlement?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Euh, hoe kan een partij een referendum houden als die niet eens vertegenwoordigd is in het parlement?

Dat bedoel ik dus.

Maar tes allemoale de skuld van de Vlaamsgezinde media.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Steekt dat ? Dat er iemand meer neigt naar real politiek dan naar fundi ?

.

Absoluut niet. Ik zeg hier al van ver voor de laatste parlementsverkiezingen dat N-VA zijn kar zou keren, eenmaal ze aan de macht zouden komen. En dat N-VA dus een traditionele partij is geworden in recordsnelheid.

Vervellen is een proces dat echt niet veel tijd in beslag neemt hoor : https://www.youtube.com/watch?v=zV_yqinvlps

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Absoluut niet. Ik zeg hier al van ver voor de laatste parlementsverkiezingen dat N-VA zijn kar zou keren, eenmaal ze aan de macht zouden komen. En dat N-VA dus een traditionele partij is geworden in recordsnelheid.

Vervellen is een proces dat echt niet veel tijd in beslag neemt hoor : https://www.youtube.com/watch?v=zV_yqinvlps

Wat met het vervellen van Lijst Kakpartij tot een volwaardige oppositiepartij?