Poetin: Opwarming van de aarde is een fraude en een geostrategisch wapen

[zonbron]

Het einde van de grote AGW-fraude, zonder Rusland en hun partner China kan dit frauduleuze project van het Westen de doodskist in:



http://dailycaller.com/2015/10/29/ru...ng-is-a-fraud/

Russia’s Putin Says Global Warming Is ‘A Fraud’
Photo of Michael Bastasch
Michael Bastasch
10:56 AM 10/29/2015
20344
660


Russian President Vladimir Putin believes global warming is a “fraud” — a plot to keep Russia from using its vast oil and natural gas reserves.

Putin believes “there is no global warming, that this is a fraud to restrain the industrial development of several countries, including Russia,” Stanislav Belkovsky, a political analyst and Putin critic, told The New York Times.

“That is why this subject is not topical for the majority of the Russian mass media and society in general,” Belkovsky said.

Putin has been casting doubt on man-made global warming since the early 2000s, according to the Times. In 2003, Putin told an international climate conference warming would allow Russians to “spend less on fur coats,” adding that “agricultural specialists say our grain production will increase, and thank God for that.”

Putin’s comments likely came after his staff “did very, very extensive work trying to understand all sides of the climate debate,” according to Andrey Illarionov, Putin’s former senior economic adviser, who’s now a senior fellow at the libertarian Cato Institute.

“We found that, while climate change does exist, it is cyclical, and the anthropogenic role is very limited,” Illarionov said. “It became clear that the climate is a complicated system and that, so far, the evidence presented for the need to ‘fight’ global warming was rather unfounded.”

The New York Times published an article on how the Russian media’s skepticism of global warming is being driven by Putin’s laissez faire attitude on the issue. The Times bashed the Russian autocrat for offering “only vague and modest pledges of emissions cuts ahead of December’s U.N. climate summit in Paris.”

Poetin strikes again!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Het einde van de grote AGW-fraude, zonder Rusland en hun partner China kan dit frauduleuze project van het Westen de doodskist in:

http://dailycaller.com/2015/10/29/ru...ng-is-a-fraud/

Russia’s Putin Says Global Warming Is ‘A Fraud’
Photo of Michael Bastasch
Michael Bastasch
10:56 AM 10/29/2015
20344
660


Russian President Vladimir Putin believes global warming is a “fraud” — a plot to keep Russia from using its vast oil and natural gas reserves.

Putin believes “there is no global warming, that this is a fraud to restrain the industrial development of several countries, including Russia,” Stanislav Belkovsky, a political analyst and Putin critic, told The New York Times.

“That is why this subject is not topical for the majority of the Russian mass media and society in general,” Belkovsky said.

Putin has been casting doubt on man-made global warming since the early 2000s, according to the Times. In 2003, Putin told an international climate conference warming would allow Russians to “spend less on fur coats,” adding that “agricultural specialists say our grain production will increase, and thank God for that.”

Putin’s comments likely came after his staff “did very, very extensive work trying to understand all sides of the climate debate,” according to Andrey Illarionov, Putin’s former senior economic adviser, who’s now a senior fellow at the libertarian Cato Institute.

“We found that, while climate change does exist, it is cyclical, and the anthropogenic role is very limited,” Illarionov said. “It became clear that the climate is a complicated system and that, so far, the evidence presented for the need to ‘fight’ global warming was rather unfounded.”

The New York Times published an article on how the Russian media’s skepticism of global warming is being driven by Putin’s laissez faire attitude on the issue. The Times bashed the Russian autocrat for offering “only vague and modest pledges of emissions cuts ahead of December’s U.N. climate summit in Paris.”

Poetin strikes again!

Stanislav Belkovsky toch ...

[Frankenstein]

De Zuid Afrikaan Elon Musk heeft de OPEC en Putin bij de klote. Dat is is nu wel duidelijk !

[atmosphere]

Raar verhaal omdat juist westerse energie-giganten global warming ook een hoax vinden.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Raar verhaal omdat juist westerse energie-giganten global warming ook een hoax vinden.

Dat is het water dat U opslurft vanachter Uw eigen surfplank... alvast niet in het MO.

[Frankenstein]

Zonbron, krijg je voor dit topic betaald van de Westerse olie moguls, Putin, Maduro, de frackers of de Saudies ?

[Argusx43]

het is dan ook een hoax, genoeg wetenschappers bevestigen dat. Onderzoekers die subsidies krijgen om de opwarming te bevestigen. Daar begon het mee

[Johan Bollen]

Graag het betreffende citaat van Putin zelf waar hij verklaart dat global warming een fraude zou zijn. Ik vermoed zo ergens dat er geen is.

[Frankenstein]

Ik heb bij video's nagezocht en zie er ook niets over.

Wel het tegenovergestelde - 29 sept 2015 Putin speech UN; onderstaand video -

https://www.youtube.com/watch?v=kV0EhquDQvg

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ik heb bij video's nagezocht en zie er ook niets over.

Wel het tegenovergestelde - 29 sept 2015 Putin speech UN; onderstaand video -

https://www.youtube.com/watch?v=kV0EhquDQvg

Goede post Frankenstein. Waarom de media blindelings nalopen als je de oorspronkelijke bron kan hebben?

[Argusx43]

Why I Changed My Mind on Climate Change

https://www.youtube.com/watch?v=3QmkHr0W5Vk

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Why I Changed My Mind on Climate Change

https://www.youtube.com/watch?v=3QmkHr0W5Vk

Wat een gezaag.

[Argusx43]

What They Haven't Told You about Climate Change

https://www.youtube.com/watch?v=RkdbSxyXftc

[Argusx43]

"NEW YORK – een prominente milieuwetenschapper heeft publiekelijk het vijfde rapport van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC, U.N.’s International Panel on Climate Change) bekritiseerd, waarin wordt verwoord dat de toename van koolstofdioxide de uitroeiing van de mens tot gevolg kan hebben.

Leslie Woodcock, emeritus professor chemische thermodynamica van de Universiteit van Manchester, spotte met de termen "klimaatverandering" en "opwarming van de Aarde" in een wetenschappelijke kritiek op de bangmakerij van de VN.

Leslie Woodcock is voormalig NASA-researcher. Hij zegt dat de CO2-uitstoot die door de mens wordt veroorzaakt te klein is om van invloed te zijn op de opwarming van de aarde en dus een onbewezen hypothese is. Woodcock is een van de oprichters van Molecular Simulation en hij ontving een Fellowship van de Max Plank Society.

Water is een veel krachtiger broeikasgas en daarvan is 20 keer meer in onze atmosfeer. Ongeveer 1% van de atmosfeer is water, terwijl de CO2 slechts 0,04% inneemt.

Ook Sen. James Inhofe noemt global warming “de grootste hoax”. Lees zijn boek om erachter te komen wie er garen bij spinnen (Read his insightful book to find out who is benefitting).

Leslie Woodcock heeft 70 professionele publicaties op zijn naam staan die collegiaal zijn getoetst aan de kritische blik van een zijn gelijken. Koolstofdioxide wordt weggezet als giftig gas, maar de waarheid is, dat het leven gevend is. We ademen CO2 uit, planten ademen CO2 in en wij zijn niet de veroorzakers van de toename in de atmosfeer. Onzin. Opwarming van de aarde is onzin. De milieulobby wordt gestimuleerd omdat er economische motieven zijn.

Wanneer je spreekt met echte wetenschappers, die geen politieke interesse hebben, zullen zij je vertellen dat de wereldwijde opwarming een mythe is. Het is een industrie waarin voor sommige mensen veel geld te verdienen valt. Zijn kritiek wordt gepubliceerd op de dag waarop de BBC besluit minder tijd te spenderen aan klimaatcritici. Het ‘Commons Science and Technology Committee’ van het Parlement oefent druk uit op het door de regering gesponsorde BBC netwerk. Er moet speciale goedkeuring worden gegeven voordat sceptici mogen worden geïnterviewd.

In het interview met de Yorkshire Evening Post zegt Woodcock dat de term ‘climate change’ zonder enige betekenis is. Het klimaat op Aarde is altijd aan het veranderen. Dat gebeurt sinds 1000 miljoen jaren. De theorie dat de mens verantwoordelijk is voor de klimaatverandering is een onbewezen hypothese.

Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs voor dat CO2 de laatste 100 jaar is toegenomen. En zelfs voordat er mensen op Aarde waren hebben er enorme klimaatverschuivingen plaatsgevonden. Gebeurtenissen kunnen altijd plaatsvinden wat het weer betreft. Een laag land kan overspoeld worden. Het is onvoorspelbaar, het weer is altijd onvoorspelbaar. Dat is altijd zo geweest. Je kunt niet verder als zo’n vijf dagen vooruit kijken.

De enige reden dat nu alle records worden gebroken is omdat we nog maar 100 jaar gegevens bijhouden. Er zal altijd ergens een record sneuvelen wanneer ergens een natuurlijke fluctuatie in het weer optreedt. Het is belachelijk om overstromingen te linken aan klimaatverandering, zoals ik de premier van Engeland laatst hoorde vertellen. Ik kan politici niet schuld geven, maar wel diens pseudowetenschappers en adviseurs.

Woodcock zegt dat de politieke lobby over de opwarming van de aarde/klimaatverandering zorgt voor kostenverhoging. Politici nemen besluiten over de dure en groene productie van elektriciteit, het wordt een manier van leven, als een religie. Ik begrijp waarom mensen de groene energie blijven verdedigen wanneer zij daarin zoveel hebben geïnvesteerd en het zolang hebben geloofd. Mensen willen niet graag toegeven dat ze het bij het verkeerde eind hebben gehad.

Volgens hem stelt de wereldwijde opwarming niets voor, tenzij er een tijdschaal aan wordt gegeven. De temperatuur van de Aarde gaat al miljoenen jaren op en neer. Als er extremen ontstaan heeft dat helemaal niets te maken met CO2 in de lucht. Dat zal niet altijd blijven, het verandert wel weer en bovendien wordt het niet eens door de mens veroorzaakt.

Dat hysterie rondom het klimaat zorgt voor onnodige kostenstijgingen ligt hij toe aan de hand van de gloeilamp. Gloeilampen zijn een goed voorbeeld van de paradox in de groene beweging. Europa heeft de gewone wolfraam gloeilamp verboden, merkt hij op. Wolfraam is een onschuldig metaal. En nu moeten we in de naam van het behoud van energie, energiezuinige lampen vol met giftige chemicaliën gebruiken, met het zeer giftige kwikdamp. Het ministerie van Milieu raadt mensen zelfs aan de ruimte 15 minuten te verlaten wanneer zo een spaarlamp breekt."
http://www.wijwordenwakker.org/conte...s=M68&ss=P2431

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

De milieulobby wordt gestimuleerd omdat er economische motieven zijn.

De economische belangen om het te ontkennen zijn veel groter.
De grote energiebedrijven zijn nu net de genen die een campagne zijn gestart om global warming belachelijk te maken.

Wanneer je spreekt met echte wetenschappers, die geen politieke interesse hebben, zullen zij je vertellen dat de wereldwijde opwarming een mythe is.

Dit is gewoon onjuist! Niet de politiek maar de big buisness is hier van groot belang.

Het is een industrie waarin voor sommige mensen veel geld te verdienen valt.
Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs voor dat CO2 de laatste 100 jaar is toegenomen.

Nee ? ga maar eens langs de snelweg staan met een CO2 meter

En zelfs voordat er mensen op Aarde waren hebben er enorme klimaatverschuivingen plaatsgevonden.

Er is ook niemand die dat ontkend.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De economische belangen om het te ontkennen zijn veel groter.
De grote energiebedrijven zijn nu net de genen die een campagne zijn gestart om global warming belachelijk te maken.



Dit is gewoon onjuist! Niet de politiek maar de big buisness is hier van groot belang.


Nee ? ga maar eens langs de snelweg staan met een CO2 meter


Er is ook niemand die dat ontkend.

Er zijn te veel andere factoren die het klimaat beïnvloeden om te kunnen stellen dat het door ons komt. Vooral wat de zon doet en ook van buitenaf ons zonnestelsel de gammastraling . Zo nam bijvoorbeeld ook de magnetosfeer zeer sterk af de laatste decennia. Ook een belangerijke factor ,één grote vulkaanuitbarsting spuwt veel meer rook in de lucht dan wat de mensheid in veel jaren doet. Enz..

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Er zijn te veel andere factoren die het klimaat beïnvloeden om te kunnen stellen dat het door ons komt.

Die factoren zijn gekend, de uitstootvolumes zijn gekend : ruim 30 miljard ton CO2. Dat is geen peuleschil, de link met de stijging van 280ppm naar ruim 400ppm is even onmiskenbaar als 1 + 1 =2.

Ga je dat nu echt staan ontkennen? Zelfs de meeste wacko amerikaanse teabaggers zijn die fase al gepasseerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Ook een belangerijke factor ,één grote vulkaanuitbarsting spuwt veel meer rook in de lucht dan wat de mensheid in veel jaren doet. Enz..

Rook? Het gaat over CO2 he.
En nee, je zit er alweer naast, de eruptie van de Pinatubo bvb. in 1991 zorgde voor een CO2-uitstoot van 42 miljoen ton CO2, ongeveer 0,2% van de menselijke CO2-productie in dat jaar.

Je kent de cijfers niet Argus, ben jij echt zo een die hard denier, die geen enkele interesse heeft in de reele waarnemingen omdat je de (hopeloos foute) waarheid toch al in pacht hebt? Wat een waan-idee.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Die factoren zijn gekend, de uitstootvolumes zijn gekend : ruim 30 miljard ton CO2. Dat is geen peuleschil, de link met de stijging van 280ppm naar ruim 400ppm is even onmiskenbaar als 1 + 1 =2.

Ga je dat nu echt staan ontkennen? Zelfs de meeste wacko amerikaanse teabaggers zijn die fase al gepasseerd.



Rook? Het gaat over CO2 he.
En nee, je zit er alweer naast, de eruptie van de Pinatubo bvb. in 1991 zorgde voor een CO2-uitstoot van 42 miljoen ton CO2, ongeveer 0,2% van de menselijke CO2-productie in dat jaar.

Je kent de cijfers niet Argus, ben jij echt zo een die hard denier, die geen enkele interesse heeft in de reele waarnemingen omdat je de (hopeloos foute) waarheid toch al in pacht hebt? Wat een waan-idee.

Ik heb het over vulkaanuitbarstingen zoals van de Krakatou

https://nl.wikipedia.org/wiki/Krakatau_%28vulkaan%29

[Argusx43]

Nobel Winner to Obama on Global Warming: 'Mr. President, You're Wrong'

http://www.cnsnews.com/news/article/...obal-warming-0

[Argusx43]

(CNSNews.com) -- President Obama’s statements on global warming are “dead wrong,” said Nobel laureate Ivar Giaever, who rejected the president's claims that man-made global warming is causing climate change.



“I think Obama is a clever person, but he gets bad advice. Global warming is all wet,” Giaever said in a speech entitled Global Warming Revisited he gave on July 1 to scientists from 90 countries attending the 65th annual Nobel Laureate Meeting in Lindau, Germany.



Giaever, who was born in Norway and became a naturalized U.S. citizen in 1964, was one of three recipients of the Nobel Prize for Physics in 1973.



Although he endorsed Obama in 2008 along with more than 70 other Nobel-winning scientists, Giaever is now criticizing the president’s statements on climate change -- particularly his 2015 State of the Union remark that “no challenge poses a greater threat to future generations than climate change.”



"The biggest problem Obama faces is climate change? How can he say that?" Giaever asked. "I say this to Obama: 'Excuse me, Mr. President, but you're wrong.' He is dead wrong...



"So global warming really starts with these two people: Al Gore and [former United Nations climate head Rajendra] Pachauri," Giaever continued. "And what they did - they made this curve popular...And what did this curve measure? Well, this curve measures what is the average temperature for the world for a whole year...For one year. So there's an average temperature for the whole Earth for one year and that measures in a fraction of a degree.



"So what does that mean? I think probably nothing. Let me talk about that again: From 1880 to 2015, the temperature has increased from 288 K [degrees Kelvin] to 288.8 K - 0.3 percent. I think the temperature has been amazingly stable.



"If I take where I live in Albany, New York, there is roughly an 80 K difference between summer and winter at some time, so would you think that a 0.8 degree average on the Earth makes any difference to the climate in Albany? Is that sensible to you?...



"I would say that global warming basically is a non-problem. Just leave it alone, it will take care of itself,” he added.

In het nederlands ga je hierover nauwelijks iets vinden