De Wever eist ook voor stad minder loonlasten

[Universalia]

Bron

Detail tekst:

Antwerpen - Antwerps burgemeester Bart De Wever (N-VA) dringt aan op een verlaging van de werkgeversbijdragen voor stadspersoneel en een oplossing voor de hoge pensioenlasten. Hij doet dit in een brief aan de federale ministers Kris Peeters (CD&V) en Maggie De Block (Open Vld).

“Het is volgens ons niet eerlijk, en ook niet realistisch, dat lokale besturen volledig zelf moeten blijven instaan voor hun pensioenlasten”, schrijft de burgemeester. Hij wil het engagement van de federale overheid voor een duurzame financiering van de pensioenen.

De kans zit er dik in dat die brief snel in de prullenbak/papierversnipperaar verdwijnt al lijkt mij de 'eis' die BDW daarin stelde niet echt verkeerd, ik kan mij vergissen daar ik geen kennis van zaken heb en ik hoop dan ook op enkele verklarende reacties.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bron

Detail tekst:





De kans zit er dik in dat die brief snel in de prullenbak/papierversnipperaar verdwijnt al lijkt mij de 'eis' die BDW daarin stelde niet echt verkeerd, ik kan mij vergissen daar ik geen kennis van zaken heb en ik hoop dan ook op enkele verklarende reacties.

hewel, het is zo dat voor statutaire ambtenaren de lokale overheden een deel verantwoordelijkheid moeten dragen voor de pensioenen. Bij contractuelen is dat niet het geval, vandaar dat men aan het overschakelen is naar contractuelen ipv statutairen. Maar ondertussen gaan al die statutairen wel in pensioen, en dat moet betaald worden. En die moeten normaal betaald worden vanuit de bijdragen van de nog werkende statutairen in die gemeente (die dus zwaar aan het dalen zijn) Het verschil moet worden bijgepast door de lokale overheid (hoewel niet volledig dacht ik)

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Bel Leman

Kan je de site van het VB niet raadplegen?

Ah, staat daar meer tekst en uitleg op misschien? Bij gelegenheid eens gaan piepen daar, dank u.

[demonen]

Belgische staatsschuld is niet 106,9 maar 700 procent van het bbp

De gisteren door Eurostat vrijgegeven cijfers over de evolutie van de staatsschuld slaan uitsluitend op de expliciete schuld. België klokte volgens Eurostat op het einde van het eerste kwartaal van dit jaar af op een overheidsschuld gelijk aan 106,9% van het bbp. Binnen de EU moeten we vier landen laten voor gaan: Griekenland (160,5%), Italië (130,3%), Portugal (127,2%) en Ierland (125,1%). Vallen op met lage schuldratio's: Estland (10%), Bulgarije (18%) en Zweden (39%).

De officiële statistieke geven echter een hoogst onvolledig beeld van de ware omvang van de overheidsschuld. Een recente berekening omtrent de omvang van de impliciete staatsschuld leert dat die voor België 558% van het BBP bedraagt. Samen met staatsschuld effectief bereikt eind 2012 geeft dat een totale overheidsschuld van 655% van het bbp.
*
De cijfers zoals weergegeven in bijgaande tabel komen van de Stiftung Marktwirtschaft verbonden aan de universiteit van Freiburg. Deze instelling komt regelmatig met deze berekeningen over de omvang van de impliciete overheidsschuld. Binnen de Europese Centrale Bank (ECB) bijvoorbeeld neemt men deze cijfers zeer au sérieux. Overigens liggen de resultaten zoals bekomen door de Stiftung Marktwirtschaft nagenoeg volkomen in de lijn van soortgelijke berekeningen gedaan door de BIB zelf, de OESO, het IMF en onafhankelijke economen als Larry Kottlikoff van Boston University. Het boek De Perfecte Storm van de Gentse economen Gert Peersman en Koen Schoors handelt in essentie over deze cijfers.


Indien België zijn impliciete schulden wenst aan te gaan dan gaat het in bail-out.
De internationale gemeenschap laat dit niet toe.
Het is de taak van dewever om aan zijn ambtenaren te laten weten dat de meesten ander werk moeten zoeken, de blijvers zwaar moeten inleveren en dat ze hun uitgestelde lonen op hun buik kunnen schrijven.
Dat is de taak van dewever, daarvoor wordt hij betaald.

[ViveLaBelgique]

Citaat:

“Voor het Zorgbedrijf Antwerpen en het Ziekenhuisnetwerk Antwerpen zou het niet toekennen van de korting een directe vorm van concurrentievervalsing betekenen ten opzichte van de private zorgverstrekkers”, schrijft De Wever. Hij vraagt dat deze verlaging er ook komt voor de lokale overheden. “We dringen erop aan om als lokaal bestuur in de problematiek van de personeelskosten als volwaardige werkgever aanzien te worden”, stelt de burgemeester.

Hier komen de communistische beleidskeuzes in Antwerpen van Bart De Wever en zijn socialistische voorgangers naar boven. Waarom zou een overheidsinstelling zorg dienen te verstrekken ? De privé is hiervoor beter geschikt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bel Leman

Eind 2012… zo zie je maar voor wat haast onmogelijke opdracht deze regering staat om de sossenputten gedempt te krijgen.

Natuurlijk is het een gevolg van het beleid uit het verleden. Maar heb toch den indruk dat er niet zoveel nieuws is onder de zon. Echte drastische besparingsmaatregelen neemt men niet, verworven voordelen hoe onlogisch zo ook moge zijn blijven heilig, de instroom van niet productieve migranten en de uitstroom van werkgevers blijven aan hetzelfde tempo voortgaan... En ondertussen probeert men nog wat geld te pikken, waar er geld te pikken valt.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Natuurlijk is het een gevolg van het beleid uit het verleden. Maar heb toch den indruk dat er niet zoveel nieuws is onder de zon. Echte drastische besparingsmaatregelen neemt men niet, verworven voordelen hoe onlogisch zo ook moge zijn blijven heilig, de instroom van niet productieve migranten en de uitstroom van werkgevers blijven aan hetzelfde tempo voortgaan... En ondertussen probeert men nog wat geld te pikken, waar er geld te pikken valt.

Natuurlijk, ze rijden niet tegen hun eigen kar. Het zal ooit wel zo ver komen dat de economische bom ontploft en de regering wordt vervangen door wat technocraten die de boel moeten opkuisen zoals in Italië.

[lupus]

De Wever vreest dat taxshift loonhandicap voor gemeentes in de hand werkt

Burgemeester De Wever stuurde minister van Werk Kris Peeters (CD&V) en minister van Volksgezondheid Maggie De Block (Open VLD) een brief om de gevolgen van de taxshift voor het gemeentepersoneel aan te klagen. De federale maatregelen verlagen de werkgeversbijdragen voor de privésector van 33 naar 25 procent, maar voor het gemeentepersoneel zou dat niet gelden. En dat is concurrentievervalsing, vindt De Wever. Antwerpen beheert bijvoorbeeld publieke ziekenhuizen en rusthuizen, die daardoor met hogere loonkosten geconfronteerd worden dan de privésector.

Burgmeester Bart Somers (Open VLD) van Mechelen vindt de reactie van De Wever opmerkelijk. 'Hij is partijvoorzitter. Zijn ministers beslissen over die maatregelen', zei hij in De Ochtend op Radio 1. 'Het is niet mijn gewoonte om te gaan klagen in de Wetstraat', aldus Somers nog. Maar hij gaf wel toe dat dat voor een gemeentebestuur elke euro extra welkom is.

BDW plaatst zich dus in de oppositie en klaagt het beleid van zijn eigen ministers aan...

http://www.standaard.be/cnt/dmf20151105_01955994

http://www.demorgen.be/binnenland/so...raat-be6bfd39/

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

BDW plaatst zich dus in de oppositie en klaagt het beleid van zijn eigen ministers aan...

Bah neet, hij is zich gewoon aan het indekken, zoals een normale politicus.

Er zullen ambtenaren ontslagen moeten worden, maar het zal niet zijn schuld zijn, want hij heeft alles geprobeerd.

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Bah neet, hij is zich gewoon aan het indekken, zoals een normale politicus.

Er zullen ambtenaren ontslagen moeten worden, maar het zal niet zijn schuld zijn, want hij heeft alles geprobeerd.

Zo kan je het ook verkopen.
Maar het is toch niet logisch dat hij zich moet indekken tegen het beleid van zijn eigen ministers ?

[dalibor]

Schizo Bart

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bron

Detail tekst:





De kans zit er dik in dat die brief snel in de prullenbak/papierversnipperaar verdwijnt al lijkt mij de 'eis' die BDW daarin stelde niet echt verkeerd, ik kan mij vergissen daar ik geen kennis van zaken heb en ik hoop dan ook op enkele verklarende reacties.

ik vind het perfect logisch wat hij daar schrijft... tenzij dat natuurlijk voor de pensioenlast die de overheid uitbetaalt aan zijn personeel het normaal is dat ze daar toch iets voor bijdragen... Dus met gelijke rechtenmoet je gelijke lasten hebben. En in principe heeft de ambtenarij tot heden meer rechten dan de privé;.. Wat best zou gebeuren is dat actuarieel wordt berekend wat al die rechten waard zijn in een looncomponent

Nu de andere oplossing kan ook zijn dat hijde boel privatiseert... dat is volgens mij ook een oplosisng.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik vind het perfect logisch wat hij daar schrijft... tenzij dat natuurlijk voor de pensioenlast die de overheid uitbetaalt aan zijn personeel het normaal is dat ze daar toch iets voor bijdragen... Dus met gelijke rechtenmoet je gelijke lasten hebben. En in principe heeft de ambtenarij tot heden meer rechten dan de privé;.. Wat best zou gebeuren is dat actuarieel wordt berekend wat al die rechten waard zijn in een looncomponent

Nu de andere oplossing kan ook zijn dat hijde boel privatiseert... dat is volgens mij ook een oplosisng.

.. ach den berbère de wévère .. prievatizeren .. die doet juist niets .. veel geblaat, weinig sjette ..

[kelt]

Het lijkt mij alleen maar een aanmoediging te zijn om vrij snel(10 jaar) het onderscheid in de sociale rechten,en de financiering ervan(!))), tussen loontrekkenden in de privé,ambtenaren van allerlei soort en zelfstandigen uit te wissen.....MET natuurlijk enkele vastberaden maatregelen om ervoor te zorgen dat alle bijdragen gelijksoortig worden...

Er zal natuurlijk weer veel voettraffiek ontstaan in Brussel(de vakbonden die zullen marcheren voor de "verworven rechten" van de babyboomers),en er zal schijnheilig gekweel zijn van de werkgeversorganisaties,maar er lijkt me geen keus.


Antwerpen zal heus niet de enige stad of gemeente zijn met een pensioenprobleem als gevolg van de idioterie van het recente verleden.Dit brengt echter wel de WERKENDE overheidsfuncties in gevaar omdat men uiteindelijk moet en zal bezuinigen op het nu ,om het verleden mee te bekostigen....

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Belgische staatsschuld is niet 106,9 maar 700 procent van het bbp

De gisteren door Eurostat vrijgegeven cijfers over de evolutie van de staatsschuld slaan uitsluitend op de expliciete schuld. België klokte volgens Eurostat op het einde van het eerste kwartaal van dit jaar af op een overheidsschuld gelijk aan 106,9% van het bbp. Binnen de EU moeten we vier landen laten voor gaan: Griekenland (160,5%), Italië (130,3%), Portugal (127,2%) en Ierland (125,1%). Vallen op met lage schuldratio's: Estland (10%), Bulgarije (18%) en Zweden (39%).

De officiële statistieke geven echter een hoogst onvolledig beeld van de ware omvang van de overheidsschuld. Een recente berekening omtrent de omvang van de impliciete staatsschuld leert dat die voor België 558% van het BBP bedraagt. Samen met staatsschuld effectief bereikt eind 2012 geeft dat een totale overheidsschuld van 655% van het bbp.
*
De cijfers zoals weergegeven in bijgaande tabel komen van de Stiftung Marktwirtschaft verbonden aan de universiteit van Freiburg. Deze instelling komt regelmatig met deze berekeningen over de omvang van de impliciete overheidsschuld. Binnen de Europese Centrale Bank (ECB) bijvoorbeeld neemt men deze cijfers zeer au sérieux. Overigens liggen de resultaten zoals bekomen door de Stiftung Marktwirtschaft nagenoeg volkomen in de lijn van soortgelijke berekeningen gedaan door de BIB zelf, de OESO, het IMF en onafhankelijke economen als Larry Kottlikoff van Boston University. Het boek De Perfecte Storm van de Gentse economen Gert Peersman en Koen Schoors handelt in essentie over deze cijfers.


Indien België zijn impliciete schulden wenst aan te gaan dan gaat het in bail-out.
De internationale gemeenschap laat dit niet toe.
Het is de taak van dewever om aan zijn ambtenaren te laten weten dat de meesten ander werk moeten zoeken, de blijvers zwaar moeten inleveren en dat ze hun uitgestelde lonen op hun buik kunnen schrijven.
Dat is de taak van dewever, daarvoor wordt hij betaald.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Belgische staatsschuld is niet 106,9 maar 700 procent van het bbp

De gisteren door Eurostat vrijgegeven cijfers over de evolutie van de staatsschuld slaan uitsluitend op de expliciete schuld. België klokte volgens Eurostat op het einde van het eerste kwartaal van dit jaar af op een overheidsschuld gelijk aan 106,9% van het bbp. Binnen de EU moeten we vier landen laten voor gaan: Griekenland (160,5%), Italië (130,3%), Portugal (127,2%) en Ierland (125,1%). Vallen op met lage schuldratio's: Estland (10%), Bulgarije (18%) en Zweden (39%).

De officiële statistieke geven echter een hoogst onvolledig beeld van de ware omvang van de overheidsschuld. Een recente berekening omtrent de omvang van de impliciete staatsschuld leert dat die voor België 558% van het BBP bedraagt. Samen met staatsschuld effectief bereikt eind 2012 geeft dat een totale overheidsschuld van 655% van het bbp.
*
De cijfers zoals weergegeven in bijgaande tabel komen van de Stiftung Marktwirtschaft verbonden aan de universiteit van Freiburg. Deze instelling komt regelmatig met deze berekeningen over de omvang van de impliciete overheidsschuld. Binnen de Europese Centrale Bank (ECB) bijvoorbeeld neemt men deze cijfers zeer au sérieux. Overigens liggen de resultaten zoals bekomen door de Stiftung Marktwirtschaft nagenoeg volkomen in de lijn van soortgelijke berekeningen gedaan door de BIB zelf, de OESO, het IMF en onafhankelijke economen als Larry Kottlikoff van Boston University. Het boek De Perfecte Storm van de Gentse economen Gert Peersman en Koen Schoors handelt in essentie over deze cijfers.


Indien België zijn impliciete schulden wenst aan te gaan dan gaat het in bail-out.
De internationale gemeenschap laat dit niet toe.
Het is de taak van dewever om aan zijn ambtenaren te laten weten dat de meesten ander werk moeten zoeken, de blijvers zwaar moeten inleveren en dat ze hun uitgestelde lonen op hun buik kunnen schrijven.
Dat is de taak van dewever, daarvoor wordt hij betaald.

Indien deze cijfers van Freiburg zo hoog liggen, is dit dan ook zo voor de andere EU landen? En indien het antwoord JA is, kun je dan die cijfers ook eens weergeven?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Natuurlijk, ze rijden niet tegen hun eigen kar. Het zal ooit wel zo ver komen dat de economische bom ontploft en de regering wordt vervangen door wat technocraten die de boel moeten opkuisen zoals in Italië.

Indien deze veronderstelling juist is dan zou ik zeggen liever nu onmiddellijk dan nog langer te wachten. Hoe sneller de toestand opnieuw gezond is hoe beter voor iedereen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

De Wever vreest dat taxshift loonhandicap voor gemeentes in de hand werkt



BDW plaatst zich dus in de oppositie en klaagt het beleid van zijn eigen ministers aan...

Van een opportunist en demagoog kan men niet veel anders verwachten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Citaat:

“Voor het Zorgbedrijf Antwerpen en het Ziekenhuisnetwerk Antwerpen zou het niet toekennen van de korting een directe vorm van concurrentievervalsing betekenen ten opzichte van de private zorgverstrekkers”, schrijft De Wever. Hij vraagt dat deze verlaging er ook komt voor de lokale overheden. “We dringen erop aan om als lokaal bestuur in de problematiek van de personeelskosten als volwaardige werkgever aanzien te worden”, stelt de burgemeester.

Hier komen de communistische beleidskeuzes in Antwerpen van Bart De Wever en zijn socialistische voorgangers naar boven. Waarom zou een overheidsinstelling zorg dienen te verstrekken ? De privé is hiervoor beter geschikt.

Dat is wel een andere discussie. Off topic in deze draad, bedoel ik.

Wij hebben, ook in Vlaanderen, een cultuur van ocmw-ziekenhuizen.
Sommigen daarvan, als ik me goed herinner, zijn al afgeschaft of gefuseerd met andere ziekenhuizen.

Maar dat is inderdaad voor een andere draad.

.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is wel een andere discussie. Off topic in deze draad, bedoel ik.

Wij hebben, ook in Vlaanderen, een cultuur van ocmw-ziekenhuizen.
Sommigen daarvan, als ik me goed herinner, zijn al afgeschaft of gefuseerd met andere ziekenhuizen.

Maar dat is inderdaad voor een andere draad.

.

Dat een Zorginstelling,wegens de ontstane hogere loonkost niet meer kan concurreren met een privé-ziekenhuis is,moeten we toegeven,wel iets wat BDW zelf aangehaald heeft als voorbeeld van de gevolgen.

Heel konkreet,NU dus,is dat een heel groot probleem geworden voor een overheidsmanager,zoals een burgemeester er een moet zijn.Op iets langere termijn valt het misschien wel toe te juichen.De privé-ziekenhuizen(de meesten ervan zijn vzw's gegroeid uit de oude zuilen) doen voortreffelijk hun job
Het was mij overigens ook geheel ontgaan dat overheidswerkgevers geen loonlastenkorting kunnen toepassen......