Calvo daagt N-VA uit tot referendum over de toekomst van België

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Soms zakt het buikgevoel van Schoofzak weleens vervaarlijk.
Een politiek familietrekje.

Gelijk Bart Somers die Dewever zijn ministers lichtjes aanvalt in HLN maar wel braaf vergeet dat de VLD ook in de regeringen zit.

Ja Jacques, tes iet he jong.

Tes allemoale de skuld van Fluppe.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Gelijk Bart Somers die Dewever zijn ministers lichtjes aanvalt in HLN maar wel braaf vergeet dat de VLD ook in de regeringen zit.

Ja Jacques, tes iet he jong.

Tes allemoalde de skuld van Fluppe.

Klopt, we kennen dan ook allemaal de politieke roots van Bart Somers.

Bedankt om mijn verhaal wat extra te stofferen, Filip.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk niet dat de N-VA betrokken was bij de uiteindelijk uitwerking van die financieringswet. Toen was het al een onderonsje van de traditionele partijen en de groenen.

Dat klopt uiteraard. Maar de analyse achteraf van de N-VA was wel dat "op geen enkel moment (...) Wallonië en Brussel verlies (zullen) doen aan deze nieuwe financieringswet (...) Vlaanderen zal als enige entiteit inleveren bij de hervorming van de financieringswet". Je kan toch moeilijk ontkennen dat die analyse de antithese is van wat er in Trends staat?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Stel je nu dat de opkomst van arabisch + de kledingsdwang van moslims een gevolg zijn van de faciliteiten ?

Ik schreef:
Je zal je dan niet meer thuisvoelen, en dat is net wat er gebeurt in de faciliteitengemeenten.

Snap jij niet wat het betekent in het Vlaams "dat is net wat er gebeurt ..." ?
Je snapt het natuurlijk wel.
Vervreemding bestaat in alle soorten vormen.
Sossen, bijvoorbeeld, voelen zich wat vervreemden in de nva-republiek.

.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij een raadsel waar u de mosterd vandaan haalt, maar het gaat me niet om wat bepaalden aan Vlaamse kant denken. Wel over de PS en haar schijnbaar onbetwiste macht in de regionale overheden. Als dezelfde configuratie bevestigd wordt bij de komende verkiezingen, dan zal de PS haar machtsbasis in de regionale overheden willen uitbouwen. Dan kan het gerust gebeuren dat ze openstaat voor nog verdere overdrachten.

1) Als dat al klopt, moet natuurlijk nog wel een onbetwiste machtsbasis hebben op regionaal (of op communautair) gebied. De PS vandaag staat - momenteel althans - electoraal veel zwakker dan in 2010. In het Waals gewest behaalde ze toen nog 38% van de stemmen - een jaar eerder werden bij de regionale verkiezingen in het Brussels gewest door de partij 26% behaald. In 2014 haalde de partij in het Waals gewest 29,7% (lichte daling in het Brussels gewest). Wat wel vaststaat, is dat tot op heden de PS nog nooit vanuit de oppositie een staatshervorming goedkeurde.

2) U schrijft dat het u niet gaat om wat bepaalden langs Vlaamse kant denken. Dat neemt nochtans niet weg dat één van de twee opinies niet-correct is: hetzij diegene die we in Trends lazen, hetzij de andere - die ik weergaf - en die zeer breed verspreid werd door het partijpolitieke Vlaams-nationalisme.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

... pariteit in de brusselse gewestregering...

Ah ja? Anno 2015 ziet die Brusselse gewestregering er zo uit:

Rudi Vervoort: PS

Didier Gosuin: FDF

Céline Frémault: CdH

Guy Vanhengel: O-VLD

Pascal Smet: SP.a

5 ministers: 3 van een Franstalige partij, 2 van een Vlaamse (één van die 3 Franstaligen is ook nog 'minister-president')

Cécile Jodogne: FDF

Fadila Laanan: PS

Bianca Debaets: CD&V

3 staatssecretaressen: 2 van een Franstalige partij, 1 van een Vlaamse.


Bron: http://be.brussels/over-het-gewest/de-gewestregering


Totaal:

Franstalig: 3 + 2 = 5
Vlaams: 2 + 1 = 3

Is dat nu 'pariteit' op z'n Belgisch, of op z'n Brussels?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat klopt uiteraard. Maar de analyse achteraf van de N-VA was wel dat "op geen enkel moment (...) Wallonië en Brussel verlies (zullen) doen aan deze nieuwe financieringswet (...) Vlaanderen zal als enige entiteit inleveren bij de hervorming van de financieringswet". Je kan toch moeilijk ontkennen dat die analyse de antithese is van wat er in Trends staat?

Heeft Trends al het verstand in pacht ???

[dalibor]

Vervreemding bestaat in alle soorten vormen.
Sossen, bijvoorbeeld, voelen zich wat vervreemden in de nva-republiek.

De republiek die jullie zelf in het vriesvak hebben gestoken.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De republiek die jullie zelf in het vriesvak hebben gestoken.

Misschien dat de PS het er binnenkort weer uithaalt?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat klopt uiteraard. Maar de analyse achteraf van de N-VA was wel dat "op geen enkel moment (...) Wallonië en Brussel verlies (zullen) doen aan deze nieuwe financieringswet (...) Vlaanderen zal als enige entiteit inleveren bij de hervorming van de financieringswet". Je kan toch moeilijk ontkennen dat die analyse de antithese is van wat er in Trends staat?

Trends sloeg in dit artikel de bal dan ook compleet mis.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ah ja? Anno 2015 ziet die Brusselse gewestregering er zo uit:

Rudi Vervoort: PS

Didier Gosuin: FDF

Céline Frémault: CdH

Guy Vanhengel: O-VLD

Pascal Smet: SP.a

5 ministers: 3 van een Franstalige partij, 2 van een Vlaamse (één van die 3 Franstaligen is ook nog 'minister-president')

Cécile Jodogne: FDF

Fadila Laanan: PS

Bianca Debaets: CD&V

3 staatssecretaressen: 2 van een Franstalige partij, 1 van een Vlaamse.


Bron: http://be.brussels/over-het-gewest/de-gewestregering


Totaal:

Franstalig: 3 + 2 = 5
Vlaams: 2 + 1 = 3

Is dat nu 'pariteit' op z'n Belgisch, of op z'n Brussels?

Pariteitsregel toepassen is enkel op de ministers. De MP moet men daarin niet meetellen (het mag wel). Staatssecretarissen nooit.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De republiek die jullie zelf in het vriesvak hebben gestoken.

Uit het vriesvak kan je nog eetbare spullen recupereren.

Van het vuilnisbelt (van die partij ...) komt niets eetbaars meer.

.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is omdat het in wezen conservatieve leopoldisten waren. Die had je veel meer in Vlaanderen. Maar je hebt gelijk: het is onzinnig als langs de Vlaams-Francofone breuklijn te interpreteren.

Laat jij nu net iemand zijn die dat tot in het absurde toe zelf doet.

Wie? Ik? Zelfs ecolo die zich samen met groen als een beweging aan weerszijde van de taalgrens wil profileren kiest als het erop aankomt steeds weer alleen en alleen voor de francofonie en niet voor een verenigd België...

La Belgique, voor hen, passeert alleen via de francofonie en anders niet, en dus wordt alles in dit land in franstalige ogen eerst ontleed in voor- of nadeel voor henzelf en daarna telt in het beste geval 'et pour les flamands la même chose'; verder komen ze niet...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar, de hele splitsingscatalogus - die ook in het akkoord zat - kwam er enkel op vraag van de Nederlandstalige partijen. Je kan niet zeggen dat de Franstalige partijen daarin hardnekkig geweest zijn.

Hoe, ze zijn er niet hardnekkig in geweest???
Natuurlijk want la Belgique in het geheel is hun franstalig land en de Vlamingen mogen naar hun dictaten luisteren; natuurlijk dat ze niet hardnekkig waren om die boel waar zij baas waren over het geheel op te splitsen in een deel waar de Vlamingen ook wat te zeggen zouden hebben. Vandaar natuurlijk de hele mismeestering van alle staatshervormingen want de franstalige moesten overal een dikke vinger in de pap blijven hebben...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We zijn het daar volledig over eens. Het is trouwens 100% in lijn met de vigerende taalwetgeving. Die stelt zeer duidelijk dat het nederlands verplicht is tijdens de gemeenteraad dus de "autochtone" inwoner van de gemeente kan de gemeenteraad volgen in het nederlands.
Die bewoner zal dus supergelukkig zijn.


Hoe dat ? Omdat men op de gemeenteraad (verplicht) nederlands praat ? ?

Hou toch op met je nonsens dat het Nederlands verplicht is tijdens de gemeenteraad en dat daarmee de kous af is...

Het Nederlands is verplicht in Vlaanderen, tout court, en het Nederlands is in heel Vlaanderen de voertaal. (Dat ze onder elkaar spreken wat ze willen maar met de omgeving moeten ze zich in het Nederlands uitdrukken) Daar waar de francofonie al vanaf het begin totaal fout en racistisch is, is dat ze die evidentie ontkent, het zelfs haar franstalige onderdanen afraad en bovendien komt vertellen dat zij als Belgen in heel la Belgique het recht hebben om alleen en alleen in het Frans terecht te kunnen...

Al vanaf de eerste zin in die richting heeft een allerte Vlaamse gemeenschap de plicht om de francofonie op haar onverdraagzaamheid, haar sociale onverantwoordelijkheid en haar zuiver racisme te spreken ipv hier de Vlamingen de buik vol te preken dat ze niet het recht hebben om hun eigenheid te verdedigen en dat het aan de Vlamingen is om zich altijd en overal aan te passen; welk zelfde discour ze nu de Vlamingen tov de vreemdelingen wil doen slikken...

De francofonie zoals ze zich gedraagt in la Belgique is een totaal onverdraagzame, nepotistische splijtzwam en de Vlamingen hebben alle rechten en zelfs de plicht om dat aan te klagen...
Wij hebben niet tegen de Duitse inval en veroveringen gevochten om ons nu in de luren te laten leggen door éénzelfde gedachtengoed ook als dat nu van de franstaligen zou komen...

Kolonialisme hoort tot het verleden, maar de francofonie, opgesloten in zijn eigen grootheidswaan, heeft dat nog altijd niet begrepen en zaait haat en onverdraagzaamheid om zich heen, juist en alleen omdat zij de macht willen behouden en de Vlaamse untermenschen wil uitbuiten waar ze kan.
Dat is en was het doel van kolonisatie, de invloed, rijkdom en macht van de koloniserende mogendheid uit te breiden, ook al ging dat regelrecht in tegen de belangen van de plaatselijke bevolking...

En inderdaad hun franstalige bemoeizucht ook in Vlaanderen duwt heel la Belgique richting afgrond.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar het was niet alleen de PS die de laatste staatshervorming mee onderhandelde.

Neen, wat dat betreft is de hele francofonie één pot nat...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Door - wat sommige Vlaams-nationalistische commentatoren omschrijven als de Belgische zon meer dan ooit het middelpunt te laten worden van
het politieke universum, met in een nauwe baan daarrond drie gewestelijke satellieten, kortom geen verschuiving van het zwaartepunt van het federale niveau naar de deelstaten, maar integendeel de tegenovergestelde beweging?

Neen, door op federaal vlak wel overal een heel dikke vinger in de pap te houden; door Wallo-Brux, twee tegen één, Vlaanderen, sterk te versterken; door de troeven die Vlaanderen bij een mogelijke scheiding had volledig te ondergraven; door de franstalige schuldenberg eerst via het federaal niveau vooral door te schuiven naar Vlaanderen...

Dat allemaal staat heel goed ten voordele van de francofonie uitgewerkt in de zesde staatsmisvorming...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat klopt uiteraard. Maar de analyse achteraf van de N-VA was wel dat "op geen enkel moment (...) Wallonië en Brussel verlies (zullen) doen aan deze nieuwe financieringswet (...) Vlaanderen zal als enige entiteit inleveren bij de hervorming van de financieringswet". Je kan toch moeilijk ontkennen dat die analyse de antithese is van wat er in Trends staat?

Dan wil ik toch eerst wel de context zien waarin dit staat en naar welk artikel in Trends u verwijst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

2) U schrijft dat het u niet gaat om wat bepaalden langs Vlaamse kant denken. Dat neemt nochtans niet weg dat één van de twee opinies niet-correct is: hetzij diegene die we in Trends lazen, hetzij de andere - die ik weergaf - en die zeer breed verspreid werd door het partijpolitieke Vlaams-nationalisme.

Opinies zijn opinies, beste. Subjectieve uitingen. En, neen, zoals al eerder gesteld, het is mij inderdaad in deze discussie niet te doen om te achterhalen hoe er aan Vlaamse kant gedacht wordt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hou toch op met je nonsens dat het Nederlands verplicht is tijdens de gemeenteraad en dat daarmee de kous af is...

Het Nederlands is verplicht in Vlaanderen, tout court, en het Nederlands is in heel Vlaanderen de voertaal. (Dat ze onder elkaar spreken wat ze willen maar met de omgeving moeten ze zich in het Nederlands uitdrukken) Daar waar de francofonie al vanaf het begin totaal fout en racistisch is, is dat ze die evidentie ontkent, het zelfs haar franstalige onderdanen afraad en bovendien komt vertellen dat zij als Belgen in heel la Belgique het recht hebben om alleen en alleen in het Frans terecht te kunnen...

Al vanaf de eerste zin in die richting heeft een allerte Vlaamse gemeenschap de plicht om de francofonie op haar onverdraagzaamheid, haar sociale onverantwoordelijkheid en haar zuiver racisme te spreken ipv hier de Vlamingen de buik vol te preken dat ze niet het recht hebben om hun eigenheid te verdedigen en dat het aan de Vlamingen is om zich altijd en overal aan te passen; welk zelfde discour ze nu de Vlamingen tov de vreemdelingen wil doen slikken...

De francofonie zoals ze zich gedraagt in la Belgique is een totaal onverdraagzame, nepotistische splijtzwam en de Vlamingen hebben alle rechten en zelfs de plicht om dat aan te klagen...
Wij hebben niet tegen de Duitse inval en veroveringen gevochten om ons nu in de luren te laten leggen door éénzelfde gedachtengoed ook als dat nu van de franstaligen zou komen...

Kolonialisme hoort tot het verleden, maar de francofonie, opgesloten in zijn eigen grootheidswaan, heeft dat nog altijd niet begrepen en zaait haat en onverdraagzaamheid om zich heen, juist en alleen omdat zij de macht willen behouden en de Vlaamse untermenschen wil uitbuiten waar ze kan.
Dat is en was het doel van kolonisatie, de invloed, rijkdom en macht van de koloniserende mogendheid uit te breiden, ook al ging dat regelrecht in tegen de belangen van de plaatselijke bevolking...

En inderdaad hun franstalige bemoeizucht ook in Vlaanderen duwt heel la Belgique richting afgrond.

Leef dan maar gelukkig op je mentale eiland waar blijkbaar eigen wetten heersen. De rest van de bevolking leeft in de realiteit.