Asielzoekers voelen zich uitgenodigd

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

maar ondertussen laat je uw land volstromen met islamieten....

Dat is het probleem van mijn RECHTSE tot extreem rechtse landgenoten, want.....ik weet niet of het je al is opgevallen LINKS zit niet in deze meerderheid, die liever gaat janken bij de media, ipv maatregelen te nemen waarvoor zij zijn verkozen.

"De Wever slaakt noodkreet over vluchtelingencrisis in open brief aan Europese partijen"

http://www.demorgen.be/buitenland/-d...ijen-b520eddd/

Nochtans had deze partij in 2012 "de oplossing" voor dit probleem !

1-2-2012
Volgens N-VA-kamerlid Sarah Smeyers is de nieuwe opvangcrisis het gevolg van een gebrek aan structurele maatregelen inzake asiel en migratie. "Alle emmers zijn vol, maar heeft iemand er al eens aan gedacht de kraan dicht te draaien?", verklaarde ze tijdens het Kamerdebat vandaag.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...an-dicht.dhtml

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

maar ondertussen laat je uw land volstromen met islamieten....

Er is maar een middel om die te verjagen en dat is varkensvlees fraude plegen , ze doen twijfelen aan onze voeding die we serveren in de vluchtelingen kampen .... ze varkensslachtafval verdoken in de couscous doen freten

[de vuile muilekoek]

Dan gaan ze allemaal zot komen van miserie

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

http://www.hln.be/hln/nl/34662/Vluch...genodigd.dhtml

Doe er dan wat aan hé vent in de plaats van staan te zeiken. We weten allemaal dat het hier niet over oorlogsvluchtelingen gaat maar over goudzoekers. Stuur ze terug naar Merkel met de eerste de beste trein. Dat zij het maar oplost. Ze heeft het probleem geschapen, dat ze er nu maar de gevolgen van draagt, de domme koe.

Kunnen we niet schieten met varkens stront of ze overgieten met varkensstront ?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Er is maar een middel om die te verjagen en dat is varkensvlees fraude plegen , ze doen twijfelen aan onze voeding die we serveren in de vluchtelingen kampen .... ze varkensslachtafval verdoken in de couscous doen freten

Dat is overdreven. Het volstaat als 30% van de bevolking een varkentje als huisdier neemt en het dagelijks 'uitlaat', net als een hond. Een straatbeeld volzet met varkentjes, eens wat anders dan het gruwelijke offerfeest. Ze zullen spoedig verdwijnen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

maar ondertussen laat je uw land volstromen met islamieten....

Er is DUIDELIJK paniek in het Vlaams nationalistische huishouden !

Becaus wil klare taal over asielcrisis: "Burger krijgt indruk dat bestuurders feiten verzwijgen"

http://www.demorgen.be/buitenland/be...jgen-b2e7d369/

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Er is DUIDELIJK paniek in het Vlaams nationalistische huishouden !

Becaus wil klare taal over asielcrisis: "Burger krijgt indruk dat bestuurders feiten verzwijgen"

http://www.demorgen.be/buitenland/be...jgen-b2e7d369/

Weer selectief aan het citeren, ja?

"Tegelijkertijd slaakt N-VA-voorzitter Bart De Wever in een open brief aan alle centrumrechtse partijen in Europa een noodkreet over de vluchtelingencrisis. Hij zoekt steun voor drastische maatregelen om de stroom te stoppen. "We moeten een gesloten systeem van quota overwegen", schrijft De Wever. Vrij vertaald: vol is vol. Niet de vraag moet de norm zijn, wel het aanbod."

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Weer selectief aan het citeren, ja?

"Tegelijkertijd slaakt N-VA-voorzitter Bart De Wever in een open brief aan alle centrumrechtse partijen in Europa een noodkreet over de vluchtelingencrisis. Hij zoekt steun voor drastische maatregelen om de stroom te stoppen. "We moeten een gesloten systeem van quota overwegen", schrijft De Wever. Vrij vertaald: vol is vol. Niet de vraag moet de norm zijn, wel het aanbod."

"Vol is vol !"
Waar en wanneer hebben wij dat nog gehoord ?
1-2-2012
Volgens N-VA-kamerlid Sarah Smeyers is de nieuwe opvangcrisis het gevolg van een gebrek aan structurele maatregelen inzake asiel en migratie. "Alle emmers zijn vol, maar heeft iemand er al eens aan gedacht de kraan dicht te draaien?",

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...an-dicht.dhtml

[Blue Sky]

Onze politici moeten wel compleet achterlijk zijn. Dat is een objectieve vaststelling.

Vluchtelingen een verblijfsvergunning geven waarna ze meteen van alle sociale voordelen kunnen genieten zonder ooit maar 1 Euro eraan te hebben bijgedragen. Is het niet logisch dat je daarmee eenduidig aanstuurt op een compleet failliet van de sociale zekerheid? De sociale voordelen zijn net de factor waarom er zo'n groot aanzuig effect is en zoveel vluchtelingen naar ons land komen.

Het volstaat dus om deze terug te schroeven om de instroom te beperken.
Het voorstel van De Wever is daartoe een uitstekend idee. In Denemarken heeft men dit ook reeds gedaan.

De reden waarom dit niet gebeurt, is CD&V. Die steken steken naar goede gewoonte hun kop in het zand, ontkennen het probleem. Volgens CD&V is er hoegenaamd geen probleem en zijn zijn absoluut tegen een apart statuut voor vluchtelinge, wat nochtans een uitstekend maatregel zou zijn.

Niet toevallig ontspoort de situatie eveneens in Duitsland, waar een andere CD&V figuur het voor het zeggen heeft.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Onze politici moeten wel compleet achterlijk zijn. Dat is een objectieve vaststelling.

Vluchtelingen een verblijfsvergunning geven waarna ze meteen van alle sociale voordelen kunnen genieten zonder ooit maar 1 Euro eraan te hebben bijgedragen. Is het niet logisch dat je daarmee eenduidig aanstuurt op een compleet failliet van de sociale zekerheid? De sociale voordelen zijn net de factor waarom er zo'n groot aanzuig effect is en zoveel vluchtelingen naar ons land komen.

Het volstaat dus om deze terug te schroeven om de instroom te beperken.
Het voorstel van De Wever is daartoe een uitstekend idee. In Denemarken heeft men dit ook reeds gedaan.

De reden waarom dit niet gebeurt, is CD&V. Die steken steken naar goede gewoonte hun kop in het zand, ontkennen het probleem. Volgens CD&V is er hoegenaamd geen probleem en zijn zijn absoluut tegen een apart statuut voor vluchtelinge, wat nochtans een uitstekend maatregel zou zijn.

Niet toevallig ontspoort de situatie eveneens in Duitsland, waar een andere CD&V figuur het voor het zeggen heeft.

http://www.mo.be/analyse/aanzuigeffect-feit-fictie

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

http://www.mo.be/analyse/aanzuigeffect-feit-fictie

Er staat al meteen een gevatte reactie onder;

"Beetje eenzijdige analyse, met een sterk vereenvoudigde analyse van de motieven om naar hier of ginder te emigreren. Storend zijn ook de niet-geringe veralgemeningen: Syriërs maken slechts een klein percentage van de recente vluchtelingen uit."

Stellen dat de sociale voordelen geen invloed hebben op vluchtelingen stromen is “wishful thinking” en “denying the obvious”, wellicht ingegeven door links gedachtengoed. Oorlogvluchtelingen vormen misschien een specifieke groep, maar ook bij ons vormen deze een minderheid.

[Universalia]

"Syriërs maken slechts een klein percentage van de recente vluchtelingen uit."

Zo is dat!

Zijn er veel anderen, die even handig weten te profiteren van de situatie, om zo tot in dat met de deuren ver openstaande Europa binnen te geraken.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron;7883931[QUOTE

]Dat is overdreven

. Het volstaat als 30% van de bevolking een varkentje als huisdier neemt en het dagelijks 'uitlaat', net als een hond. Een straatbeeld volzet met varkentjes, eens wat anders dan het gruwelijke offerfeest. Ze zullen spoedig verdwijnen.[/quote]

Kweet het,

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"Vol is vol !"
Waar en wanneer hebben wij dat nog gehoord ?
1-2-2012
Volgens N-VA-kamerlid Sarah Smeyers is de nieuwe opvangcrisis het gevolg van een gebrek aan structurele maatregelen inzake asiel en migratie. "Alle emmers zijn vol, maar heeft iemand er al eens aan gedacht de kraan dicht te draaien?",

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...an-dicht.dhtml

Inderdaad ja, en wat is het cassante punt dat u wil maken?

Drs. P. verwoordt het perfect:

Refrein (2x)

De boot is vol
Ik zeg: de boot is vol
Stap niet in de boot
Hij is vol
Blijf aan de wal, meneer
U ziet toch dat de boot vol is
Toe nou mensen, kom toch niet in deze volle boot
Ga nou weg mensen
Dat loopt nog verkeerd af
Wees nou verstandig mensen…

https://youtu.be/ygvkZ35Z0-0

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Er staat al meteen een gevatte reactie onder;

"Beetje eenzijdige analyse, met een sterk vereenvoudigde analyse van de motieven om naar hier of ginder te emigreren. Storend zijn ook de niet-geringe veralgemeningen: Syriërs maken slechts een klein percentage van de recente vluchtelingen uit."

Stellen dat de sociale voordelen geen invloed hebben op vluchtelingen stromen is “wishful thinking” en “denying the obvious”, wellicht ingegeven door links gedachtengoed. Oorlogvluchtelingen vormen misschien een specifieke groep, maar ook bij ons vormen deze een minderheid.

Maar zoals het de gewoonte is bij rechts, is alles wat niet in hun kraampje past ingegeven door links.
Dat is zo voor bijna alle media bronnen.
Voorbeelden hiervan zijn de ruzies tussen BDW en verschillende media bronnen, want ENKEL het woord van Bartje is de waarheid, tenminste als het niet over de vluchtelingen gaat, want de praktijk kan zelfs Bartje niet naar zijn hand zetten. Dan zijn het weer de internationale regeltjes, of Merkel die verantwoordelijk zijn, maar NOOIT de huidige regering waarvan de NVA met Bartje de motor is.

Die krant en die journalisten publiceren ongeveer alles, als het maar tegen N-VA is. Die krant is ook de werkgever van Dyab Abou Jahjah, ik kan er niet meer over zeggen, ik lees die krant elke dag met stijgende verbazing, over welke onzin dat daar dikwijls instaat.

“Die krant” in het betoog van Bart De Wever is De Standaard, met voorsprong de grootste kwaliteitskrant die Vlaanderen rijk is. Dat de voorzitter van de, ook al met voorsprong, grootste partij van Vlaanderen zich op een dergelijke manier uitlaat over de journalistiek die De Standaard bedrijft, is op zijn minst een nieuwigheid in onze contreien, maar geen enkele (andere) krant leek erover te struikelen.

Over de “haatdragende krant” Le Soir

Er is wel degelijk een probleem met Le Soir. Dat is een zeer haatdragende krant die haar ware gelaat af en toe laat zien. Ik wil geen interviews meer geven aan die krant. Ik wil er niks meer mee te maken hebben.

Over “politiek activist” Luc Van der Kelen (Het Laatste Nieuws)

Neem Luc Van der Kelen. Die man kan je met de beste wil van de wereld toch geen journalist meer noemen? Dat is een politiek activist pur sang. Hij heeft ooit in een column een halve oproep om me uit de weg te ruimen neergeschreven. Moet ik met zo’n man dan eens gaan eten om het uit te praten?

Over “de meeste media”

We moeten de moed hebben om door te zetten. Tegen de oppositie in. Tegen de vakbonden in. En tegen de meeste media in, die ons nu afschilderen als sociaal-economische sadisten, die voor hun plezier de mensen pijn doen.

Over “die man” Yves Desmet

Wat die man van De Morgen zegt is degoutant.

Over het boycotten van de debatten op ATV

ATV vindt het normaal dat deze debatten geleid worden door een moderator die er een sport van maakt om de N-VA te viseren en te schofferen.

Over “anti-N-VA-propagandist Stijn Tormans” in Knack

Stijn Tormans is een anti-N-VA-propagandist die zich vermomt als journalist. De vooringenomenheid in de vragen die Knack wou stellen, is toch wel heel duidelijk. Dat is een anti-N-VA pamflet. En de gebrekkige dossierkennis van de journalist is om te lachen.

https://www.apache.be/2015/03/11/de-...r-op-ramkoers/

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Inderdaad ja, en wat is het cassante punt dat u wil maken?

Drs. P. verwoordt het perfect:



https://youtu.be/ygvkZ35Z0-0

"Inderdaad ja, en wat is het cassante punt dat u wil maken?"


Voor het geval jij het punt NIET moest opmerken: de NVA drong andere regeringen ( in dit geval de regering Di Rupo) maatregelen op die zij nu zelf NIET durft uitvoeren.
Dit heeft een naam, nl hypocrieten.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dat is overdreven. Het volstaat als 30% van de bevolking een varkentje als huisdier neemt en het dagelijks 'uitlaat', net als een hond. Een straatbeeld volzet met varkentjes, eens wat anders dan het gruwelijke offerfeest. Ze zullen spoedig verdwijnen.

Fantaseer maar rustig verder.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat is het probleem van mijn RECHTSE tot extreem rechtse landgenoten, want.....ik weet niet of het je al is opgevallen LINKS zit niet in deze meerderheid, die liever gaat janken bij de media, ipv maatregelen te nemen waarvoor zij zijn verkozen.

Ik weet niet of het u al is opgevallen, maar links/rechts, wat betekent dat nog?
Na jarenlang "links" beleid, kwam er "centrumbeleid", en nu zou er "rechts" beleid zijn. En wat is het verschil precies?

Belastingen stijgen, banken krijgen vrij spel, pensioenleeftijd omhoog, "vluchtelingen"-invasie, politiek protectoraat, staatsschuld stijgt, war on drugs woedt verder, pestboetes voor burgers en pestbelastingen voor kleine bedrijfjes, bommen gooien op landen waar we niks te zoeken hebben, ... Kan je dit klasseren in links of rechts? Over de helft van die dingen rept geen partij een woord, in de andere helft maakt het niet uit wat ze zeggen want ze doen er geen bal aan.

Wie nog in links/rechts gelooft is een komediant, schizofreen of moet toch lichtjes mentaal achterlijk zijn.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ik weet niet of het u al is opgevallen, maar links/rechts, wat betekent dat nog?
Na jarenlang "links" beleid, kwam er "centrumbeleid", en nu zou er "rechts" beleid zijn. En wat is het verschil precies?

Belastingen stijgen, banken krijgen vrij spel, pensioenleeftijd omhoog, "vluchtelingen"-invasie, politiek protectoraat, staatsschuld stijgt, war on drugs woedt verder, pestboetes voor burgers en pestbelastingen voor kleine bedrijfjes, bommen gooien op landen waar we niks te zoeken hebben, ... Kan je dit klasseren in links of rechts? Over de helft van die dingen rept geen partij een woord, in de andere helft maakt het niet uit wat ze zeggen want ze doen er geen bal aan.

Wie nog in links/rechts gelooft is een komediant, schizofreen of moet toch lichtjes mentaal achterlijk zijn.

Jij hebt een HEEL groot punt met je reactie, maar ik wil wel opmerken dat de katholieken meer dan 100 jaar aan de macht zijn en waren in Belgie.
Of het moet zo zijn dat jij de katholieken in het verleden en het heden als een LINKS volk ziet.
Want de term "links, rechts" stamt uit het verleden, waar de meerderheid altijd aan de rechterzijde van het parlement zat, en de minderheid of oppositie aan de linkerkant van het parlement.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ik weet niet of het u al is opgevallen, maar links/rechts, wat betekent dat nog?
Na jarenlang "links" beleid, kwam er "centrumbeleid", en nu zou er "rechts" beleid zijn. En wat is het verschil precies?

Belastingen stijgen, banken krijgen vrij spel, pensioenleeftijd omhoog, "vluchtelingen"-invasie, politiek protectoraat, staatsschuld stijgt, war on drugs woedt verder, pestboetes voor burgers en pestbelastingen voor kleine bedrijfjes, bommen gooien op landen waar we niks te zoeken hebben, ... Kan je dit klasseren in links of rechts? Over de helft van die dingen rept geen partij een woord, in de andere helft maakt het niet uit wat ze zeggen want ze doen er geen bal aan.

Geloof maar rap in extreem rechts maar daarvoor moet je er 5 op 1 rij hebben