Geboortebeperking

Peche · 8 november 2015, 12:50

Naar mijn bescheiden mening is dit de enige manier om op een humane manier onze steden weer leefbaar te maken.
Ze zeggen teveel vol is vol, maar qua infrastructuur verandert het niets. Integendeel, het stropt meer en meer en het geld dat geïnvesteerd wordt is allemaal in buitenlandse missies geïnvesteerd.
De wereld is toe aan een geboortebeperking.

Het is geen regering die zich komt moeien, het zijn bekommerde burgers die met deze boodschap afkomen.

Peche · 8 november 2015, 16:28

40 keer bekeken .
3 votes.
Wat weerhoudt te voten?
Te kort door de bocht? Zoja nuanceer.

reservespeler · 8 november 2015, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Naar mijn bescheiden mening is dit de enige manier om op een humane manier onze steden weer leefbaar te maken.
Ze zeggen teveel vol is vol, maar qua infrastructuur verandert het niets. Integendeel, het stropt meer en meer en het geld dat geïnvesteerd wordt is allemaal in buitenlandse missies geïnvesteerd.
De wereld is toe aan een geboortebeperking.

Het is geen regering die zich komt moeien, het zijn bekommerde burgers die met deze boodschap afkomen.

Dat zal de islamisering nog versnellen.

Wij beperken en om het verlies te compenseren islamieten naar hier halen.

Peche · 8 november 2015, 18:45

Ik heb geen vaste cultuur voor ogen.
Enkel ervaar ik een opeenstropping.
Men past de infrastructuur er niet op aan, dus minder mensen in de toekomst?
De voordelen zijn immens als we de wereldpopulatie terug naar 2 miljard brengen. Waar manifesteert de piek dan dat wij op een halve eeuw verdriedubbeld in aantal zijn?

Bobke · 8 november 2015, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat zal de islamisering nog versnellen.

Wij beperken en om het verlies te compenseren islamieten naar hier halen.

Maar naar hier halen en laten kweken versnelt dat nog meer.

Libro · 8 november 2015, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat zal de islamisering nog versnellen.

Wij beperken en om het verlies te compenseren islamieten naar hier halen.

Voil�*. Wij moeten meer kweken en de rest van de wereld moet minderen met kweken. Het probleem van de overbevolking is zo opgelost.

Indomitable · 8 november 2015, 19:15

Laten we het kort en bondig houden.
Waarom meer mensen? Wat is het voordeel?

Peche · 8 november 2015, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Voil�*. Wij moeten meer kweken en de rest van de wereld moet minderen met kweken. Het probleem van de overbevolking is zo opgelost.

In Afrika is er een geweldige babyboom geweest.
In de Europese grootsteden is er een nieuwe babyboom gaande die de vorige in het kwadraat overstijgt.

Als er geen geboortebeperking in leven wordt geroepen wordt het wel stillaan tijd dat de alleenstaanden de fiscale rekening niet meer krijgen.

Ik kijk echt met angstige ogen naar de toekomst.

Bobke · 8 november 2015, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Laten we het kort en bondig houden.
Waarom meer mensen? Wat is het voordeel?

Er is geen voordeel, alleen een nog grotere belasting van de natuur.

Indomitable · 8 november 2015, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Er is geen voordeel, alleen een nog grotere belasting van de natuur.

2

Zipper · 8 november 2015, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat zal de islamisering nog versnellen.

Wij beperken en om het verlies te compenseren islamieten naar hier halen.

simpelweg mee stoppen.

Peche · 8 november 2015, 20:11

Eigenlijk, is geboortebeperking toch de meest humane manier om onze steden weer de ruimte te geven zodat ze weer voor iedereen leefbaar worden?
Voor Atheïsten, Boedhisten, Christenen, Joden, Moslims, ...

Niemand hoeft dood, niemand moet veranderen, iedereen blijft zichzelf. We gaan gewoon minderen met verder planten tot we weer op evenwicht zitten.

Kan het humaner?

Aarchzstvwqmrmbtvnpq · 8 november 2015, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

40 keer bekeken .
3 votes.
Wat weerhoudt te voten?
Te kort door de bocht? Zoja nuanceer.

Je had gewoon gelijk. Niets aan toe te voegen.

Peche · 8 november 2015, 21:22

Ja, een stem achterlaten is toch maar een kleine moeite?

Waar zijn onze moraalridders van Europa nu?
Dit is HET maar we blijven stil. Diepgaande topics missen de diepgang.
Oh mensheid!

Aarchzstvwqmrmbtvnpq · 8 november 2015, 21:29

Aarchzstvwqmrmbtvnpq · 8 november 2015, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja, een stem achterlaten is toch maar een kleine moeite?

Waar zijn onze moraalridders van Europa nu?
Dit is HET maar we blijven stil. Diepgaande topics missen de diepgang.
Oh mensheid!

Je lanceert een standpunt maar het is weinig concreet (moeilijk om over te stemmen als het weinig concreet is):

Wat wil je?
Geboortebeperking door eigen verantwoordelijkheid van elk individu?
Geboortebeperking door overheidsbeleid? Wat soort overheidsbeleid?

Peche · 8 november 2015, 21:34

1 a 2 per gezin en al de rest daarna voor eigen lasten.
De huidige gang van zaken niet meer doorverhalen naar de alleenstaanden.

Ik ben geen politieker. Ik wil het debat geboortebeperking in de politiek aan bod zien komen. Waarom? De infrastructuur kan het niet meer aan en het wordt steeds minder aantrekkelijk naar de grootsteden te gaan.

AnarchoChristophe · 8 november 2015, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Er is geen voordeel, alleen een nog grotere belasting van de natuur.

De natuur?
De biodiversiteit, mogelijk. Uiteindelijk onszelf, mogelijk. Maar de natuur overleeft het wel.

Guinevere · 8 november 2015, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

1 a 2 per gezin en al de rest daarna voor eigen lasten.

Op welke manier is dat geboortebeperking?

Ik geloof over het algemeen dat we zelf niet voor God moeten spelen. Een van overheidswege opgelegde beperking valt voor mij daaronder. Waar ik evt wel voorstander van ben zijn 'sensibileseringscampagnes' indien echt nodig waar het individu zelf z'n conclusies trekt en/of gevolg aan geeft.

Ook een beperking op allerhande vruchtbaarheidsbehandelingen of adopties (zeker bv. door holebi's die in natuurlijke omstandigheden geen kind kunnen krijgen) kan voor mij nog door de beugel.

Peche · 8 november 2015, 21:57

Neen God spelen doen we niet. Maar moet iemand die besluit geen kinderen te maken opdraaien voor die van een ander?
Hervorm de juiste zaken en mensen zullen zelf besluiten hoeveel kinderen hun situatie aankan.

Bekijk resultaten enquête: Geboortebeperking?
Ja	19	61,29%
Neen	12	38,71%
Geen mening	0	0%
Aantal stemmers: 31. Je mag niet stemmen in deze enquête

8 november 2015, 12:50	#1
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Geboortebeperking Naar mijn bescheiden mening is dit de enige manier om op een humane manier onze steden weer leefbaar te maken. Ze zeggen teveel vol is vol, maar qua infrastructuur verandert het niets. Integendeel, het stropt meer en meer en het geld dat geïnvesteerd wordt is allemaal in buitenlandse missies geïnvesteerd. De wereld is toe aan een geboortebeperking. Het is geen regering die zich komt moeien, het zijn bekommerde burgers die met deze boodschap afkomen.

8 november 2015, 16:28	#2
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	40 keer bekeken . 3 votes. Wat weerhoudt te voten? Te kort door de bocht? Zoja nuanceer. Laatst gewijzigd door Peche : 8 november 2015 om 16:29.

8 november 2015, 19:15	#7
Indomitable Minister-President Geregistreerd: 26 september 2014 Berichten: 4.364	Laten we het kort en bondig houden. Waarom meer mensen? Wat is het voordeel? __________________ Life is a game of Chess, changing with each move. Abrahamic religions are the cults of death

8 november 2015, 21:29	#15
Aarchzstvwqmrmbtvnpq Gouverneur Geregistreerd: 23 maart 2012 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.051	[ Laatst gewijzigd door Aarchzstvwqmrmbtvnpq : 8 november 2015 om 21:34.

8 november 2015, 18:45	#4
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Ik heb geen vaste cultuur voor ogen. Enkel ervaar ik een opeenstropping. Men past de infrastructuur er niet op aan, dus minder mensen in de toekomst? De voordelen zijn immens als we de wereldpopulatie terug naar 2 miljard brengen. Waar manifesteert de piek dan dat wij op een halve eeuw verdriedubbeld in aantal zijn?

8 november 2015, 20:11	#12
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Eigenlijk, is geboortebeperking toch de meest humane manier om onze steden weer de ruimte te geven zodat ze weer voor iedereen leefbaar worden? Voor Atheïsten, Boedhisten, Christenen, Joden, Moslims, ... Niemand hoeft dood, niemand moet veranderen, iedereen blijft zichzelf. We gaan gewoon minderen met verder planten tot we weer op evenwicht zitten. Kan het humaner?

8 november 2015, 21:22	#14
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Ja, een stem achterlaten is toch maar een kleine moeite? Waar zijn onze moraalridders van Europa nu? Dit is HET maar we blijven stil. Diepgaande topics missen de diepgang. Oh mensheid!

8 november 2015, 21:34	#17
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	1 a 2 per gezin en al de rest daarna voor eigen lasten. De huidige gang van zaken niet meer doorverhalen naar de alleenstaanden. Ik ben geen politieker. Ik wil het debat geboortebeperking in de politiek aan bod zien komen. Waarom? De infrastructuur kan het niet meer aan en het wordt steeds minder aantrekkelijk naar de grootsteden te gaan.

8 november 2015, 21:57	#20
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Neen God spelen doen we niet. Maar moet iemand die besluit geen kinderen te maken opdraaien voor die van een ander? Hervorm de juiste zaken en mensen zullen zelf besluiten hoeveel kinderen hun situatie aankan.