De Wever eist ook voor stad minder loonlasten

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Natuurlijk is het een gevolg van het beleid uit het verleden. Maar heb toch den indruk dat er niet zoveel nieuws is onder de zon. Echte drastische besparingsmaatregelen neemt men niet, verworven voordelen hoe onlogisch zo ook moge zijn blijven heilig, de instroom van niet productieve migranten en de uitstroom van werkgevers blijven aan hetzelfde tempo voortgaan... En ondertussen probeert men nog wat geld te pikken, waar er geld te pikken valt.

Verworven rechten zijn niet per definitie onlogisch.
Een aantal van hen zijn wel degelijk toch logisch.

Hoe vaak is het al gezegd, elders èn ook op dit forum:
- statutaire ambtenaren moeten enkel voorzien worden voor functies waar dit echt nodig is (het meest duidelijk voor mij op dit vlak is het leger; ik denk niet dat één iemand een privé leger wenst);
- en voor die mensen moet het statuut gemoderniseerd worden.

Om een voorbeeld te geven: mijn individueel pensioen als ambtenaar.
Mocht men mij, toen ik vb. 40 jaar was, verteld hebben dat men mijn pensioen zou kunnen terugschroeven later, dan had ik op dat ogenblik kunnen beslissen om ontslag te geven en naar de privé te gaan.
Ik kon daar veel meer verdienen.
Nu moet men mijn pensioen dan ook uitbetalen: ik heb er simpelweg recht op.

.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is wel een andere discussie. Off topic in deze draad, bedoel ik.

Wij hebben, ook in Vlaanderen, een cultuur van ocmw-ziekenhuizen.
Sommigen daarvan, als ik me goed herinner, zijn al afgeschaft of gefuseerd met andere ziekenhuizen.

Maar dat is inderdaad voor een andere draad.

.

Ik stel regelmatig vast dat Schoofzak de inbreng van een punt in een draad in twijfel brengt wanneer het een aanval is op de NVA.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verworven rechten zijn niet per definitie onlogisch.
Een aantal van hen zijn wel degelijk toch logisch.

Hoe vaak is het al gezegd, elders èn ook op dit forum:
- statutaire ambtenaren moeten enkel voorzien worden voor functies waar dit echt nodig is (het meest duidelijk voor mij op dit vlak is het leger; ik denk niet dat één iemand een privé leger wenst);
- en voor die mensen moet het statuut gemoderniseerd worden.

Om een voorbeeld te geven: mijn individueel pensioen als ambtenaar.
Mocht men mij, toen ik vb. 40 jaar was, verteld hebben dat men mijn pensioen zou kunnen terugschroeven later, dan had ik op dat ogenblik kunnen beslissen om ontslag te geven en naar de privé te gaan.
Ik kon daar veel meer verdienen.
Nu moet men mijn pensioen dan ook uitbetalen: ik heb er simpelweg recht op.

.

Verworven rechten zijn geen probleem op zich, doch kunnen wel een probleem zijn in de toekomst wanneer zij onbetaalbaar worden. En sommigen ervan zijn toch wel onlogisch (bvb een zodanig riante zaterdag/zondagvergoeding dat het drummen wordt om op zaterdag/zondag te mogen werken).
En er is toch wel een verschil tussen de taken die de overheid bij voorkeur uitoefent, en het statuut dat met deze taken gepaard moet gaan. Is hiervoor een speciaal statuut nodig, of kan dit niet onder een klassiek bediendencontract ?
En wat specifiek de pensioenen van de statutaire ambtenaren betreft. Mits wat goede wil kan men deze wel rangschikken onder de eerder logische verworven rechten (wat mij betreft op de perekwatie na). Het probleem is hier het grote verschil met de arbeiders/bediendenpensioenen, intertijd verdedigbaar door het weddeverschil. Maar ondertussen is dit weddeverschil nagenoeg verdwenen. Oplossing is natuurlijk de arbeiders/bediendenpensioenen verhogen, maar daar is dan weer geen geld voor...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is wel een andere discussie. Off topic in deze draad, bedoel ik.

Wij hebben, ook in Vlaanderen, een cultuur van ocmw-ziekenhuizen.
Sommigen daarvan, als ik me goed herinner, zijn al afgeschaft of gefuseerd met andere ziekenhuizen.

Maar dat is inderdaad voor een andere draad.

.

Ik zie niet in waarom dit voor een andere draad zou zijn. Als de loonlasten in de privé lager zijn dan deze in de overheid is dat een politieke keuze. Vanuit de liberale ideologie is het een opportuniteit om te kiezen voor privatisering. De lasten die de stad Antwerpen betaald komen trouwens bij de overheid zelf terecht.

Het is - oh ironie - Bart De Wever die als voorzitter van 's lands grootste partij de loonlasten voor de privé heeft verlaagt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dat een Zorginstelling,wegens de ontstane hogere loonkost niet meer kan concurreren met een privé-ziekenhuis is,moeten we toegeven,wel iets wat BDW zelf aangehaald heeft als voorbeeld van de gevolgen.

Heel konkreet,NU dus,is dat een heel groot probleem geworden voor een overheidsmanager,zoals een burgemeester er een moet zijn.Op iets langere termijn valt het misschien wel toe te juichen.De privé-ziekenhuizen(de meesten ervan zijn vzw's gegroeid uit de oude zuilen) doen voortreffelijk hun job
Het was mij overigens ook geheel ontgaan dat overheidswerkgevers geen loonlastenkorting kunnen toepassen......

ZNA en zorgbedrijf Antwerpen zijn vzw's....
http://www.jobat.be/nl/artikels/fina...-van-het-jaar/

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nu moet men mijn pensioen dan ook uitbetalen: ik heb er simpelweg recht op.

Dat is niet aan jou om dat te bepalen. Velen zijn geneigd te stellen dat de verworven pensioenrechten van statutaire ambtenaren onrechtmatig zijn opgebouwd wegens hun rol in de opbouw van de overheidsschulden.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is niet aan jou om dat te bepalen. Velen zijn geneigd te stellen dat de verworven pensioenrechten van statutaire ambtenaren onrechtmatig zijn opgebouwd wegens hun rol in de opbouw van de overheidsschulden.

Ambtenarenpensioenen mogen enkel in Griekenland en Nederland verminderd worden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik stel regelmatig vast dat Schoofzak de inbreng van een punt in een draad in twijfel brengt wanneer het een aanval is op de NVA.

Je verwart oorzaak en gevolg.
Ik heb een aantal meningen en daar kom ik voor uit.
Toevallig komen mijn meningen zeer vaak overeen met hetgeen de nva propageert. Daarom ben ik lid geworden van de nva.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Verworven rechten zijn geen probleem op zich, doch kunnen wel een probleem zijn in de toekomst wanneer zij onbetaalbaar worden. En sommigen ervan zijn toch wel onlogisch (bvb een zodanig riante zaterdag/zondagvergoeding dat het drummen wordt om op zaterdag/zondag te mogen werken).
En er is toch wel een verschil tussen de taken die de overheid bij voorkeur uitoefent, en het statuut dat met deze taken gepaard moet gaan. Is hiervoor een speciaal statuut nodig, of kan dit niet onder een klassiek bediendencontract ?
En wat specifiek de pensioenen van de statutaire ambtenaren betreft. Mits wat goede wil kan men deze wel rangschikken onder de eerder logische verworven rechten (wat mij betreft op de perekwatie na). Het probleem is hier het grote verschil met de arbeiders/bediendenpensioenen, intertijd verdedigbaar door het weddeverschil. Maar ondertussen is dit weddeverschil nagenoeg verdwenen. Oplossing is natuurlijk de arbeiders/bediendenpensioenen verhogen, maar daar is dan weer geen geld voor...

Zaterdag-, zondag-, nacht-vergoedingen: waarom is er op het sociaal overleg nog nooit een akkoord bereikt voor iedereen, privé èn ambtenaren, arbeiders èn bedienden (voor zover dit verschil nog zou mogen bestaan), zelfs voor huisartsen en specialsten .. , omtrent een eerlijke bijkomende vergoeding ?

Een speciaal statuut is soms wel nodig. Voor ambtenaren bijvoorbeeld de bescherming tegen politieke willekeur.
Mits een modernisering van het statuut natuurlijk.
We zouden daar inderdaad wel verder kunnen over uitweiden.
Eerlijk gezegd: ik ken zelfs niet alle argumenten waarom men destijds het statuut "Camus" ingesteld heeft voor ambtenaren.

Perequatie !! Zijt gij niet goed snik ? Elke m/v met pensioen zou een vorm van perequatie moeten hebben.
Als je vandaag met pensioen gaat op 1500 euro, en er komt alleen maar index bij, dan zit ge na 10 jaar ongeveer aan de armoedegrens.
Mensen met pensioen moeten ook kunnen genieten van de algemene stijging van de welvaart. D�*t is net de definitie van de perequatie.


Het weddeverschil tussen ambtenaren en privé zou verdwenen zijn ?
Waarom zijn er dan onderwijzenden te kort ?
Ambtenarenwedden evolueren (traag en onvoldoende soepel) volgens het marktprincipe.
Met uitzondering door de lafheid van de politiekers, die ipv weddeverhogingen veel liever facturen doorschuiven naar de volgende generatie.

.

[brother paul]

nu blijkbaar is dewever geen echte liberaal. Een liberaal zou al die stadsdiensten privatiseren.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Perequatie !! Zijt gij niet goed snik ? Elke m/v met pensioen zou een vorm van perequatie moeten hebben.
Als je vandaag met pensioen gaat op 1500 euro, en er komt alleen maar index bij, dan zit ge na 10 jaar ongeveer aan de armoedegrens.
Mensen met pensioen moeten ook kunnen genieten van de algemene stijging van de welvaart. D�*t is net de definitie van de perequatie.

Elke m/v met pensioen zou een vorm van indexatie moeten hebben. Maar zie werkelijk niet goed in waarom een niet werkende mee moet kunnen genieten van de algemene stijging van de welvaart. Trouwens de perekwatie van de (statutaire) ambtenaarspensioenen is wel een wereldunicum, en ook een reden, en waarschijnlijk de hoofdreden, waarom het verschil tussen de verschillende pensioenstelsels zo is scheefgegroeid.

Het weddeverschil tussen ambtenaren en privé zou verdwenen zijn ?
Waarom zijn er dan onderwijzenden te kort ?
Ambtenarenwedden evolueren (traag en onvoldoende soepel) volgens het marktprincipe.
Met uitzondering door de lafheid van de politiekers, die ipv weddeverhogingen veel liever facturen doorschuiven naar de volgende generatie.

Wat het lerarentekort betreft. Lees dit ook eens
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2077547
Wat het weddeverschil betreft. Dat verschil is zo klein geworden, dat tegenwoordig iedereen kan bewijzen, wat hij wil bewijzen. Lees dit toch ook maar eens
http://www.jobat.be/nl/artikels/priv...ale-voordelen/