De Wever: ‘Snelle Respons Team heeft juist heel goed gehandeld’ - Pagina 6

De schoofzak · 11 november 2015, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever heeft nooit onder de wapens gelegen. Iemand die een gebroken glas als wapen hanteert mag je niet neutraliseren met een geweer. Deze moet je isoleren en als zij zichzelf levensbedreigend verwondt dien je EHBO toe te passen.

Dit is afgang voor het Snelle Response Team van de lokale politie. Ze kunnen zonder geweer geen ongetraind meisje van 14 te baas. De lokale politie had beter de zaak laten afhandelen door een para die in Antwerpen over straat lopen. Deze zijn geoefend in nabij gevecht en zijn geen paintball-geweer schutters.

Een geweer dat enkel een blauwe plek veroorzaakt ? Dat is geen geweer volgens mij.

Ik denk dat de linkiewinkies opvoeders en kinderrechtencrommissaris al evenmin weten waarover het gaat. Ze hebben "gezien" dat "het ding" schoot gelijk een geweer, en dan schieten ze in een kramp ...

Schoofken kent er ook de ballen van, maar het lijkt me een vriendelijker wapen te zijn dat een elektrische teaser.

Hoe minder ze er van kennen, hoe meer lawaai er uit komt.

.

lupus · 11 november 2015, 10:13

Het zal wel een media stunt zijn. Na iedereen keer op keer bang te hebben gemaakt mag Bart's creatie -het snelle respons team- door gebrek aan echte terreur, een 14-jarig meisje van buitenlandse origine, die dreigde met geweld, neerhalen met een speelgoedgeweer.
En zo is Bart de grote redder van het vaderland - hij zat blijkbaar op hete kolen.

Toch wel opmerkelijk dat die mannen een speelgoedgeweer in hun arsenaal hebben zitten terwijl deze mini-eenheid net gefabriceerd is om het op te nemen tegen zware wapens zoals kalasjnikovs.

Citaat:

Vanaf 1 september krijgt de Antwerpse politie een zogenoemd "snelle respons team" (SRT). Volgens burgemeester Bart De Wever (N-VA) gaat het om een speciaal bewapend team dat de klok rond op pad zal zijn en tussenbeide zal komen bij incidenten met vuurwapens.

Citaat:

"Er zullen drie mensen de klok rond altijd op het terrein zijn", licht De Wever toe. "Ze krijgen in concreto zwaardere wapens. Als je tegen een kalasjnikov moet kunnen optreden, moet je met gelijkaardige wapens op het terrein komen." Daarnaast krijgen de agenten van het SRT ook andere vesten en ballistische helmen. "Ze worden opgeleid om met bijzondere geweldsituaties om te gaan."

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re...rpen/1.2304366

ViveLaBelgique · 11 november 2015, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Waarvoor werd dit snelle respons team dan opgericht? Het moet dus zijn dat het om een crimineel ging of een terrorist die met wapens staat te zwaaien als ik de BDW mag geloven? Een soort van brug tussen de politie en de bottinnekes (die niet snel genoeg ter plaatse kon zijn). Als ze een bazooka hebben moeten we ons er tegen kunnen wapenen met gepaste kledij en wapens.

Een citaat uit het interview bij de opstart van het SRT:
Antwerpen lanceert snel interventieteam

De agenten zullen speciaal uitgerust zijn, dat wil zeggen dat ze zwaardere wapens krijgen, andere vesten en ballistische helmen en andere opleidingen voor specifieke situaties. 'De criminaliteit in Antwerpen daalt scherp, en dat kan ik alleen toejuichen. Maar tegelijk zien we dat criminelen en terroristen vaker naar oorlogswapens grijpen. Als je tegen een kalasjnikov moet kunnen optreden, moet je met gelijkaardige wapens op het terrein komen,' redeneert De Wever.

Hoeveel maal is het SRT al tussengekomen bij incidenten met criminelen of terroristen waar kalasjnikovs mee gemoeid waren ?

ViveLaBelgique · 11 november 2015, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Onschuldig glas ...

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150102_01455430

Het slachtoffer was niet zwaar gewond.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Vraag: Is dit het gedramatiseer waard of is het enkel omdat Bart de Wever erin betrokken is? Je weet wel, het effect van de stier en de rode lap?

Dergelijke vooringenomenheid is geen antwoord waardig.

ViveLaBelgique · 11 november 2015, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Volledig mee akkoord, ook met het stuk dat ik niet gequote heb.
Het past in de reeks waarbij elk voorval gebruikt wordt om Dewever aan te vallen.
Had hij het feit afgekeurd, dan zou de oppositie staan janken hebben dat het een schande is dat hij zijn eigen politiediensten niet steunt.
Nu steunt hij ze wel, en zegt men dat het een schande is dat er geweld gebruikt werd.
Het feit is wel dat men de politie maar belt als de situatie uit de hand loopt, en men het zelf niet meer aankan.
'Men' waren in dit geval professionele hulpverleners, dus als die het niet zien zitten, is het niet verwonderlijk dat er geweld gebruikt wordt.

Ik denk niet dat de hulpverleners verwijten dat er geweld gebruikt werd.

ViveLaBelgique · 11 november 2015, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Had die iets in zijn handen dat als wapen kon dienen?
Was die hysterisch?

Neen. Neen. Ik en anderen werden wel hysterisch door haar ongeautoriseerde aanwezigheid.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Indien het antwoord tweemaal negatief is, gelieve jezelf dan verder te onthouden van niks ter zake doende commentaar!

Wat ga je doen, de politie er bijhalen ?

Jan van den Berghe · 11 november 2015, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Het zal wel een media stunt zijn. Na iedereen keer op keer bang te hebben gemaakt mag Bart's creatie -het snelle respons team- door gebrek aan echte terreur een 14-jarig meisje van buitenlandse origine, die dreigde met geweld, neerhalen met een speelgoedgeweer.
En zo is Bart de grote redder van het vaderland - hij zat blijkbaar op hete kolen.

Mij een raadsel wat dit hele incident nu eigenlijk met BdW te maken heeft. De betrokken partijen waren een blijkbaar hysterisch geworden meisje, opvoeders die er geen weg meer mee konden en hulp zochten en de politiediensten die ter plaatse kwamen en de zaak mochten oplossen.

ViveLaBelgique · 11 november 2015, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Het is juist, laat ze eerst haar polsen oversnijden, en reanimeer ze daarna.
Alles beter dan een plastic kogel die haar een blauwe plek bezorgde.

Dat weten we dan ook weer...

Het feit is dat dit een dagdagelijkse praktijk is die zelden als individueel geval het nieuws haalt. Door haar gedrag heeft het slachtoffer gekregen waar ze in haar gestoorde toestand op uit is: massale aandacht. Dit moedigt het slachtoffer aan om opnieuw wanhoopsdaden te doen in de toekomst.

Jan van den Berghe · 11 november 2015, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoeveel maal is het SRT al tussengekomen bij incidenten met criminelen of terroristen waar kalasjnikovs mee gemoeid waren ?

Hoeveel keer waren er sedertdien al "incidenten met criminelen of terroristen waar kalasjnikovs mee gemoeid waren"?

Jan van den Berghe · 11 november 2015, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het feit is dat dit een dagdagelijkse praktijk is die zelden als individueel geval het nieuws haalt. Door haar gedrag heeft het slachtoffer gekregen waar ze in haar gestoorde toestand op uit is: massale aandacht. Dit moedigt het slachtoffer aan om opnieuw wanhoopsdaden te doen in de toekomst.

Ja, natuurlijk, dat Syrisch meisje volgt ongetwijfeld de Vlaamse media op de voet... Proest!

ViveLaBelgique · 11 november 2015, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Jou, da's toch duidelijk.
Kon je hen o.a. het loodgehalte van glazen verduidelijken...

De politie en meer in het bijzonder een SRT krijgen wapentraining. Niet alleen over hun eigen wapens maar ook over mogelijke wapen die de vijand hanteert. Ofwel hebben heeft het SRT geen training gekregen over deze specifieke situatie ofwel waren ze trigger-happy.

Jan van den Berghe · 11 november 2015, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De politie en meer in het bijzonder een SRT krijgen wapentraining. Niet alleen over hun eigen wapens maar ook over mogelijke wapen die de vijand hanteert. Ofwel hebben heeft het SRT geen training gekregen over deze specifieke situatie ofwel waren ze trigger-happy.

U oordeelt dus over een situatie waar u niet bij was. Heel sterk van u. Of beschikt u over een net van verborgen camera's of drones?

ViveLaBelgique · 11 november 2015, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dan moet er hier niemand oordelen.
Tenzij diegenen die het loodgehalte van de huidige generatie glazen kennen natuurlijk, het soort glazen waarvan men blindelings kan aannemen dat ze doorgaans worden gebruikt in dergelijke instellingen.

Je kan er van uitgaan dat er in dergelijke instellingen geen antiek kristal wordt gebruikt. Misschien lijkt dit voor jou geen algemene kennis maar dat is omdat je de laatste tijd nogal weinig op café bent geweest en teveel naar filmen en TV kijkt. Er is een EU richtlijn van 1969 die drinkglazen minder gevaarlijk maakt en moeilijker hanteerbaar als wapen:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kristal_%28glas%29

Misschien dat jij daar niet van de hoogte was en misschien dat Bart De Wever hier ook niet van af weet. Een getraind SRT team moet wel op de hoogte zijn van welke soort wapens ze tijdens incidenten kunnen tegenkomen.

Universalia · 11 november 2015, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, natuurlijk, dat Syrisch meisje volgt ongetwijfeld de Vlaamse media op de voet... Proest!

Misschien wilde ze inderdaad even het nieuws halen.

ViveLaBelgique · 11 november 2015, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U oordeelt dus over een situatie waar u niet bij was. Heel sterk van u. Of beschikt u over een net van verborgen camera's of drones?

Ik ga uit van de feiten. Een gebroken glas werd als moordwapen aanzien. Dat is voer voor een slechte TV of filmen anno 2015.

Jan van den Berghe · 11 november 2015, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ga uit van de feiten. Een gebroken glas werd als moordwapen aanzien.

Alweer de zoveelste rare kronkel van u. "Verwonden" wil nog niet "vermoorden" zeggen. De woorden hebben hun betekenis, hoor.

ViveLaBelgique · 11 november 2015, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, natuurlijk, dat Syrisch meisje volgt ongetwijfeld de Vlaamse media op de voet... Proest!

Plaats jij jezelf eens in de plaats van het slachtoffer. Denk jij dat ze nu een positief resultaat of een negatief resultaat heeft gekregen vanwege haar wanhoopsdaad ?

ViveLaBelgique · 11 november 2015, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alweer de zoveelste rare kronkel van u. "Verwonden" wil nog niet "vermoorden" zeggen. De woorden hebben hun betekenis, hoor.

Met moordwapen bedoel ik een wapen waarmee men zware verwondingen kan toebrengen of moorden kan plegen. Dit zijn termen die tijdens wapentraining worden gebruikt.

Jan van den Berghe · 11 november 2015, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Plaats jij jezelf eens in de plaats van het slachtoffer. Denk jij dat ze nu een positief resultaat of een negatief resultaat heeft gekregen vanwege haar wanhoopsdaad ?

Waar lezen we ergens dat het om een wanhoopsdaad ging? Ik zie eens te meer dat u de zaken nogal eigenaardig interpreteert.

Hoe de toestand van het meisje nu is, laat ik over aan wie de situatie kent en niet aan mensen die achter hun pc slechts veronderstellingen uiten.

Jan van den Berghe · 11 november 2015, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Met moordwapen bedoel ik een wapen waarmee men zware verwondingen kan toebrengen of moorden kan plegen. Dit zijn termen die tijdens wapentraining worden gebruikt.

En? Ik zie nog steeds geen verband.