De Wever: ‘Snelle Respons Team heeft juist heel goed gehandeld’

[Eduard Khil]

ik vind dat deze totaal nieuwe en ongekende forumposter genaamd "potterie jack" gelijk heeft. Hopelijk zal hij ons lang en regelmatig verblijden met zijn forumtussenkomsten

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.geestelijkgezondvlaandere...zelfverminking

Artikel praat over Vlaamse jongeren, niet buitenlandse.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan er van uitgaan dat er in dergelijke instellingen geen antiek kristal wordt gebruikt. Misschien lijkt dit voor jou geen algemene kennis maar dat is omdat je de laatste tijd nogal weinig op café bent geweest en teveel naar filmen en TV kijkt. Er is een EU richtlijn van 1969 die drinkglazen minder gevaarlijk maakt en moeilijker hanteerbaar als wapen:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kristal_%28glas%29

Misschien dat jij daar niet van de hoogte was en misschien dat Bart De Wever hier ook niet van af weet. Een getraind SRT team moet wel op de hoogte zijn van welke soort wapens ze tijdens incidenten kunnen tegenkomen.

Ik zou ze niet te eten willen geven, de mensen die sinds de richtlijn van 1969 in de media zijn gekomen omdat de één of andere agressieveling of afgewezen zeikerd een glas in iemands gezicht kapot sloeg, met verwondingen die variëren tot permanente blindheid tot snijwonden die littekens nalaten voor het leven.

Maar ik heb natuurlijk niet - *buigt devoot het hoofd* - de algemene kennis die jij pretendeert te hebben.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

met plastic-kogels ( oei, nu is het drama-gehalte van uw post wel weg)

En strikt genomen is de FN303s zelfs geen vuurwapen.
De propulsie geschiedt met een gasbonbon.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ga uit van de feiten. Een gebroken glas werd als moordwapen aanzien. Dat is voer voor een slechte TV of filmen anno 2015.

Neen, jij gaat uit van de assumptie dat gebroken glas geen moordwapen kan zijn.

Een assumptie die voor geen hol klopt.

Meer hoeft daar niet over gezegd.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik vind dat deze totaal nieuwe en ongekende forumposter genaamd "potterie jack" gelijk heeft. Hopelijk zal hij ons lang en regelmatig verblijden met zijn forumtussenkomsten

Het eens zijn met dubbelnickers: 8bp
trololoo

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik zou ze niet te eten willen geven, de mensen die sinds de richtlijn van 1969 in de media zijn gekomen omdat de één of andere agressieveling of afgewezen zeikerd een glas in iemands gezicht kapot sloeg, met verwondingen die variëren tot permanente blindheid tot snijwonden die littekens nalaten voor het leven.

Maar ik heb natuurlijk niet - *buigt devoot het hoofd* - de algemene kennis die jij pretendeert te hebben.

Die pseudo intellectuelen toch ...

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik zou ze niet te eten willen geven, de mensen die sinds de richtlijn van 1969 in de media zijn gekomen omdat de één of andere agressieveling of afgewezen zeikerd een glas in iemands gezicht kapot sloeg, met verwondingen die variëren tot permanente blindheid tot snijwonden die littekens nalaten voor het leven.

Maar ik heb natuurlijk niet - *buigt devoot het hoofd* - de algemene kennis die jij pretendeert te hebben.

En, uw statistieken, zeggen die ook hoeveel veertienjarige meisjes daar tussen zaten?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Met moordwapen bedoel ik een wapen waarmee men zware verwondingen kan toebrengen of moorden kan plegen. Dit zijn termen die tijdens wapentraining worden gebruikt.

Mensen die heel zwaar zijn toegetakeld door gebroken glas komen nochtans regelmatig in de media.
Ik hoop écht dat ze jouw weerzinwekkend negationistisch gelul niet hoeven te lezen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Het is mij een raadsel waarom je keer op keer in de bres springt voor BDW terwijl je keer op keer vertelt dat hij absoluut niet tot jouw partij behoort; is het liefde ?

Vertel me liever waarom die mannen met speelgoedgeweren op stap gaan.

En ik zie iemand die het probeert om pluimen op zijn hoed te steken.

Ik zou durven stellen dat er toch nog mensen zijn die het wagen hun aversie tegenover bepaalde politici niet de overhand te laten halen op hun kijk op bepaalde situaties. Ze zijn helaas dun gezaaid, wat dit forum ten overvloede bewijst.

Wat betreft je vraag over speelgoedgeweren, had je ze liever met een heuse kalashnikov zien schieten?

Mij lijkt het dat ze voldoende geïnformeerd waren op voorhand en het juiste materiaal mee hadden om deze klus te klaren.
De rest lijkt me geneuzel in de marge en spijkers zoeken in laag water.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Een leek die er niet bij was weet het beter dan vakmensen die er wel bij waren...

Ik ben geen leek op dat gebied.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

En, uw statistieken, zeggen die ook hoeveel veertienjarige meisjes daar tussen zaten?

Indien u als proefpersoon wilt fungeren om een twintigjarige agressieveling en een hysterisch veertienjarig wicht met een gebroken glas in uw gezicht te laten steken en achteraf de vergelijking wil maken tussen de aangebrachte schade, ga uw gang. Ik hou u niet tegen.

Domme opmerkingen vragen nu eenmaal om ludieke antwoorden.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je eens een paar verhalen aanhalen van zware verwondingen met een stukgeslagen glas ?

http://www.spitsnieuws.nl/binnenland...-man-eindhoven

Doodgestoken met een glas in de nek, wat leidde tot een slagaderlijke bloeding.
Door een Belg nota bene...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het gevaar ontmijnen door haar wapen te ontnemen desnoods met geweld en de persoon afvoeren.

Wel dat hebben ze gedaan.

Als ik lees dat jij nog liever hebt dat ze haar polsen oversnijdt ipv dat ze met één plastic kogeltje, resulterend in een blauw plekkie, wordt uitgeschakeld, ben ik blij voor dat wicht dat een psychopaat zoals jij niet tussen dat interventieteam zat.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Indien u als proefpersoon wilt fungeren om een twintigjarige agressieveling en een hysterisch veertienjarig wicht met een gebroken glas in uw gezicht te laten steken en achteraf de vergelijking wil maken tussen de aangebrachte schade, ga uw gang. Ik hou u niet tegen.

Domme opmerkingen vragen nu eenmaal om ludieke antwoorden.

Als een veertienjarig meisje er in slaagt om een team "interventiespecialisten", uitgerust met scherfwerende handschoenen en kledij, gezichtsbescherming en noem maar op, toe te takelen met een stuk glas, dan weet ik het ook niet meer...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik zou ze niet te eten willen geven, de mensen die sinds de richtlijn van 1969 in de media zijn gekomen omdat de één of andere agressieveling of afgewezen zeikerd een glas in iemands gezicht kapot sloeg, met verwondingen die variëren tot permanente blindheid tot snijwonden die littekens nalaten voor het leven.

Maar ik heb natuurlijk niet - *buigt devoot het hoofd* - de algemene kennis die jij pretendeert te hebben.

Kan je één artikel citeren van iemand die blind is geworden na een aanval met een gebroken drinkglas ?

Glas is wel degelijk gevaarlijk. Daarom heeft de EU reeds lang richtlijnen voor veiligheidsglas. Voor glazen die gebruikt worden om uit te drinken zijn er al richtlijnen sinds 1969 om deze minder scherp te maken. Ik stel daarmee helemaal niet dat drinkglazen niet meer gevaarlijk zijn. Zelfs een hard bot voorwerp is gevaarlijk.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ferm van de bende van de Nieuwe Orde !

Meisjes van 14 neerknallen .....

Deze mens is tegen Dewever.

Tot dusver heb ik al geleerd:

-Als je tegen Dewever bent, kun je onmogelijk achter de manier staan waarop het interventieteam deze zaak oploste, gewoon omdat je tegen Dewever bent. Dan is tegen zijn je plicht.

-Als je kritiek hebt op het feit dat de hulpverleners zelf te amateuristisch waren om het op te lossen, ben je een halve crimineel, terwijl diezelfde persoon beweert dat het niet de eerste keer was dat het wicht op hysterische wijze uit haar dak ging. Wat het volgens mij nog veel onproffesioneler doet overkomen dat zo'n halve psychopaat gewoon in een open regime rondloopt.


-Het team had het kind gerust haar slagaders mogen laten openhalen, dan konden ze haar zonder gebruik van een plastic kogeltje gewoon opvangen wanneer ze van haar stokje ging.

-Glas veroorzaakt geen levensbedreigende verwondingen, noch slagaderlijke bloedingen.
Wie nochtans ook maar de moeite neemt om een zoektermpje in te geven op google, vindt meteen tal van voorbeelden waarbij mensen levensgevaarlijk verwond worden, of zelfs doodgestoken.

-De zelfverklaarde expert in alles, van tactieken in het pijnloos neutraliseren van met gebroken glazen zwaaiende hysterische tienermeiden tot de ongevaarlijke atomische samenstelling van glazen middels Europese richtlijnen van 1967 , VLB is hier grenzeloos lulkoek aan het verkopen.

Is er ook nog iemand in de zaal die écht iets in te brengen heeft dat iets verder reikt dan de tot hiertoe zoals hierboven beschreven geëtaleerde onnozelheid?

ik hoor het graag...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je één artikel citeren van iemand die blind is geworden na een aanval met een gebroken drinkglas ?

Glas is wel degelijk gevaarlijk. Daarom heeft de EU reeds lang richtlijnen voor veiligheidsglas. Voor glazen die gebruikt worden om uit te drinken zijn er al richtlijnen sinds 1969 om deze minder scherp te maken. Ik stel daarmee helemaal niet dat drinkglazen niet meer gevaarlijk zijn. Zelfs een hard bot voorwerp is gevaarlijk.

Nogmaals:

http://www.spitsnieuws.nl/binnenland...-man-eindhoven

Deze is doodgestoken met een gebroken glas. Slagaderlijke bloeding. Hetgeen volgens jou - een slagaderlijke bloeding - volstrekt onmogelijk is.

Ik wil gerust ook nog eens googelen op mensen die blind zijn geraakt, o.a. dat meisje in die dancing in Beervelde dat blind raakte aan één oog doordat een afgewezen allochtoon een glas kapot sloeg op haar hoofd, maar enfin, mijn tijd is kostbaar...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

-Als je kritiek hebt op het feit dat de hulpverleners zelf te amateuristisch waren om het op te lossen, ben je een halve crimineel, terwijl diezelfde persoon beweert dat het niet de eerste keer was dat het wicht op hysterische wijze uit haar dak ging. Wat het volgens mij nog veel onproffesioneler doet overkomen dat zo'n halve psychopaat gewoon in een open regime rondloopt.

Dat is goed mogelijk. Er is echter een tekort aan opvang voor pshychopaten en dan rest er weinig dan de politie te bellen.

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

-Het team had het kind gerust haar slagaders mogen laten openhalen, dan konden ze haar zonder gebruik van een plastic kogeltje gewoon opvangen wanneer ze van haar stokje ging.

Wees eens realistisch. Kan je één voorbeeld geven van iemand die zich met een gebroken drinkglas in een groep de slagaders heeft opgehaald ?

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

-Glas veroorzaakt geen levensbedreigende verwondingen, noch slagaderlijke bloedingen.
Wie nochtans ook maar de moeite neemt om een zoektermpje in te geven op google, vindt meteen tal van voorbeelden waarbij mensen levensgevaarlijk verwond worden, of zelfs doodgestoken.

Geef daar eens één voorbeeld van dat niet uit de fictie stamt.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ben geen leek op dat gebied.

Jack toch.
Is er één gebied waarin jij geen leek bent?
Een beetje bescheidenheid is nooit teveel, maar je moet het nu ook weer niet overdrijven.