E-auto Tesla Model S (85 kWh) rijbereik in de praktijk ?

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Hoeveel mensen liggen daar wakker van?

Niemand. Ik beweer ook niet dat daar ook maar iemand van wakker ligt.
Het fenomeen in kwestie onderstreept enkel de exclusiviteit van een auto.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Niemand. Ik beweer ook niet dat daar ook maar iemand van wakker ligt.
Het fenomeen in kwestie onderstreept enkel de exclusiviteit van een auto.

Verkoopcijfers nakijken?
Aantal ingeschreven wagens?

Nu, ik persoonlijk hecht meer belang aan een exclusieve persoonlijkheid dan aan al het klatergoud waarmee sommigen zich omringen.
Het zal voor die mensen een noodzaak zijn zeker?

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Nu, ik persoonlijk hecht meer belang aan een exclusieve persoonlijkheid dan aan al het klatergoud waarmee sommigen zich omringen.
Het zal voor die mensen een noodzaak zijn zeker?

Je gaat alweer de verkeerde richting uit. Ik beweer nergens dat ik belang hecht aan exclusiviteit (of het nu van mijn persoonlijkheid weze of van mijn wagen). Laat staan dat ik zoiets als een noodzaak zou ervaren???
Ik wil er enkel op wijzen dat voor de gangbare motieven waarmee een wagen de dag van vandaag het etiket "exclusief" kan krijgen, een auto als Tesla daar zeker aan voldoet. Als ooit de Model III uitkomt, wellicht niet meer (of toch veel minder). Maar met de modellen die momenteel op de markt zijn: zeker!

Niets meer. Niets minder.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Je gaat alweer de verkeerde richting uit. Ik beweer nergens dat ik belang hecht aan exclusiviteit

Ik heb het ook niet expliciet over jou. Ik ken je helemaal niet en ik beweer ook niet dat ik nooit met een exclusieve wagen zou rijden.
Hmmm... eigenlijk rij ik reeds met een exclusieve wagen...omdat niemand anders er nog mee wil rijden...

Soit, het enige wat van belang is bij het aanschaffen van maakt niet uit wat is het nut voor jezelf en de kostprijs. Als dat positief is, kopen. Als dat negatief is niet kopen.

[Johan Daelemans]

dubbel

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Je gaat alweer de verkeerde richting uit. Ik beweer nergens dat ik belang hecht aan exclusiviteit (of het nu van mijn persoonlijkheid weze of van mijn wagen). Laat staan dat ik zoiets als een noodzaak zou ervaren???
Ik wil er enkel op wijzen dat voor de gangbare motieven waarmee een wagen de dag van vandaag het etiket "exclusief" kan krijgen, een auto als Tesla daar zeker aan voldoet. Als ooit de Model III uitkomt, wellicht niet meer (of toch veel minder). Maar met de modellen die momenteel op de markt zijn: zeker!

Niets meer. Niets minder.

Laat dat pisnijdig mens toch doen.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Laat dat pisnijdig mens toch doen.

Ik denk niet dat hij als "pisnijdig" kan bestempeld worden, maar hij personaliseert nogal snel iemands uitlatingen. Bijvoorbeeld: stel dat ik het zou hebben over hoe militaristisch ogend ik de Hummer wel vind (wat - voor alle duidelijkheid - NIET het geval is), dan deduceert hij daaruit onmiddellijk dat ikzelf vast wel militaristisch ben... Quod non, uiteraard.

[Micele]

-

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Ik denk niet dat hij als "pisnijdig" kan bestempeld worden, maar hij personaliseert nogal snel iemands uitlatingen. Bijvoorbeeld: stel dat ik het zou hebben over hoe militaristisch ogend ik de Hummer wel vind (wat - voor alle duidelijkheid - NIET het geval is), dan deduceert hij daaruit onmiddellijk dat ikzelf vast wel militaristisch ben... Quod non, uiteraard.

Of ne scheeftrekker.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Ik denk niet dat hij als "pisnijdig" kan bestempeld worden, maar hij personaliseert nogal snel iemands uitlatingen. Bijvoorbeeld: stel dat ik het zou hebben over hoe militaristisch ogend ik de Hummer wel vind (wat - voor alle duidelijkheid - NIET het geval is), dan deduceert hij daaruit onmiddellijk dat ikzelf vast wel militaristisch ben... Quod non, uiteraard.

Kan je dat? Iemand op zo'n forum 'personaliseren'?
Er zijn zeer weinig forumleden die hun naam durven gebruiken.
Ze kiezen zelf al voor een onpersoonlijke deelname aan alle discussies.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Laat dat pisnijdig mens toch doen.

Haha, leuk geprobeerd.
Neen, ik vind alleen dat er minstens één de ballonnen van de E-wagen mythe moet doorprikken. U doet met massa's A4' tjes heel hard uw best om ze op te blazen, iemand moet toch wat tegenwind geven?
Zie uw OP - dagelijks rijbereik van de Tesla bewijzen met een testrun aan slakkengangetje.
Verder zijn alle nadelen onbestaande....

Laadtijd? Ga wat drinken of iets eten en het is opgelost... is het antwoord Michel.
Kostprijs van de energie? Wat getallen uit lang vervlogen tijden of een voor de E-wagen rooskleurige verre toekomst.
Afschakel plan E-net bij tekort aan energie is zelfs nog niet ter sprake gekomen.
Enz....enz...enz....

Pisnijdig? Welwel...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Kan je dat? Iemand op zo'n forum 'personaliseren'?
Er zijn zeer weinig forumleden die hun naam durven gebruiken.
Ze kiezen zelf al voor een onpersoonlijke deelname aan alle discussies.

Vind je dat verwonderlijk als je al ziet hoeveel drek je hier over je heen kan krijgen alleen nog maar door je beroep te vermelden?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Misschien toch best eerst de huishoudelijke emissies aanpakken:

https://www.vmm.be/lucht/pak/emissies-pak

ik zeg het al jaren en lijk te roepen in de woestijn... aardgas is veel te goedkoop en daarom gedragen mensen zich niet zuinig. De overheid kan iedereen gerust 2000euro minder belasten, enbelatsen via aardgas. Het zou geen zak uitmaken voor uw inkomen, en je zou jawel opeens heel rendabel u energiezuinig kunnen gedragen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik zeg het al jaren en lijk te roepen in de woestijn... aardgas is veel te goedkoop en daarom gedragen mensen zich niet zuinig. De overheid kan iedereen gerust 2000euro minder belasten, enbelatsen via aardgas. Het zou geen zak uitmaken voor uw inkomen, en je zou jawel opeens heel rendabel u energiezuinig kunnen gedragen.

En hoeveel schadelijke emissies heeft het stoken op aardgas tov stookolie ?

Kankerdieselroet even vergeten Paul ?

https://www.vmm.be/lucht/fijn-stof/e...stof#section-2



PM2,5

De PM2,5-emissie daalt in de periode 2000-2013 met 3%. De emissies door huishoudelijke verwarming kennen echter een heel sterke stijging. Er is wel een daling waar te nemen bij de uitlaatemissies door verkeer en dit door de introductie van milieuvriendelijkere en efficiëntere voertuigen. Ook de energiesector levert een niet te verwaarlozen bijdrage aan de daling van de emissies.

De emissies door land- en tuinbouw, off-road en industrie nemen af. Dit is niet het geval voor de niet-uitlaatemissies die licht toenemen door het stijgend aantal voertuigen.

Fijn stof

Fijn stof bestaat uit zeer kleine deeltjes die aanwezig zijn in de lucht. We spreken meestal over PM10 en PM2,5. Dat staat voor deeltjes die kleiner zijn dan 10 of 2,5 micrometer. Doordat ze zo klein zijn kunnen ze diep doordringen in de longen en schadelijk zijn voor de gezondheid.

https://www.vmm.be/lucht/fijn-stof

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vind je dat verwonderlijk als je al ziet hoeveel drek je hier over je heen kan krijgen alleen nog maar door je beroep te vermelden?

Daar moet je je niks van aantrekken.
Als je correct je beroep uitoefent mag je dat fier en rechtopstaand aan iedereen vertellen en hun recht in de ogen kijken.

Voor mezelf heeft bijvoorbeeld het beroep van leraar niet gewerkt alleen omdat de slechte werkomgeving zwaarder heeft doorgewogen dan mijn drang om de -meestal niet gemotiveerde - jeugd wat bij te brengen.
Dat betekent wel niet dat daarom onze leraars niet bewonder.
Waar zouden we staan zonder hen?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Kankerdieselroet even vergeten Paul ?

Kankerbiefstuk even vergeten in uw restaurant terwijl uw E-wagen oplaadt?
Toch mooi hé al die studies....
Ooit gehoord van overdrijven?

[PORSCHE]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

You wish!

Je hebt duidelijk geen ervaring met "ergens toekomen in een Tesla". Er mogen dan tegelijkertijd allerlei Maseratis, Bentleys, Porsches en ander fossiel ongedierte toekomen met jou, wees maar zeker dat jij de enige zult zijn die vragen van omstaanders zult mogen beantwoorden.

Overigens, naar de Zoute Grand Prix geweest in oktober? Gezien welke merken daar als "exclusief" de nodige expositie kregen?

Dreaming Een tesla wordt nu al aanzien als de duurdere dacia van de groene bedrijfsleiders. Ik ben er zeker van plaats de dikste tesla naast een porsche 991 GT3RS (om maar iets te noemen) en de tesla is een oudbakken gezinswagentje. En om een tesla naast een bentley te zetten? Enkel een Kristof Calvo zou nog naar de tesla kijken

En elk duur merk kan op Zoute grand prix gaan staan. Kwestie van genoeg te betalen. Al gezien welke getoonde wagens het meest op het internet circuleren? Ik heb nog geen tesla gezien. Wel duizenden keren de Porsches en lambo's. Maar ik blijf het zeggen : koop allemaal een tesla en wordt zoals de huidge VW rijders. Dertien in een dozijn. En dan is er meer benzine voor de echte wagens Want zeg nu eerlijk : schaf morgen de aanlokkelijke fiscaliteit van elektrische wagens af en tesla ziet zijn verkoopcijfers kelderen. Moest het geen 100% zijn wie zou dan nog met zoiets willen gezien worden? Sommigen hebben wel echt rare kronkels maar een IQ = zero

[PORSCHE]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En hoeveel schadelijke emissies heeft het stoken op aardgas tov stookolie ?

Ik vraag me af WIE kijkt nu naar uitstoot of andere onzin? Groen stemmers misschien? Hippies die in een soort tweede jeugd zitten? Als DAT een argument is om met een tesla te rijden dan vind ik het maar heel zwak. Wees eerlijk en zeg gewoon dat je enkel en alleen met een tesla rijdt omwille van de 100% fiscale inbreng. Waarom is mijn bedrijfswagen een E-hybride. Omwille van de 90% fiscaal gunstmaatregel. Niet omdat die veel minder uitstoot heeft. Niet omdat ik die kan opladen.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Kankerbiefstuk even vergeten in uw restaurant terwijl uw E-wagen oplaadt?
Toch mooi hé al die studies....
Ooit gehoord van overdrijven?

Hij niet.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Want zeg nu eerlijk : schaf morgen de aanlokkelijke fiscaliteit van elektrische wagens af en tesla ziet zijn verkoopcijfers kelderen. Moest het geen 100% zijn wie zou dan nog met zoiets willen gezien worden? Sommigen hebben wel echt rare kronkels maar een IQ = zero

Denk je nu echt dat iemand 120k uitgeeft voor een wagen met enkel die "aanlokkelijke" fiscaliteit voor ogen???

Bovendien heb ik heel bewust aanhalingstekens geplaatst rond het woord "aanlokkelijk" in vorige zin. Heb jij enige noties van boekhouding? Dan hoor je te weten hoe die 120% aftrekbaarheid geboekt en behandeld dient te worden? Al ooit gehoord van "kosten onderworpen aan de onaantastbaarheidsvoorwaarde" en artikel 190bis van het BIW? Ik denk niet dat dit de natte fiscale droom is van jouw "groene bedrijfsleiders"...