2 graden warmer? Meer dan een miljoen Belgen kopje-onder

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is trouwens een briljant idee !

Laten we de staatsschulden aan de kust leggen, die zijn zo hoog dat geen enkele zee daarover kan

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is trouwens een briljant idee !

Laten we de staatsschulden aan de kust leggen, die zijn zo hoog dat geen enkele zee daarover kan

Wat ook nog kan is onze politici daar opstapelen, België heeft er genoeg en om demonen te plezieren leggen we er nog wat topambtenaren bovenop.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

2 graden warmer? Meer dan een miljoen Vlamingen/Belgen kopje-onder.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20151108_01961265

Oei, dan worden wij vluchtelingen. Waar naartoe? Hopelijk sturen ze ons dan niet terug. Allemaal de schuld van de sossen !

Ik stel voor dat we met 'n allen applaudiseren voor de eerste plaats van de rode duivels
in het "voetbal" (of hoe noemt dat spelleke als ge uw geld in Luxemburg plaatst ?)

Met zo een applaus verdwijnen alle prolemen, dus ook die van die 2 graden.


We kunnen ook al die PS/FGTB leden naar Griekenland sturen, het is daar blijkbaar veel beter, en
dan moeten we hun uitkering niet uit betalen aan die stakers.

Met het geld dat je overhoud , kan je dan voorbereiden werken opstartten, we gaan wel eens kijken bij onze
noorderburen, die hebben verstand van zo een zaken, mocht het water EVENTUEEl toch stijgen.

Ter info , uw soscialistich voorbeeld (tweede beste burgemeester van de wereld) Termontje
plaats de vluchtelingen op een drijfend ponton.

Dus het enigste wat er in uw post correct was, is inderdaad " het is de schuld van de socialisten"

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is trouwens een briljant idee !

Laten we de staatsschulden aan de kust leggen, die zijn zo hoog dat geen enkele zee daarover kan

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

2 graden warmer? Meer dan een miljoen Vlamingen/Belgen kopje-onder.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20151108_01961265

Oei, dan worden wij vluchtelingen. Waar naartoe? Hopelijk sturen ze ons dan niet terug. Allemaal de schuld van de sossen !

Blijkbaar weten deze paniekzaaiers nog steeds niet dat je drijvend ijs niet mag meenemen in de telling. En dat enkel het landijs niet voldoende volume heeft om de voorspelde stijging van het zeeniveau te veroorzaken. En dat het poolijs, hun geliefde veroorzaker van de 'gemeten' stijging nu een daling zou moeten veroorzaakt hebben, daar het in massa toeneemt...
Vanwaar komt de gemeten stijging tot nu toe dan? van die paar kubieke meter ijs op de bergtoppen? Al eens het ijs op die bergen bekeken op een wereldkaart?
Daarmee al eens het oppervlak aan water vergeleken?
Om nog te zwijgen van het feit dat sommige delen die zij onder water zetten nu al effectief onder de zeespiegel liggen... zonder dat die onder water staan.

Platte paniekzaaierij.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Blijkbaar weten deze paniekzaaiers nog steeds niet dat je drijvend ijs niet mag meenemen in de telling. En dat enkel het landijs niet voldoende volume heeft om de voorspelde stijging van het zeeniveau te veroorzaken. En dat het poolijs, hun geliefde veroorzaker van de 'gemeten' stijging nu een daling zou moeten veroorzaakt hebben, daar het in massa toeneemt...
Vanwaar komt de gemeten stijging tot nu toe dan? van die paar kubieke meter ijs op de bergtoppen? Al eens het ijs op die bergen bekeken op een wereldkaart?
Daarmee al eens het oppervlak aan water vergeleken?
Om nog te zwijgen van het feit dat sommige delen die zij onder water zetten nu al effectief onder de zeespiegel liggen... zonder dat die onder water staan.
Platte paniekzaaierij.

Opvallend hoezeer Doomy kickt op zaken die Vlaanderen zouden kunnen schade toebrengen. Ondertussen zal zijn geliefde Westhoek toch ook voor een flink deel verzopen zijn.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Blijkbaar weten deze paniekzaaiers nog steeds niet dat je drijvend ijs niet mag meenemen in de telling. En dat enkel het landijs niet voldoende volume heeft om de voorspelde stijging van het zeeniveau te veroorzaken. En dat het poolijs, hun geliefde veroorzaker van de 'gemeten' stijging nu een daling zou moeten veroorzaakt hebben, daar het in massa toeneemt...
Vanwaar komt de gemeten stijging tot nu toe dan? van die paar kubieke meter ijs op de bergtoppen? Al eens het ijs op die bergen bekeken op een wereldkaart?
Daarmee al eens het oppervlak aan water vergeleken?
Om nog te zwijgen van het feit dat sommige delen die zij onder water zetten nu al effectief onder de zeespiegel liggen... zonder dat die onder water staan.

Platte paniekzaaierij.

De hele studie is waardeloos.
Om te beginnen heeft men totaal geen rekening gehouden met de vele ondergrondse openingen die er in alle steden zijn.
Om je een idee te geven.
Enkel de riolen, premetro, ondergrondse garages, tunnels en kelders in Antwerpen hebben een gezamenlijke inhoud die groot genoeg is om al het water uit het Albertkanaal tot een plas te herleiden.
Onder New York steekt nog eens zoveel uitgegraven ruimte, dat je er het Brusselse Hoofdstedelijke gewest in kan wegsteken.
De studie gaat werkt echter enkel met het aardoppervlak en houd met al deze uitgegraven ruimtes totaal geen rekening.
Daarnaast spreekt men over een periode van 200 tot 2000 jaar.
Tegen dat deze overstromingen plaats zouden kunnen hebben, bestaan deze steden misschien nog enkel in boekjes.
En laten we dan even naar de geschiedenis kijken, in de periode dat de Romeinen hier baas waren, liepen de mensen hier rond in bloot bovenlijf.
Dit wil dus zeggen dat het hier toen warmer moet geweest zijn. Nergens is er in de geschriften uit die tijd ergens op te maken dat de Romeinen hun opmars werd vertraagd door sneeuw, noch dat ze rekening moesten houden met koude winters.
Wel is terug te vinden, dat hun opmars werd gestopt omdat ze problemen hadden om hun soldaten te laten oprukken in de moerassige gebieden van Noord Nederland.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De hele studie is waardeloos.
Om te beginnen heeft men totaal geen rekening gehouden met de vele ondergrondse openingen die er in alle steden zijn.
Om je een idee te geven.
Enkel de riolen, premetro, ondergrondse garages, tunnels en kelders in Antwerpen hebben een gezamenlijke inhoud die groot genoeg is om al het water uit het Albertkanaal tot een plas te herleiden.
Onder New York steekt nog eens zoveel uitgegraven ruimte, dat je er het Brusselse Hoofdstedelijke gewest in kan wegsteken.
De studie gaat werkt echter enkel met het aardoppervlak en houd met al deze uitgegraven ruimtes totaal geen rekening.
Daarnaast spreekt men over een periode van 200 tot 2000 jaar.
Tegen dat deze overstromingen plaats zouden kunnen hebben, bestaan deze steden misschien nog enkel in boekjes.
En laten we dan even naar de geschiedenis kijken, in de periode dat de Romeinen hier baas waren, liepen de mensen hier rond in bloot bovenlijf.
Dit wil dus zeggen dat het hier toen warmer moet geweest zijn. Nergens is er in de geschriften uit die tijd ergens op te maken dat de Romeinen hun opmars werd vertraagd door sneeuw, noch dat ze rekening moesten houden met koude winters.
Wel is terug te vinden, dat hun opmars werd gestopt omdat ze problemen hadden om hun soldaten te laten oprukken in de moerassige gebieden van Noord Nederland.

Ik wil nooit meer een Antwerpenaar of New-Yorker horen klagen over overstromingen, Want dat kan niet.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

U bent vanaf dan officiëel Westvlaming
▂▃▄▅▆▇█▓▒░ΓOΓ░▒▓█▇▆▅▄▃▂
▂▃▄▅▆▇█▓▒░⅃O⅃░▒▓█▇▆▅▄▃▂

Zolang ik maar geen Antwerpenaar wordt is het goed

[Skobelev]

Er is nog heeeel veeeel plaats in Dardennen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En laten we dan even naar de geschiedenis kijken, in de periode dat de Romeinen hier baas waren, liepen de mensen hier rond in bloot bovenlijf.

Bron?

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dit wil dus zeggen dat het hier toen warmer moet geweest zijn. Nergens is er in de geschriften uit die tijd ergens op te maken dat de Romeinen hun opmars werd vertraagd door sneeuw, noch dat ze rekening moesten houden met koude winters.

Ge kunt misschien best dit eerst lezen:

Klimaat stimulans val van het Romeinse Rijk.

Wetenschappers hebben een opvallend verband ontdekt tussen veranderingen in het klimaat en grote gebeurtenissen in de geschiedenis. Sterk wisselende weersomstandigheden vallen bijvoorbeeld samen met het verval van het West-Romeinse Rijk.

bron: http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuw...nse-Rijk.dhtml

PS onder dat artikel staat een link naar de studie.

[knip]

De Waaltjes zullen ons wel opvangen. Belg zijn betekent toch solidariteit hoog in het vaandel dragen. Of gaan ze dan plots misschien seperatistisch worden.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Bron?

bron: http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuw...nse-Rijk.dhtml

PS onder dat artikel staat een link naar de studie.

Tussen het kamperen van Caesar in onze contreien en het definitieve einde van het rijk liggen maar liefst 4 eeuwen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Bron?



Ge kunt misschien best dit eerst lezen:



bron: http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuw...nse-Rijk.dhtml

PS onder dat artikel staat een link naar de studie.

Hoe ontkracht het artikel dat u post de stelling van Jantje?

In het artikel staat: "Warme natte zomers vallen samen met voorspoedige tijden, zoals op het hoogtepunt van het Romeinse Rijk".

Ten tijde van Caesar groeide het Romeinse Rijk sterk (hoewel het hoogtepunt nog moest bereikt worden).

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Tussen het kamperen van Caesar in onze contreien en het definitieve einde van het rijk liggen maar liefst 4 eeuwen.

Volgens wikipedia is dat juist

Omstreeks 260 begonnen echter invallen van de Salische Franken een bedreiging te vormen. Rond 290 was het gebied in hun handen en belaagden zij de Romeinse scheepvaart met piraterij. Er volgde nog een aantal veldtochten tegen hen, onder keizers Constantijn en Julianus bijvoorbeeld, maar uiteindelijk sloot Rome in 296 een verbond met de Saliërs, waarbij deze het huidige Vlaanderen en Nederland onder de rivieren in bezit kregen onder voorwaarde dat ze bondgenoten (foederati) zouden worden ter verdediging van de Romeinse grens tussen Noordzee en Nijmegen. Later werd dit het kerngebied van waaruit zij Gallië zouden veroveren.

Toen vanaf 406 grote groepen Germanen Gallië binnenvielen via de Rijngrens was het gedaan met de Romeinse overheersing.

Dat is pas interessant, want wat lees ik elders:

Wellicht het beste voorbeeld is de val van het Romeinse Rijk tussen de jaren 300 en 600 van onze jaartelling. Ook vond toen de Grote Volksverhuizing plaats door rondtrekkende, veelal Germaanse stammen. Er werden in die periode niet alleen veel minder bomen gekapt, maar het klimaat was ook dramatisch slecht met (te) veel neerslag en kou. Juist in een periode van politieke en culturele veranderingen.

bron: http://www.kennislink.nl/publicaties...lagen-in-bomen

M.a.w. Dijken bouwen is misschien nog wel haalbaar. Maar mensen, vluchtelingen, die hun onbebouwbaar geworden gebieden verlaten, aan de grenzen tegenhouden is wel een ander onhoudbaar probleem. Dat mogen we dagelijks ervaren.
We zullen misschien niet kopje onder gaan van het water, maar van de overbevolking. In wezen maakt dat niet veel verschil. Het komt er op neer dat er minder oppervlakte per persoon beschikbaar zal zijn.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoe ontkracht het artikel dat u post de stelling van Jantje?

In het artikel staat: "Warme natte zomers vallen samen met voorspoedige tijden, zoals op het hoogtepunt van het Romeinse Rijk".

Ten tijde van Caesar groeide het Romeinse Rijk sterk (hoewel het hoogtepunt nog moest bereikt worden).

rustige warme natte zomers wel ja.

De klimaatopwarming gaat in onze streken zorgen voor onrustige zomers met lange droogtes afgewisseld met een plotse zondvloed aan water.
Als in het zuiden van Europa de grond minder vruchtbaar wordt gaat die bevolking meer naar het noorden trekken. Wat zou het gevolg zijn denkt ge?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

rustige warme natte zomers wel ja.

De klimaatopwarming gaat in onze streken zorgen voor onrustige zomers met lange droogtes afgewisseld met een plotse zondvloed aan water.

Ik had het over de Romeinse tijd.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Blijkbaar weten deze paniekzaaiers nog steeds niet dat je drijvend ijs niet mag meenemen in de telling. En dat enkel het landijs niet voldoende volume heeft om de voorspelde stijging van het zeeniveau te veroorzaken. En dat het poolijs, hun geliefde veroorzaker van de 'gemeten' stijging nu een daling zou moeten veroorzaakt hebben, daar het in massa toeneemt...
Vanwaar komt de gemeten stijging tot nu toe dan? van die paar kubieke meter ijs op de bergtoppen? Al eens het ijs op die bergen bekeken op een wereldkaart?
Daarmee al eens het oppervlak aan water vergeleken?
Om nog te zwijgen van het feit dat sommige delen die zij onder water zetten nu al effectief onder de zeespiegel liggen... zonder dat die onder water staan.

Platte paniekzaaierij.

Het landijs op Groenland of Antarctica al eens goed bekeken ?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

rustige warme natte zomers wel ja.

De klimaatopwarming gaat in onze streken zorgen voor onrustige zomers met lange droogtes afgewisseld met een plotse zondvloed aan water.
Als in het zuiden van Europa de grond minder vruchtbaar wordt gaat die bevolking meer naar het noorden trekken. Wat zou het gevolg zijn denkt ge?

In het zuiden van Europa worden de gronden niet minder vruchtbaar door de klimaatsveranderingen, maar door de menselijke activiteiten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Het landijs op Groenland of Antarctica al eens goed bekeken ?

Ja, maar dat gaat millennia nodig hebben om te smelten.

Analysis of gravity data from GRACE satellites indicates that the Greenland ice sheet lost approximately 2900 Gt (0.1% of its total mass) between March 2002 and September 2012. The mean mass loss rate for 2008–2012 was 367 Gt/year.[35]

van wiki:

https://en.wikipedia.org/wiki/Greenl...Rate_of_change

Aan huidig tempo is dus een duizendste gesmolten op 10 jaar tijd, wat wil zeggen dat aan huidig tempo het 10 000 jaar zou duren om volledig te smelten. Zelfs al gaat het nog 2 of 3 keer rapper, het blijft in het gebied van de duizenden jaren.

Antarctica is nog langer.