Parijs Charlie II ?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat klopt helemaal niet, je kunt de Koran ook heel anders lezen, als een oproep tot een redelijk, verantwoord leven met respect voor de medemens. Niet dat ik in welk heilig boek dan ook geloof, maar ik respecteer degene die er in gelooft. Dit is het werk van een kleine groep extremisten, als je de één comma zoveel miljard moslims op deze wereld allemaal als extremisten beschouwd, wakker je net het extremisme aan.

niet mee akkoord. Er staat wat er staat. Ik heb lak aan die zgn zachte lezingen. Dat is islamitisch opportunisme.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat klopt helemaal niet, je kunt de Koran ook heel anders lezen, als een oproep tot een redelijk, verantwoord leven met respect voor de medemens. Niet dat ik in welk heilig boek dan ook geloof, maar ik respecteer degene die er in gelooft. Dit is het werk van een kleine groep extremisten, als je de één comma zoveel miljard moslims op deze wereld allemaal als extremisten beschouwd, wakker je net het extremisme aan.

en door wat er staat wat er staat in islam kan iedere waakvlam een steekvlam worden. Dat is het probleem. De kiemen van extremisme zijn aanwezig in koran. En gelovige moslims volgen koran. Het zijn niet slechts extremisten.
Je moet een verschil maken tussen ideologische, militante, jihadistische en apocalyptische islam. Maar dat verandert niks aan de inhoud. Wel aan de vorm van tenuitvoering.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat klopt helemaal niet, je kunt de Koran ook heel anders lezen, als een oproep tot een redelijk, verantwoord leven met respect voor de medemens. Niet dat ik in welk heilig boek dan ook geloof, maar ik respecteer degene die er in gelooft. Dit is het werk van een kleine groep extremisten, als je de één comma zoveel miljard moslims op deze wereld allemaal als extremisten beschouwd, wakker je net het extremisme aan.

Hebt gij behoefte aan een boek dat ge op verschillende manieren kunt lezen ?
Zeker een boek waar ge moet naar leven en waar niets mag naar veranderd worden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

het is net de bedoeling van deze extremisten om haat te zaaien. Laten we hen aub deze voldoening niet gunnen, en laten we de extremisten, EN hun broodheren, aanpakken.

https://www.youtube.com/watch?v=iYzZnC7XH_M

Dat is de bedoeling van dat geloof.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hebt gij behoefte aan een boek dat ge op verschillende manieren kunt lezen ?
Zeker een boek waar ge moet naar leven en waar niets mag naar veranderd worden.

Dat is met alle boeken zo. Woorden zijn per definitie interpreteerbaar.

[Peche]

Het maakt toch geen fak uit hoe die gelezen wordt?
Wat uitmaakt is wat er gebeurd is en hoe we dat kunnen voorkomen.

Is deze aanslag trouwens al veroordeeld door een moskee in ons land?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dat is met alle boeken zo. Woorden zijn per definitie interpreteerbaar.

Inderdaad, maar niet alle boeken predenteren het woord van god te zijn.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het maakt toch geen fak uit hoe die gelezen wordt?
Wat uitmaakt is wat er gebeurd is en hoe we dat kunnen voorkomen.

Is deze aanslag trouwens al veroordeeld door een moskee in ons land?

Inderdaad, het maakt niet uit hoe het gelezen wordt.
Wel welke waarde er aan gehecht wordt.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dat is met alle boeken zo. Woorden zijn per definitie interpreteerbaar.

Ik kan je een waslijst verzen voorschotelen die niet mis te interpreteren zijn en in de juiste context. Die anders kunnen interpreteren is een fabeltje. Wat wel zo is is dat 'gematigde' moslims de later afgeschafte verzen uit Mekka gebruiken en die verzen uit Medina niet kennen of verzwijgen (allah is niet perfect en al te zeker, hij kan immers van gedacht veranderen) en goede moslims de verzen uit Medina. IS en consoorten gebruiken vandaag de nog steeds geldende verzen uit Medina

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dat is met alle boeken zo. Woorden zijn per definitie interpreteerbaar.

dikke zever

10وأن يقوموا لهم من مجالسهم إذا أرادوا الجلوس،
Ils doivent laisser leurs places pour les musulmanes quand veulent s’assoir

hoeveel betekenissen heeft evouler s'asseoir"?
hoeveel betekenissen heeft "laisser sa place"?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

dikke zever

10وأن يقوموا لهم من مجالسهم إذا أرادوا الجلوس،
Ils doivent laisser leurs places pour les musulmanes quand veulent s’assoir

hoeveel betekenissen heeft evouler s'asseoir"?
hoeveel betekenissen heeft "laisser sa place"?

ils= in dit geval de christenen in Syrië

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Inderdaad, het maakt niet uit hoe het gelezen wordt.
Wel welke waarde er aan gehecht wordt.

En onze overheid weet van radicale broeihaarden, dus ze weet perfect waar ze moet zijn.

Het is nu aan deze regering haar ballen te tonen in plaats van hun schoon maatpak.

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb blijkbaar een andere Koran gelezen dan U. Overigens ook het oude testament is gewelddadig. http://skepticsannotatedbible.com/cruelty/ot_list.html

En? Waarom vallen islamofielen altijd terug op de bijbel/oude testament om hun crimineel geloof goed te praten? Het is niet in naam van Jahwe of God dat de wereld momenteel in brand staat.

En voor die 95%, die volledig uit je duim is gezogen overigens (en waar je weigert op te reageren). Er zijn naar schatting 1 650 000 000 volgelingen van de islam, 5% daarvan komt uit op 82 500 000. Hoe je je ook wenst te kronkelen, dat is geen beperkt cijfer! (dus stop aub met cijfers te gooien, je kunt je enorm verbranden aan percentages)

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Ook de extremisten, al is die groep zoals je zelf beweert klein, geloven in dat heilig boek.

+ 82 miljoen mensen (zoals hij beweert) is geen kleine groep

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Mohammed was een moordenaar, een slavendrijver, een rovershoofdman en een plunderaar, allemaal historisch bewezen.

Wie die smeerlap als profeet en edelste mens ooit ziet, is knettergek, en een geïndoctrineerde idioot.

Als jij dat wil respecteren, ik hou je niet tegen.
Je vriendin is tenslotte moslima, ik begrijp je spreidstand...

No pun intended?

[TV-verslaafde]

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Bs'd

Eerste is politiek correct. Tweede niet.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat zal de VS niet vlug toestaan.

bron linkje voor deze leugen...

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Eerste is politiek correct. Tweede niet.

Laat daar eens een wetenschappelijk studie op los, hé? De tabakslobby en de islamlobby.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Is deze aanslag trouwens al veroordeeld door een moskee in ons land?

Hier. Wat maakt dat trouwens uit ? Die maken zichzelf en andere mensen alleen maar blaaskes wijs.

Jonge Vlaamse moslims veroordelen aanslagen Parijs: "IS is geen islam!"
http://www.hln.be/hln/nl/35524/Aansl...en-islam.dhtml

Kijk wat ze vertellen.

Mohammed Noor: ISIS handelt uit een gebrek aan kennis. Hoe durven ze in naam van de islam wat vrede en liefde betekent, meer dan 100 mensen op een gruwelijke wijze de dood injagen

De islam 'vrede' en 'liefde' ??, Mohammed Noor kent duidelijk de islamitische bronteksten niet. ISIS wel
http://exmoslim.org/jihad.html

Gokhan ekici: In onze koran staat er nergens dat je zomaar mensen mag doden.

Ook Gokhan ekici kent zijn tekstjes niet, ISIS wel
http://exmoslim.org/geweld%20in%20de%20islam.html

Marwa M: haalt het grijs gedraaide vers naar boven telkens er ene zich opblaast. Wie een mens doodt...

http://exmoslim.org/wie%20een%20mens%20doodt.html


En Nordinneke ...

"De moslimexecutieve bevestigt vandaag zijn "gehechtheid aan de democratische waarden die het fundament zijn van de Belgische staat"

Abou dinges is daar ook aan gehecht, hij wil de sharia via democratie invoeren. Democratie als middel gebruiken dus om ze kunnen af te schaffen.

Wat heeft dit voor zin ? Daarmee zijn we van het islamprobleem niet verlost. Het enige wat zin heeft is bovenstaande moslims tegenspreken met bewijzen uit hun eigenste islamitische bronteksten in de hand zodat ze geschokt de islam verlaten. Goedkeurend in de handen klappen en die in hun waan laten helpt ons niet vooruit. Integendeel.