Pleidooi voor aanpassing van de Koran

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een beetje wel ja. Ze zongen het misschien ook toen ze België en Nederland binnenvielen. Dat is een beetje zoals 'Kempenland' van Armand Preud'homme.

Oei, ze zongen dat liedje, dus is het liedje "aangebrand". Stel je eens voor: Hitler hield van Wagner. Dus, Wagner is "aangebrand". Beeld je eens in: Göring hield van Monet. Dus, Monet is "aangebrand".

Enzovoort.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Oei, ze zongen dat liedje, dus is het liedje "aangebrand". Stel je eens voor: Hitler hield van Wagner. Dus, Wagner is "aangebrand". Beeld je eens in: Göring hield van Monet. Dus, Monet is "aangebrand".

Enzovoort.

'Aangebrand', buiten de wil om van de componist natuurlijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

'Aangebrand', buiten de wil om van de componist natuurlijk.

Monet is dus "aangebrand".

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Monet is dus "aangebrand".

Ik vermoed niet dat de Wehrmacht ooit iets van Monet heeft gezongen, voorzover de man ooit iets gecomponeerd heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik vermoed niet dat de Wehrmacht ooit iets van Monet heeft gezongen, voorzover de man ooit iets gecomponeerd heeft.

Het was nog veel erger: niemand minder dan Göring hield van Monet. Geen eenvoudige Wehrmachtsoldaat dus die eens een liedje zong.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Conscience droomde helemaal niet van een onafhankelijk Vlaanderen of een eigen Vlaamse natiestaat, beste. Totaal niet.

Hij zou goed zot moeten geweest zijn met Leopold II als zijn sponser he
Maar niettemin inspireerde de Vlaamse Onafhankelijkheidsbeweging zich op de romantische figuren zoals conscience. Het was de tijd van de romantiek he. Het Zionisme is ook zo een romantische nationalistische beweging.

Maar op geen enkele manier wordt de Bijbel gebruikt als *oncontourneerbare* theologische verschoning voor de verovering van Palestina door de Britten he.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

VOILA. Dat ik nog gelijk ga krijgen van Harrie, is hartverwarmend

Ik ben blij jouw hart te kunnen verwarmen.

Naar mijn bescheiden mening bestaat er niet alleen een individuele schuld, maar ook zoiets als een collectieve schuld.

Zo zijn wij allen collectief verantwoordelijk voor de rotzooi die wij in het Midden Oosten hebben veroorzaakt.
Dit vanwege de olie en dan ook nog door de Joden die menen recht te hebben op een stuk land daar.
Dat de islamieten zich daardoor behoorlijk gefrustreerd voelen is wel zeer begrijpelijk.

Maar goed: dat is nu eenmaal de geschiedenis als macht van de sterkste.

Heb ik nu nog steeds je warme hart?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Puur intentieproces. Ik heb immers op geen enkele manier enige "sfeer" geschapen om geweld tegen homoseksuelen te gebruiken. Als ik drugsgebruik afkeur, betekent dat niet dat iedereen plotseling het recht krijgt om drugsgebruikers op straat in elkaar te slaan.

Zo kan je het ook bekijken, en dat hangt dan af hoe groot jouw afkeer van de homoseksuelen en drugsverslaafden is.
En dan hangt weer samen met de algemene afkeer.
En die kan wel degelijk zo groot zijn dat mensen in elkaar worden geslagen.
En dan moet iedereen maar voor zichzelf uitmaken in hoeverre hij daar achter staat en dus mede verantwoordelijk is.

Overigens zijn het naar mijn weten geen drugsverslaafden die in elkaar worden geslagen, maar specifiek homoseksuelen, vanwaar die omslag van het ene naar het andere?
Zou dat iets te maken kunnen hebben met jouw katholieke(?) geloof, die nogal moeite heeft met de seks in het algemeen en de homoseksualiteit in het bijzonder?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zo zijn wij allen collectief verantwoordelijk voor de rotzooi die wij in het Midden Oosten hebben veroorzaakt.
Dit vanwege de olie en dan ook nog door de Joden die menen recht te hebben op een stuk land daar.
Dat de islamieten zich daardoor behoorlijk gefrustreerd voelen is wel zeer begrijpelijk.

Eens !

Maar goed: dat is nu eenmaal de geschiedenis als macht van de sterkste.

En het zijn de winnaars die de geschiedenis schrijven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar niettemin inspireerde de Vlaamse Onafhankelijkheidsbeweging zich op de romantische figuren zoals conscience. Het was de tijd van de romantiek he. Het Zionisme is ook zo een romantische nationalistische beweging.

Om welke reden zou "de Vlaamse Onafhankelijkheidsbeweging" zich laten inspireren door Conscience? Hoe kan je je nu inspireren op iemand die helemaal niet staat voor wat je zelf probeert uit te tekenen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zo kan je het ook bekijken, en dat hangt dan af hoe groot jouw afkeer van de homoseksuelen en drugsverslaafden is.
En dan hangt weer samen met de algemene afkeer.
En die kan wel degelijk zo groot zijn dat mensen in elkaar worden geslagen.
En dan moet iedereen maar voor zichzelf uitmaken in hoeverre hij daar achter staat en dus mede verantwoordelijk is.

Overigens zijn het naar mijn weten geen drugsverslaafden die in elkaar worden geslagen, maar specifiek homoseksuelen, vanwaar die omslag van het ene naar het andere?
Zou dat iets te maken kunnen hebben met jouw katholieke(?) geloof, die nogal moeite heeft met de seks in het algemeen en de homoseksualiteit in het bijzonder?

Welke moeite zou het katholiek geloof dan wel hebben met seksualiteit? Ik zie het toch eventjes niet, hoor.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke moeite zou het katholiek geloof dan wel hebben met seksualiteit? Ik zie het toch eventjes niet, hoor.

Of hoe wereldvreemd een relidioot wel kan zijn...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Of hoe wereldvreemd een relidioot wel kan zijn...

Wat zou me dan wel vreemd zijn, als katholiek, als echtgenoot en als vader?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat zou me dan wel vreemd zijn, als katholiek, als echtgenoot en als vader?

Je mag eens raden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke moeite zou het katholiek geloof dan wel hebben met seksualiteit? Ik zie het toch eventjes niet, hoor.

Vroeger was er een katholieke filmkeuring. En de keuring ging dan van 'voor allen' tot 'te mijden' en/of tot 'ten strengste af te raden!!'

Deze laatste categorie waren meestal films waar -voor die tijd- erotische scènes in voor kwamen die niet door de beugel konden volgens de katholieke censors.

Maar geweldfilms? Daar kwam zelden een 'te mijden' oordeel over.

Vandaar het toenmalig gezegde:

"Alleen bloot slaan de katholieken dood!"


Sommigen maakten daarvan:

"Alleen bloot slaat de katholieken dood!"

[Piero]

Belachelijk, moet het steeds weer over koetjes en kalfjes gaan?

Over de eeuwige stokpaardjes?

Aub on topic blijven !

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Belachelijk, moet het steeds weer over koetjes en kalfjes gaan?

Over de eeuwige stokpaardjes?

Aub on topic blijven !

Ik gaf repliek op de post van Van den Berghe.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat zou me dan wel vreemd zijn, als katholiek, als echtgenoot en als vader?

Genot.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Genot.

Hilarisch!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hilarisch!

Hilariteit is een goede basis.
Heb jij ooit Christus hilarisch weten zijn?