Politico zet België met de billen bloot zoals nooit tevoren (van Moureaux tot de NVA)

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Tempest

Iedereen die (weliswaar indirect) schuldig is staat op een rij, waaronder

- de oer-oorzaak (de Vlaams-Franstalige bestuurlijk vijandigheid)
- Johan De Becker (de extreem corrupte politiechef van zone Molenbeek)
- Charles Piqué (de Moureaux van heel Brussel, dus minstens even schuldig)
- de diepgewortelde vriendschap tussen België en Saoedi Arabië waardoor de meeste imams rechtstreeks geïmporteerde buitenlandse Salafisten zijn (in nog grotere mate dan in de buurlanden)
- de staatsveiligheid (een lachertje, in vergelijking met alle buurlanden)

http://www.politico.eu/article/attac...k-dirty-dozen/

Politico is een Amerikaans media bedrijf. Het betreft een instrument van Washington om de EU te infiltreren.

[Nr.10]

Europa aan de Europeanen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Brussel is geen verloren stad. De nieuwkomers worden vlotter tweetalig dan de Beulemansen. De stormwind die opsteekt zal veel wrakhout het land uit jagen.

Welke stormwind? Toch niet vanwege de regering. Die wacht eerder tot de zaak uit het nieuws verdwijnt om dan verder vrijwel niets te doen. Ik zie namelijk geen staatsmensen in België die verder kijken dan postje en partij en hun nek durven uitsteken.

[werkman]

Geen enkele bewering nog visie is op dit forum een debat waard.
Mijn bijdrage ligt weeral begraven onder een paar one-liners.
Goed. Iedereen heeft weer zijn zegje gehad dus.
Maar ik ga het afleren om hier visie of benadering te brengen.
Mogelijk is het onzin. Maar ik heb het allemaal meegemaakt.
Zowel het "ancienne Belgique" als het huidige.
Er zal dus niet veel veranderen.
Die hoop heb ik reeds lang opgegeven.
Waarschijnlijk ben ik niet alleen te oud maar is mijn goodwill om anderen iets bij te brengen niet meer van deze tijd.
Bakkeleien is veel aangenamer op een forum.
En roepen via slagzinnen of one-liners wordt steeds opnieuw verkozen boven een echt debat. Zelfs de inbreng van anderen wordt niet gelezen.
En zeker niet beoordeelt naar zin of onzin.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Geen enkele bewering nog visie is op dit forum een debat waard.
Mijn bijdrage ligt weeral begraven onder een paar one-liners.
Goed. Iedereen heeft weer zijn zegje gehad dus.
Maar ik ga het afleren om hier visie of benadering te brengen.
Mogelijk is het onzin. Maar ik heb het allemaal meegemaakt.
Zowel het "ancienne Belgique" als het huidige.
Er zal dus niet veel veranderen.
Die hoop heb ik reeds lang opgegeven.
Waarschijnlijk ben ik niet alleen te oud maar is mijn goodwill om anderen iets bij te brengen niet meer van deze tijd.
Bakkeleien is veel aangenamer op een forum.
En roepen via slagzinnen of one-liners wordt steeds opnieuw verkozen boven een echt debat. Zelfs de inbreng van anderen wordt niet gelezen.
En zeker niet beoordeelt naar zin of onzin.

Komt op me over dat u daar gelijk in hebt. Normaal gesproken probeert men van een discussie/debat te leren, maar is op het forum meestal vrijwel geen sprake van op een dergelijke manier debat te voeren.

Wat u aangaf over Walen. Ben Hollander en heb jaren gesport in Frankrijk waar ook Walen deelnamen aan trainingen.
Toffe lui, nooit problemen ondervonden. Ons Frans was vanzelf niet zo goed, maar probeerden het wel. De Walen spraken evengoed Nederlands met ons, uit zichzelf.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ik heb jaren in Brussel gewerkt en kennis gemaakt met vooral het hautaine gedrag van verfransde Vlamingen.
Ik heb ook jaren verbleven in Wallonië. Daar heb ik geen enkele problematiek meegemaakt van hautaine onzin. We vergeten dus al te vlug dat die Franstaligen uit de Brusselse rand een te hoge eigendunk hebben en dat vooral Nederlandstalige kruipers dit hebben veroorzaakt. Er leven dus in Brussel twee soorten Vlamingen waaronder dus ook de volksverraders.
Natuurlijk dat de hautaine waanzin van de Franstaligen geen respect betoogt voor de boy-mentaliteit.
Trouwens de Vlamingen stellen onredelijke eisen.
De Franstaligen moeten immers geen Nederlands leren want ze zijn niks met die taal. En wij moeten evenmin nog Frans leren want daar zijn we evenmin iets mee in de wereld. Uitgezonderd misschien nog in een paar gewezen kolonies.
Engels is een wereldtaal. En als onze beide bevolkingsgroepen dit beseffen dan is het gedaan in een volgende generatie met de hautaine verschillen en het underdog-gedrag.
Trouwens dat hautaine gedrag is alleen maar wind.
Ik vroeg in Brussel steeds de weg in het Nederlands.
En kreeg ik als antwoord : "comprend pas" dan volgde de vraag in het Engels en het Duits. En dan spatte die zelfgenoegzaamheid van volksverraders als een zeepbel uit mekaar. Hautain gedrag is geen bewijs van kennis.
Integendeel zelfs.

Het woord wereldtaal is mijns inziens verkeerd gekozen.
Beter is: lingua franca.
De tijden van het frans als lingua franca liggen achter ons.
Er gaat bijgevolg geen bedreiging meer van uit.
De franse troepen gaan de eerste jaren geen inval wagen in België.
Eigenlijk is Frankrijk op de retour op het internationale toneel.
De franse taal blijft wel een door velen gestudeerde taal.
Het blijft een taal met prestige.
Een taal die vereenzelvigd wordt met culinair genot, cultuur en filosofie.
Wat het nederlands betreft in Brussel.
De positie van het nederlands in Brussel is aan het verbeteren.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Volgens de Griekse krant Kalamata News ligt er op de Oostenrijkse regeringstafel een plan om zeer binnenkort +/- 300 moskeeën te sluiten.
Prediken van de koran zal alleen nog mogen in het Duits.
De moskeeën zullen geen staatstoelagen meer krijgen.
Als d�*t juist is,mogen we een sneeuwbaleffekt verwachten (uitgenomen in Belgie .)

Een voorbeeld van hoe Europa kan zijn, voor en door Europeanen. We hebben geen lessen te ontvangen, van niemand. Niet van de islam en niet van de globalisten van Wall Street.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Tempest

Politico heeft de smaak te pakken: Belgium is a failed state

Politico kan best ingepakt worden en terug opgestuurd naar waar het vandaan komt: Washington.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Geen enkele bewering nog visie is op dit forum een debat waard.
Mijn bijdrage ligt weeral begraven onder een paar one-liners.
Goed. Iedereen heeft weer zijn zegje gehad dus.
Maar ik ga het afleren om hier visie of benadering te brengen.
Mogelijk is het onzin. Maar ik heb het allemaal meegemaakt.
Zowel het "ancienne Belgique" als het huidige.
Er zal dus niet veel veranderen.
Die hoop heb ik reeds lang opgegeven.
Waarschijnlijk ben ik niet alleen te oud maar is mijn goodwill om anderen iets bij te brengen niet meer van deze tijd.
Bakkeleien is veel aangenamer op een forum.
En roepen via slagzinnen of one-liners wordt steeds opnieuw verkozen boven een echt debat. Zelfs de inbreng van anderen wordt niet gelezen.
En zeker niet beoordeelt naar zin of onzin.

Ben je op zoek naar aandacht ? OK : ik heb je bijdrage gelezen en daar staat niets in dat enige reactie vraagt.
Graag gedaan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Volgens de Griekse krant Kalamata News ligt er op de Oostenrijkse regeringstafel een plan om zeer binnenkort +/- 300 moskeeën te sluiten.
Prediken van de koran zal alleen nog mogen in het Duits.
De moskeeën zullen geen staatstoelagen meer krijgen.
Als d�*t juist is,mogen we een sneeuwbaleffekt verwachten (uitgenomen in Belgie .)

Heb je daar eigenlijk een bron voor, voor deze bewering ?

edit : ik zie dit enkel op een haatblog fenixx.org en een andere haatblog NL4NL

lijkt met bullshit te zijn...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door toeter

http://fenixx.org/2015/11/11/oostenr...-het-arabisch/

bOemerang, vol in het bakkes. Bravo.

update:

Het ‘nieuws’ blijkt niet geheel waar te zijn. Er worden geen moskeeën gesloopt. Wel worden er enige beperkingen opgelegd aan de mohammedaanse kolonisten. Zie hiervoor verder in de comments.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

bOemerang, vol in het bakkes. Bravo.

Vooral het nieuws dat men die 300 moskeeën niet alleen gaat sluiten maar ook nog eens afbreken,is positief.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ben je op zoek naar aandacht ? OK : ik heb je bijdrage gelezen en daar staat niets in dat enige reactie vraagt.
Graag gedaan.

Er staat waarschijnlijk ook niks in de bijdragen van andere deelnemers aan dit forum? Volgens uw inbreng; weeral onder de vorm van een one-liner; is de reactie op een stellingname dat men de Vlaming geen keuze laat tussen een wereldtaal en de taal van Voltaire; geen reactie waard.
Uw stompzinnige opmerking is vijandig en voorbarig. U trekt conclusies over mijn inbreng die bovendien niks met de essentie van de topic te maken heeft.
Maar uw manier van deelname aan dit forum en de inhoud van uw opmerkingen zijn gewoon het viseren van andere meningen. Niet om hun inhoud maar met als enig doel om op de man te kunnen spelen.
Is dat deelnemen aan een debat?
U begrijpt dus niet wat een debat is!
Voor U is debatteren een vorm van ruzie maken of ruzie uitlokken.
Ik lees al langer op dit forum; ook de inhoud van uw bijdragen; en weet dat uw reacties zeker geen reactie waard zijn.
Voor één keer wil ik nogmaals wel reageren.
Graag gedaan ook. Hopelijk ben je nu tevreden?
Je hebt toch kunnen beweren dat mijn inbreng geen inhoud heeft en dat ik alleen maar aandacht zoek. Qua inhoud aan een debat is uw inbreng dus heel leerrijk. Proficiat!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vooral het nieuws dat men die 300 moskeeën niet alleen gaat sluiten maar ook nog eens afbreken,is positief.

Pericles, ga me nu echt niet zeggen dat jij ook al hersenverweking hebt ? Snap je nu echt niet dat dit een hoax is die gewoon op een haatblog gezet is ? Moest dit werkelijkheid zijn stond het op elke nieuwssite.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Er staat waarschijnlijk ook niks in de bijdragen van andere deelnemers aan dit forum?

Nee, ik sprak enkel over uw bijdrage, waar idd niets in stond.

Volgens uw inbreng; weeral onder de vorm van een one-liner; is de reactie op een stellingname dat men de Vlaming geen keuze laat tussen een wereldtaal en de taal van Voltaire; geen reactie waard.

Leg mij geen woorden in de mond, deze bewering is volkomen voor jouw rekening. Eigenlijk is daar een simpele term voor : liegen.

Uw stompzinnige opmerking is vijandig en voorbarig. U trekt conclusies over mijn inbreng die bovendien niks met de essentie van de topic te maken heeft.

Dan ware het wellicht intelligenter geweest om te zwijgen in plaats van nutteloze decibels te produceren ?

Maar uw manier van deelname aan dit forum en de inhoud van uw opmerkingen zijn gewoon het viseren van andere meningen. Niet om hun inhoud maar met als enig doel om op de man te kunnen spelen.

Ik reageer met heel veel plezier op inhoud. Niet op gebazel en gebabbel. Zeveren is voor aan den toog. Toogzeikers moeten er tegen kunnen dat iemand hen daarop wijst.

Is dat deelnemen aan een debat?
U begrijpt dus niet wat een debat is!
Voor U is debatteren een vorm van ruzie maken of ruzie uitlokken.

Ben je nu héél kwaad ?

Ik lees al langer op dit forum; ook de inhoud van uw bijdragen; en weet dat uw reacties zeker geen reactie waard zijn.

Waarom reageer je dan eigenlijk ?

Voor één keer wil ik nogmaals wel reageren.

Thx !

Graag gedaan ook. Hopelijk ben je nu tevreden?
Je hebt toch kunnen beweren dat mijn inbreng geen inhoud heeft en dat ik alleen maar aandacht zoek. Qua inhoud aan een debat is uw inbreng dus heel leerrijk. Proficiat!

Goed, effe samenvatten :
-je legt mij woorden in de mond, die ik ontken
-en voor de rest : puur gesjauwel, gezever.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Er staat waarschijnlijk ook niks in de bijdragen van andere deelnemers aan dit forum? Volgens uw inbreng; weeral onder de vorm van een one-liner; is de reactie op een stellingname dat men de Vlaming geen keuze laat tussen een wereldtaal en de taal van Voltaire; geen reactie waard.
Uw stompzinnige opmerking is vijandig en voorbarig. U trekt conclusies over mijn inbreng die bovendien niks met de essentie van de topic te maken heeft.
Maar uw manier van deelname aan dit forum en de inhoud van uw opmerkingen zijn gewoon het viseren van andere meningen. Niet om hun inhoud maar met als enig doel om op de man te kunnen spelen.
Is dat deelnemen aan een debat?
U begrijpt dus niet wat een debat is!
Voor U is debatteren een vorm van ruzie maken of ruzie uitlokken.
Ik lees al langer op dit forum; ook de inhoud van uw bijdragen; en weet dat uw reacties zeker geen reactie waard zijn.
Voor één keer wil ik nogmaals wel reageren.
Graag gedaan ook. Hopelijk ben je nu tevreden?
Je hebt toch kunnen beweren dat mijn inbreng geen inhoud heeft en dat ik alleen maar aandacht zoek. Qua inhoud aan een debat is uw inbreng dus heel leerrijk. Proficiat!

De vinger op de wonde. Met een te verwachten uw stelling bevestigend antwoord van die persoon.

[Pandareus]

Deze woorden in #44 waren profetisch :

Geen enkele bewering nog visie is op dit forum een debat waard.
Mijn bijdrage ligt weeral begraven onder een paar one-liners.
Goed. Iedereen heeft weer zijn zegje gehad dus.
Maar ik ga het afleren om hier visie of benadering te brengen.
Mogelijk is het onzin.

I rest my case.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

De vinger op de wonde. Met een te verwachten uw stelling bevestigend antwoord van die persoon.

De reactie was te verwachten en staat gelijk met zijn niveau.
Ondertussen heeft hij het weeral opgebracht om niet te praten over politiek of sociale problematiek maar wel om wild om zich heen te schoppen en anderen een gebrek aan hersenen toe te dichten.
Of uit te maken voor tooghangers.
Hij heeft natuurlijk weeral niks gezegd.
Ik leg hem woorden in de mond.
Hij zal nooit voor zichzelf willen toegeven dat hij reeds overhoop heeft gelegen met velen op dit forum.
Dat hij beter eens uit zijn bos komt en naar een debat op TV kijkt.
Maar dat zijn daar zeker weeral hersenloze tooghangers die zijn woordenschat niet gebruiken en tenminste enig respect opbrengen voor de andere deelnemers aan het debat.
Dat zulke inbreng en mentaliteit hier kan blijven gedijen op een zogezegd forum getuigt niet van kwaliteitsvol noodzakelijk toezicht.
Indien hier ooit andere deelnemers zouden gebanned zijn door een moderator; en dit na een meningsverschil met ons reusje; dan vermoed ik partijdigheid van een of andere moderator. Want ik meen hieromtrent enig gerucht of toespeling te hebben vernomen op deze topic zelf.
In bevestigend geval mogen ze mij dan ook bannen.
Dan verspil ik mijn tijd niet meer aan mensen zoals onze reus die inderdaad wel een grote mond hebben maar wiens herseninhoud ik telkens laag schat.
Maar dat is zeker weer toogpraat. Specialisten terzake kennen het verschil tussen toogpraat en een rustig debat.
Reusje alleszins toch. Al wat niet strookt met zijn mening is dus toogpraat.
En er moet dus op de man geschoten worden.
En ik die dacht dat dergelijke benadering in een debat een uiting is van totale zwakte en onkunde.

[demonen]

Nuttige idioot

Ooit was Moureaux een strijdlustige voorstander van de migratiestop en van de assimilatie van de migranten en hun kinderen. Hij ging in het verzet tegen migrantenstemrecht. En van de subsidiëring van de islamreligie kon al helemaal geen sprake zijn.




Ooit was Moureaux een strijdlustige voorstander van de migratiestop. Hij ging in het verzet tegen migrantenstemrecht.




De omslag volgde in 1992, toen Moureaux burgemeester van Molenbeek werd. ‘Hij komt uit een liberaal en heel welgesteld milieu. Zijn arme medeburgers kende hij alleen door over hen te lezen’, schrijft Hermanus. Volgens de intussen overleden Luikse PS’er Guy Mathot leerde Moureaux, zoon van een voormalige liberaal minister, de tekst van De Internationale op de knie van het kindermeisje.

De zelfverklaarde marxist Moureaux en andere PS-kopstukken gedroegen zich als kolonialen die in Congo steunden op de stamhoofden om de inboorlingen rustig te houden, beschrijft Hermanus. Geconfronteerd met de eerste opstootjes van lokale jongeren deed Moureaux als burgemeester een beroep op de moskeeën. Die moesten dienen als doorgeefluik om de rust in de gemeente te bewaren en de kleine criminaliteit in te dijken.

Het bekwam Moureaux slecht. Hij werd, aldus Hermanus, ‘de nuttige idioot’ van de imams, die steeds inhaliger werden en nieuwe eisen stelden.

Vandaag raakt de PS allengs verstikt door dat deel van haar Brusselse electoraat dat weigert zich te integreren en dat niet wil begrijpen dat zijn waarden niet sporen met de westerse. Hermanus drukt Di Rupo op het hart dat de partij niet kan toelaten dat de hier vigerende normen en de politieke en maatschappelijke verworvenheden - zoals de scheiding tussen politiek en religie - de gelijkheid van mannen en vrouwen, worden afgezwakt omwille van die groep.

Deze PS, die bovendien gebukt gaat onder nepotisme, mediocre arrivisten en cliëntelisme, doet niet langer dromen, vindt een ontgoochelde Hermanus. ‘Wie niet meer droomt, is dood’, schrijft hij. Eraan toevoegend: ‘En er hangt nu al een lijkgeur.’

http://www.tijd.be/dossier/terreur/E...04153-8275.art

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Newsflash, Vlaams nationalisten zijn ook tegenstander van gewestvorming en heterogene bevoegdheidscreatie. Je richt je pijlen dus op de verkeerden. Je moet het gaan zoeken bij de Belgicistjes die krampachtig blijven vasthouden aan een niet werkende staatsstructuur waardoor ze het moeilijker en moeilijker maken om nog te blijven functioneren door nieuwe, nog belachelijkere compromis staatshervormingen er door te drukken.

Daar ligt het probleem! De Vlaamse partijen dringen reeds vele jaren en bij elke van de opeenvolgende staatshervormingen aan op het overhevelen van homogene bevoegdheidspakketten. En toch zijn er, altijd maar opnieuw Belgicistisch reagerende politici die van die bevoegdheden een onderdeel willen laten hangen op federaal niveau. Met alle gevolgen van dien voor wat betreft het concreet uitvoeren van een beleid. Het werkt doodgewoon verlammend en het betekent in de praktijk een enorm tijdverlies. De zevende (en hopelijk laatste) hervorming die er sowieso zit aan te komen moet op dat vlak in ieder geval anders.