sp.a wil financiering extremistische islam droogleggen

[Politics.be]

Dinsdag 24 november 2015 — sp.a dient voorstellen in om de financiering van het jihadistisch salafisme aan banden te leggen. “Om de invloed van extremistische islam te bannen is een totaalaanpak nodig”, zegt Yasmine Kherbache. “Maar de aanpak van de financiering vanuit dubieuze regimes als Saoedi-Arabië is daarbij fundamenteel.”

Extreme versies van godsdiensten en hun radicale predikers hebben geen plaats in onze samenleving. Religies moeten onze waarden van vrede, democratie en mensenrechten ten volle onderschrijven. Sp.a weet dat een groot deel van de moslimgemeenschap die waarden ook deelt en wil samen met hen het extremisme bannen.

Maar degenen die dat niet willen doen en hun gelovigen aanzetten tot haat tegen vrijheid, tegen gelijkheid en tegen de samenleving moeten we kordaat aanpakken. Vlaanderen en België moeten alles doen wat er in hun macht ligt om de invloed van de extremistische Islam in te dijken.

Dat vergt een totaalaanpak, die gaat van een volwaardige omkadering en financiering van een gematigde Islam tot het aan banden leggen van extremistische financiering. Wij moeten zorgen dat de geldstromen vanuit extreme hoek gestopt worden. Extremistische imams moeten uit onze maatschappij geweerd worden. Om dat te doen, dient sp.a in het Vlaamse en federale parlement concrete voorstellen in.

Vlaanderen beschikt over de bevoegdheid om kerk- en geloofsgemeenschappen te erkennen en om de financiering ervan te regelen. Vlaanderen kan beslissen om geloofsgemeenschappen te subsidiëren en kan de religieuze leiders aan regels onderwerpen.

In de resolutie van het Vlaams parlement betreffende de bestrijding van gewelddadige radicalisering, heeft het parlement de regering al in april 2015 opgeroepen om van die bevoegdheden ten volle gebruik te maken. sp.a maakt die oproep nu concreet en dient voorstellen in.

Yasmine Kherbache zal in het Vlaams parlement een voorstel van decreet indienen dat kerk- en geloofsgemeenschappen verplicht tot volledige openheid over de herkomst van hun middelen. Zij worden door het voorstel verplicht om hun geldstromen bloot te leggen tot aan de ultieme bron. Die bronnen mogen nooit landen of religieuze instellingen zijn die vijandig staan tegenover de democratie of de mensenrechten. Het mag nooit gaan om bijvoorbeeld een land als Saoedi-Arabië, waarin een extreme Islam gepredikt wordt die aanzet tot haat tegen de vrijheid en tot discriminatie.

Omdat die moskeeën of verenigingen worden gefinancierd door VZW’s, die soms op hun beurt geld ontvangen van andere landen of religieuze instellingen, dringen zich ook op dat vlak maatregelen op. Daarom zal sp.a een verstrenging van de vzw-wet voorstellen.

Ook die vzw’s moeten een volledige transparantie aan de dag leggen over de herkomst van hun middelen. Als het daarbij gaat om een regime of religieuze instelling die aanzet tot haat, geweld of discriminatie of tot vijandigheid tegenover de democratie, dan moet die financieringsbron onmiddellijk drooggelegd worden.

Bron: politics.be

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Dat vergt een totaalaanpak, die gaat van een volwaardige omkadering en financiering van een gematigde Islam tot het aan banden leggen van extremistische financiering.
[/url]

Zijn jullie er weer met die leugen?

[cookie monster]

Ze zijn er wel net op tijd mee begonnen

btw: Waarom nu (pas) ineens zo'n ommezwaai ??

[Knuppel]

We kennen dat.
Rooien die beweren de financiering van extremisten aan banden te willen leggen,maar die op een achterbakse manier de "volwaardige omkadering en financiering van een gematigde Islam" in gedachten hebben.
Ze rekenen tot niet op vervroegde verkiezingen dat ze hun kiesvee extra geld proberen toe te spelen?

[Maori]

Stop dan met kindergeld te betalen; droogzetten aan de bron.

[De schoofzak]

De aanpak die voorgesteld wordt, is voor de helft zeer goed.
Maar veel te laat natuurlijk. 26 jaar ononderbroken PS in de federale regering, maar toen hoorden we er niks van, ofwel net het omgekeerde.

De andere helft is slecht.
Meer bepaald dit gedeelte:

van een volwaardige omkadering en financiering van een gematigde Islam

Het staat zelfs in de grondvod dat de staat zich niet te moeien heeft met godsdiensten.
De staat moet godsdiensten dus niet omkaderen of financieren.
(naar mijn mening, zelfs de aalmoezeniers in de gevangenissen, moeten niet betaald worden door justitie. Wel door de aanhangige gelovigen zelf ...)

Art. 19. De vrijheid van eredienst, de vrije openbare uitoefening ervan, alsmede de vrijheid om op elk gebied zijn mening te uiten, zijn gewaarborgd, behoudens bestraffing van de misdrijven die ter gelegenheid van het gebruikmaken van die vrijheden worden gepleegd.
Art. 20. Niemand kan worden gedwongen op enigerlei wijze deel te nemen aan handelingen en aan plechtigheden van een eredienst of de rustdagen ervan te onderhouden.
Art. 21. De Staat heeft niet het recht zich te bemoeien met de benoeming of de installatie der bedienaren van enige eredienst of hun te verbieden briefwisseling te houden met hun overheid en de akten van deze overheid openbaar te maken, onverminderd, in laatstgenoemd geval, de gewone aansprakelijkheid inzake drukpers en openbaarmaking.
Het burgerlijk huwelijk moet altijd aan de huwelijksinzegeing voorafgaan, behoudens de uitzonderingen door de wet te stellen, indien daartoe redenen zijn.

[Zipper]

Moeten we nu lachen of wenen ? Nauwelijks een maand geleden diende madame Lieten namens haar partij, nog een resolutie in tegen het verbod op ritueel slachten om die barbarij van dat offerfeest mogelijk te maken. Die islamieten-pamperaars doen er beter aan van te zwijgen dat ze zweten.

[Eduard Khil]

typisch sossen: eerst met geld smijten en dan zitten toeteren dat het moet gedaan zijn met dat geld.

[Anna List]

lol

als er één zaak als een paal boven water staat, is het dat dit voorstel absoluut niet te realiseren valt zonder aanpassing van vele grondwettelijke vrijheden, nog los van onmogelijke boekhoudkundige en financiële controle.

maar dat is ook ongetwijfeld de bedoeling van deze schijnbeweging.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Die islamieten-pamperaars doen er beter aan van te zwijgen dat ze zweten.

Laat ze hier aub zo veel mogelijk over kwaken en kwebbelen. Hopelijk gaan bij hun aanhang de ogen open en komt deze partij niet meer boven de kiesdrempel bij volgende verkiezingen. Als dat gebeurt dan vier ik feest tot ik erbij neerval.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol

als er één zaak als een paal boven water staat, is het dat dit voorstel absoluut niet te realiseren valt zonder aanpassing van vele grondwettelijke vrijheden, nog los van onmogelijke boekhoudkundige en financiële controle.

maar dat is ook ongetwijfeld de bedoeling van deze schijnbeweging.

Tikfout Anna !
Schijtbeweging.

.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Laat ze hier aub zo veel mogelijk over kwaken en kwebbelen. Hopelijk gaan bij hun aanhang de ogen open en komt deze partij niet meer boven de kiesdrempel bij volgende verkiezingen. Als dat gebeurt dan vier ik feest tot ik erbij neerval.

Wat staken en banden in brand steken, roepen dat het kindergeld moet omhoog gaan met 500% en een paar keer beweren dat het dopgeld moet verhogen vanaf de moment dat ze 5 jaar doppen en de sossenaanhangers zijn gesust.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Wat staken en banden in brand steken, roepen dat het kindergeld moet omhoog gaan met 500% en een paar keer beweren dat het dopgeld moet verhogen vanaf de moment dat ze 5 jaar doppen en de sossenaanhangers zijn gesust.

Inderdaad, die blijven zelfs op de sossen stemmen als ze voorstellen om de sharia in te voeren

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Stop dan met kindergeld te betalen; droogzetten aan de bron.

Alsook de subsidies voor hun godsdienst.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Alsook de subsidies voor hun godsdienst.

En dat ook.

[alice]

Tja, dat klinkt beter dan het is, want wat is " gematigde Islam"? Is dat de preek uit Ankara in alle Turkse moskee op het dyanet, en wat met de inhoud van de koran die verzen bevat die aanzetten tot haat en onverdraagzaamheid?
Mogen die niet meer ter sprake komen? Wie gaat dit controleren? Eigenlijk zeg je dan" we verbieden de islam als religie" want dan weer niet klopt met volledige financiering van die " gematigden"

En waar gaan we controleren, want veel moskees zijn niet erkend, dus halfslachtige maatregel!

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zijn jullie er weer met die leugen?

de "gematigde" islamwolf heeft twee schaapsvellen: een fundamentalistische (ideologische) en een jihadistische (militaire).
de rest is zever. En "gematigd" is een lacher.

[Anna List]

de gematigde Islam is die Islam die zegt geduld te hebben en te wachten op de demografische gevolgen van hun immigratiegolven en geboortecijfers om van de hele EU een Islamitische zone te maken en de Sharia in te voeren.

en dit zonder liegen. zij vinden dat echt gematigd zelf.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de gematigde Islam is die Islam die zegt geduld te hebben en te wachten op de demografische gevolgen van hun immigratiegolven en geboortecijfers om van de hele EU een Islamitische zone te maken en de Sharia in te voeren.

en dit zonder liegen. zij vinden dat echt gematigd zelf.

het is gematigd in die zin dat er geen kogels aan te pas komen maar des te meer spermatozoïden.