EHRM : ontslag om hoofddoek niet strijdig met mensenrechten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Hun boekje is in strijd met de grondwet dan houdt het verhaal gewoon op.

Gedachten zijn vrij, de geschriften ook. Dat is nu eenmaal een van de westerse vrijheden.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gedachten zijn vrij, de geschriften ook. Dat is nu eenmaal een van de westerse vrijheden.

Religieuzen gebruiken dat dan ook heel handig die vrijheid. Religieuze vrijheid betekent dan ook dat je anderen niet kan dwingen jouw geloof te volgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Religieuzen gebruiken dat dan ook heel handig die vrijheid. Religieuze vrijheid betekent dan ook dat je anderen niet kan dwingen aan anderen jouw geloof te volgen.

Dat is maar één aspect van het geheel. Godsdienstvrijheid betekent nog zoveel meer.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is maar één aspect van het geheel. Godsdienstvrijheid betekent nog zoveel meer.

Hehe, maar dan moeten jullie ook jullie mond houden over abortus, holebi's en andere thema's. Mensen hebben de vrijheid om dat zelf te beslissen.

Net zoals bij de islam de vrouwen dat zelf mogen bepalen of ze een hoofddoek dragen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Hehe, maar dan moeten jullie ook jullie mond houden over abortus, holebi's en andere thema's. Mensen hebben de vrijheid om dat zelf te beslissen.

En iedereen heeft het recht zijn afkeuring daarover uit te spreken. Vrijheid van mening, nietwaar?!

Schijnbaar snapt u echt niet wat vrijheden zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Net zoals bij de islam de vrouwen dat zelf mogen bepalen of ze een hoofddoek dragen.

We hebben het over de wet en wat toegelaten is door de wet. Als iedereen vrij is te dragen wat hij wil, geldt dat ook voor moslima's die een hoofddoek willen dragen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En iedereen heeft het recht zijn afkeuring daarover uit te spreken. Vrijheid van mening, nietwaar?!

Schijnbaar snapt u echt niet wat vrijheden zijn.

Die afkeuring mag. Maar niet 1000 keer per dag om toch maar 1 zieltje te overtuigen met je hocus pocus.

SPAM zou verboden moeten worden!
Ah, jij bent al zoals die vervelende reclamejongens. Die u 100 keer per dag opbellen met hun rommel. Snel ophangen! Laat mensen in hun waardigheid en kom niet altijd af met je spam/propaganda.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Die afkeuring mag. Maar niet 1000 keer per dag om toch maar 1 zieltje te overtuigen met je hocus pocus.

Wordt u dan lastig gevallen met duizend berichten per dag?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wordt u dan lastig gevallen met duizend berichten per dag?

Neen, maar er zijn grenzen toch?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Neen, maar er zijn grenzen toch?

Er zijn de grenzen van de wet. Daar hebben we het toch al de hele tijd over, nietwaar?!

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan beschermt u die vrijheid niet, daar u ze nu eenmaal beperkt. U breekt als overheid dan zelf in die vrijheid in.

toch wel, het is beschermen en er nog voldoende van overhouden of ze niet beschermen en ze helemaal verliezen. U zei het al: het is een paradox.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan beschermt u die vrijheid niet, daar u ze nu eenmaal beperkt. U breekt als overheid dan zelf in die vrijheid in.

vrijheid is relatief hoor. Je zit in een systeem. Doe je mee, heb je (beperkte) rechten en plichten. Doe je niet mee, val je eruit en zijn je rechten nog beperkter, maar je plichten ook.
We zijn niet vrij, dat is maar iets wat men je voorspiegelt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

toch wel, het is beschermen en er nog voldoende van overhouden of ze niet beschermen en ze helemaal verliezen. U zei het al: het is een paradox.

Je beschermt de vrijheid door de grenzen ervan te bewaken; niet door de grenzen op te schuiven of de speelruimte te verengen.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onjuist, rechtsregels gelden binnen een afgebakende geografische ruimte. Kortom, de regels gaan op voor iedereen die zich in die ruimte bevindt.

die ruimte moet de wereld zijn, als men globalisme wil, dat is toch wat men ons opdringt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

vrijheid is relatief hoor. Je zit in een systeem. Doe je mee, heb je (beperkte) rechten en plichten. Doe je niet mee, val je eruit en zijn je rechten nog beperkter, maar je plichten ook.
We zijn niet vrij, dat is maar iets wat men je voorspiegelt.

Maak dat eens concreet, in het bijzonder als het om godsdienst gaat. Ik zie veeleer een sociologische beschrijving van groepsdynamiek dan die van de vrijheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

die ruimte moet de wereld zijn, als men globalisme wil, dat is toch wat men ons opdringt.

Globalisme? Werd tot nu toe nergens vernoemd.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Je beschermt de vrijheid door de grenzen ervan te bewaken; niet door de grenzen op te schuiven of de speelruimte te verengen.

niet als het gevaar van invasiviteit te groot is, en de grenzen te penetrabel. Beschouw het als een noodtoestand. Daar zijn we nu beland.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Globalisme? Werd tot nu toe nergens vernoemd.

waar?
In dit topic?
Uw grenzen zijn echt wel beperkt, of bewaakt u de grenzen?
Er heerst toch vrijheid?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

niet als het gevaar van invasiviteit te groot is, en de grenzen te penetrabel. Beschouw het als een noodtoestand. Daar zijn we nu beland.

Het probleem ligt dus niet bij de vrijheid. Kortom, een beperking van de vrijheid zal geen oplossing vormen, daar het probleem daar nu eenmaal niet gelegen is. U doet slechts aan symptoombestrijding.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Maak dat eens concreet, in het bijzonder als het om godsdienst gaat. Ik zie veeleer een sociologische beschrijving van groepsdynamiek dan die van de vrijheid.

kan u dit eens verduidelijken aub?