moesten we nu eens een atoombom droppen op Daesh...

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

of mss een waarschuwing sturen : vanaf morgen gaat in : voor elk slachtoffer in een IS terreuraanslag worden er 10 Islamieten terechtgesteld ...

of wacht, dat is geen nieuwe uitvinding...

10 maar? Die zijn met velen hoor? En aan hun kweekgedrag te merken komen er maar meer en meer.

Een atoombom lijkt mij dan weer een ietsje te ver gezocht.

Er bestaat toch ook een bom die alle leven 'uitveegt' (naam bom vergeten ... ) en alle andere dingen laat staan. (was die eens niet getest in Iran of Irak, ik weet het al niet meer)

voor elk IS slachtoffer 10 islamieten uit onze gevangenissen terechtstellen ?

Strak plan ...

Je zou daar van de terechtgestelde Islamieten hun familieleden nog kunnen opsporen en die terugsturen naar land van herkomst misschien?

Of lijkt u dat te dramatisch, onmogelijk?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Waarom zou je nu geen Drone op de kop van Salah kunnen sturen ?

Welke Salah? Waar?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

We zijn nu gezellig zogenaamd chirurgisch aan het bombarderen, en denken dus dat alle problemen zo gaan opgelost worden.
Goed tot daar dat we collateral dammage, burgers aan het doden zijn, de vraag is nu gewoon helpt dat ietske ?

Als bombarderen helpt kunnen we toch vaneerstekeer daar zo'n een dikke joekel laten vallen in die woestijnbak.
Ik vraag mij gewoon af, als je daar nu eens zegt binnen 7 dagen een atombom laten vallen en we verwittigen iedereen... Wat zou het resultaat zij
Zou de Daesh zich overgeven zoals Japan ?
Zou de Daesh daar nu sterker uit komen en nog meer fanatiekelingen aantrekken ?
Zou de Daesh zich hypocriet terugtrekken in zijn hol, en gewoon stoppen met op laaghartige manier burgerslachtoffers te maken in Europa ?
Zou de Daesh nu ineens de steun krijgen van alle moslims van de wereld ?

Biowapens bro! The best way to go. Of triljoenen nanorobots die zichzelf reproduceren. Selectief spul allemaal. En proper, heel proper.

Hangt er tijdens dit seizoen wat ochtendnevel in het Kalifaat/Daesh? Alluh snakbar dan maar!

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Biowapens bro! The best way to go. Of triljoenen nanorobots die zichzelf reproduceren. Selectief spul allemaal. En proper, heel proper.

Hangt er tijdens dit seizoen wat ochtendnevel in het Kalifaat/Daesh? Alluh snakbar dan maar!

Het Ebola virus wat gaan rondstrooien?

[Stormram]

1 divisie ... Meer heb je niet nodig, maar je moet dan wel nog willen ook, hé

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

1 divisie ... Meer heb je niet nodig, maar je moet dan wel nog willen ook, hé

Nope. Enkel met een joystisck AUB. Ik blijf graag thuis.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Het Ebola virus wat gaan rondstrooien?

Ebola, da's prul/brol. The real thing yo!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Het Ebola virus wat gaan rondstrooien?

@Universalia. Ideaal om zich te amuseren tijdens het transport:

https://play.google.com/store/apps/d...lagueinc&hl=en

[DarkVader]

voor de oorspronkelijke vraag zijn er enkele dingen die toch wat meer denken vereisen:

ja, er zouden veel slachtoffers vallen,, wat ik erg zou vinden. Ja, er zouden onschuldige slachtoffers vallen, wat natuurlijk erg is.
Maar ja, Isis zou gedecimeerd zijn, het zou makkelijk om de rest van de broekplassende troepen op te vegen, en ja, de volgende terroristische groepering zou nog wel eens denken eer het westen aan te vallen!

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door DarkVader

voor de oorspronkelijke vraag zijn er enkele dingen die toch wat meer denken vereisen:

ja, er zouden veel slachtoffers vallen,, wat ik erg zou vinden. Ja, er zouden onschuldige slachtoffers vallen, wat natuurlijk erg is.
Maar ja, Isis zou gedecimeerd zijn, het zou makkelijk om de rest van de broekplassende troepen op te vegen, en ja, de volgende terroristische groepering zou nog wel eens denken eer het westen aan te vallen!

Je kan het aantal onschuldig slachtoffers behoorlijk minimaliseren, hoor.

Wanneer je ragga/mosul en andere IS gebieden naar de tyfus bombardeert dan doe je IS erg veel pijn en je maakt geen onschuldige slachtoffers.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door DarkVader

voor de oorspronkelijke vraag zijn er enkele dingen die toch wat meer denken vereisen:

ja, er zouden veel slachtoffers vallen,, wat ik erg zou vinden. Ja, er zouden onschuldige slachtoffers vallen, wat natuurlijk erg is.
Maar ja, Isis zou gedecimeerd zijn, het zou makkelijk om de rest van de broekplassende troepen op te vegen, en ja, de volgende terroristische groepering zou nog wel eens denken eer het westen aan te vallen!

Heeft het westen, lees Frankrijk, niet als eerste de Arabische wereld aangevallen ? Denk maar aan Libië, Egypte en Syrië.
Want Frankrijk lag ook aan de basis van de Vietnam oorlog.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je kan het aantal onschuldig slachtoffers behoorlijk minimaliseren, hoor.

Wanneer je ragga/mosul en andere IS gebieden naar de tyfus bombardeert dan doe je IS erg veel pijn en je maakt geen onschuldige slachtoffers.

Want in IS-gebied leven geen gewone burgers?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door DarkVader

voor de oorspronkelijke vraag zijn er enkele dingen die toch wat meer denken vereisen:

ja, er zouden veel slachtoffers vallen,, wat ik erg zou vinden. Ja, er zouden onschuldige slachtoffers vallen, wat natuurlijk erg is.

Een belangrijke reden voor terrorisme is nu juist onschuldige slachtoffers! blijkt ook uit onderzoek.
Wie voorstander is van meer terreur in Westerse landen moet vooral veel onschuldigen doden.

Grappig dat mensen anderen verwijten gewelddadig te zijn en vervolgens voorstellen met nog veel meer geweld te reageren. the ultimate hypocracy

Maar ja, Isis zou gedecimeerd zijn, het zou makkelijk om de rest van de broekplassende troepen op te vegen, en ja, de volgende terroristische groepering zou nog wel eens denken eer het westen aan te vallen!

Vergeet het maar, want juist dan zijn er nog veel meer mensen met goede redenen om het westen aan te vallen.

[AnarchoChristophe]

Maar wat ga je aan terreurvriendjes SA en USA doen? Die gaan niet stoppen met het sponsoren van moslimfundamentalisten omdat we het vriendelijk vragen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Een atoombom lijkt mij dan weer een ietsje te ver gezocht.

Waarom? Dat is heel erg van dat werelderfgoed en onschuldigen, maar dat gaat er nu ook allemaal aan. Tenzij we daar een paar honderdduizend man op de grond naar toe sturen. En dan zitten we daar weer tot Sint-Juttemis, om te vertrekken, nieuwe moslimfundamentalistische regering achter te laten en 2 weken later weer een terreurgroepering te ontdekken.

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Er bestaat toch ook een bom die alle leven 'uitveegt' (naam bom vergeten ... ) en alle andere dingen laat staan. (was die eens niet getest in Iran of Irak, ik weet het al niet meer)

Een ERW, beter bekend als neutronenbom. Dat brengt ook wel materiële schade toe hoor.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

10 maar? Die zijn met velen hoor? En aan hun kweekgedrag te merken komen er maar meer en meer.

Hun kweekgedrag blijkt zich aan te passen aan dat van ons. bron www.cbs.nl

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Maar wat ga je aan terreurvriendjes SA en USA doen? Die gaan niet stoppen met het sponsoren van moslimfundamentalisten omdat we het vriendelijk vragen.

Op wie reageert u ?
We moeten zeer zeker ook naar de VS en SA kijken!

Er valt een les te leren uit de reactie van de VS op 9/11.
Wie zelf terreur gaat toepassen kan het terug verwachten !
Ik herinner mij de waarschuwing van de CIA kort voor de invasie van Irak. Zij voorspelden een toename in terrorisme als gevolg!
Ondanks dat besloot de regering toch die invasie te starten.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat klopt, en de "eigen aanpak" van een deel van de Vlaamse nationalisten is nu en in het verleden duidelijk geworden.

Waarover denk jij dat je bezig bent?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een belangrijke reden voor terrorisme is nu juist onschuldige slachtoffers! blijkt ook uit onderzoek.
Wie voorstander is van meer terreur in Westerse landen moet vooral veel onschuldigen doden.

Grappig dat mensen anderen verwijten gewelddadig te zijn en vervolgens voorstellen met nog veel meer geweld te reageren. the ultimate hypocracy


Vergeet het maar, want juist dan zijn er nog veel meer mensen met goede redenen om het westen aan te vallen.

En wanneer het Westen ze laat begaan, wat denk je dat er dan op termijn zal gebeuren in hun eigen landen en in de rest van de wereld waar ze binnenvallen?
Steeds maar weer naar het verleden kijken en dat als rechtvaardiging gebruiken voor hen gedrag is te zot voor woorden! Om te beginnen weten de meeste van die "strijders" helemaal niet wat er ooit is gebeurd! Voor hen is het niets anders dan oorlogje spelen en rijk worden door anderen te vermoorden en te verjagen!
Moesten we het eens meer hebben hoe ze het in hun eigen landen zouden moeten aanpakken om daar de boel in orde te krijgen ipv te vluchten voor de toestanden die ze zelf organiseren!
Ze kiezen zelf hoeveel bommen ze nog op hun kop moeten krijgen!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hun kweekgedrag blijkt zich aan te passen aan dat van ons. bron www.cbs.nl

Daarom dat er zovele van die madams rondlopen met een buggy, klein gasten rond haar en een dikke buik ook als straalt de armoede en de miserie er af!
Ze moeten ons klein krijgen door onze landen te vullen met hun eigen soort!
Dan zal het pas plezant leven worden hier. Ook voor hen als de centen op zullen zijn...