Netanyahu: "labeling Israëlische producten brengt donkere herinneringen terug."

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

"Samenleven met de Arbieren" heeft inderdaad geen kans gekregen. Mijn punt is dat je de schuld hiervoor niet integraal bij de Joden kan leggen. Dat jij je hebt laten wijsmaken dat alles de schuld is van de Joden verandert daar niks aan.

De schuld ligt in de eerste plaats bij de Britten en bij de VN.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel begrijpelijk. Stel je eens voor dat de inwoners van West-Vlaanderen te horen krijgen dat een of andere internationale organisatie boven hun hoofden beslist dat hun provincie voortaan toegewezen wordt aan een of ander volk. Zonder inspraak, zonder democratische weg.

Er wordt op dit moment boven onze hoofden toch ook beslist om dit land te islamiseren en te verkopen aan de Mohammedanen, dat van Israël is al 3 generaties geleden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Er wordt op dit moment boven onze hoofden toch ook beslist om dit land te islamiseren en te verkopen aan de Mohammedanen, dat van Israël is al 3 generaties geleden.

Het ene onrecht rechtvaardigt nooit het andere.

[Nietzsche]

Nederzettingen zijn stout, hamas is een terroristische organisatie.

Klaar, discussie gesloten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nederzettingen zijn stout, hamas is een terroristische organisatie.

Klaar, discussie gesloten.

Voor de Britten was het IRA ook een terroristische organisatie; voor menig Ier dan weer niet.

De notie "terroristische organisatie" is een heel twijfelachtig etiket.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De schuld ligt in de eerste plaats bij de Britten en bij de VN.

Ik zou de schuld niet bij de VN leggen. De VN probeerde een probleem op te lossen. Vergeet ook niet dat het VN plan maar een voorstel was, niet meer. Het is nooit zelfs maar in de buurt van een uitvoering gekomen.

Hoe los je het je het probleem op van twee volkeren waarvan een niet met het andere in hetzelfde land wil leven?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel begrijpelijk. Stel je eens voor dat de inwoners van West-Vlaanderen te horen krijgen dat een of andere internationale organisatie boven hun hoofden beslist dat hun provincie voortaan toegewezen wordt aan een of ander volk. Zonder inspraak, zonder democratische weg.

Stel je voor dat veel West Vlamingen zich weer in Komen en Moeskroen vestigen. Zodanig dat de Vlaamse aanwezigheid daar weer toeneemt. Stel je vervolgens voor dat de daar wonende Franstaligen dat niet zo zien zitten, en massaal protesteren, op het geweldadige af.
En stel dat de Belgische regering dan maar beslist om het gebied in twee te delen, een deel voor de Vlamingen, een deel voor de Walen.

Wat zou je dan denken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ik zou de schuld niet bij de VN leggen. De VN probeerde een probleem op te lossen. Vergeet ook niet dat het VN plan maar een voorstel was, niet meer. Het is nooit zelfs maar in de buurt van een uitvoering gekomen.

Hoe los je het je het probleem op van twee volkeren waarvan een niet met het andere in hetzelfde land wil leven?

Alvast niet door het land aan de minderheid te schenken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Stel je voor dat veel West Vlamingen zich weer in Komen en Moeskroen vestigen. Zodanig dat de Vlaamse aanwezigheid daar weer toeneemt. Stel je vervolgens voor dat de daar wonende Franstaligen dat niet zo zien zitten, en massaal protesteren, op het geweldadige af.
En stel dat de Belgische regering dan maar beslist om het gebied in twee te delen, een deel voor de Vlamingen, een deel voor de Walen.

Wat zou je dan denken?

Onjuiste vergelijking.

Het hoort te zijn: stel dat de Belgische staat Komen en Moeskroen boven de hoofden van en ondanks protest van de inwoners overhevelt naar het Vlaams gewest, dat het Vlaams gewest daarna start met een massale inwijkingspolitiek waarbij er zelfs hele buurten met een Franssprekende bevolking worden ontruimd en toegewezen aan Vlamingen die uit de Kempen komen...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor de Britten was het IRA ook een terroristische organisatie; voor menig Ier dan weer niet.

De notie "terroristische organisatie" is een heel twijfelachtig etiket.

Hamas lijkt me alleszins geen twijfelgeval.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hamas lijkt me alleszins geen twijfelgeval.

Waarom niet?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onjuiste vergelijking.

Het hoort te zijn: stel dat de Belgische staat Komen en Moeskroen boven de hoofden van en ondanks protest van de inwoners overhevelt naar het Vlaams gewest, dat het Vlaams gewest daarna start met een massale inwijkingspolitiek waarbij er zelfs hele buurten met een Franssprekende bevolking worden ontruimd en toegewezen aan Vlamingen die uit de Kempen komen...

Nee, jij bent onjuist. Om te beginnen heeft de VN zelfs nooit een morzel land "overgeheveld". Het partitieplan is nooit verder dan het stadium van een aanbeveling geraakt.
In 1947 bestond een derde van de bevolking van Palestina uit Joden. En er waren ernstige samenlevingsproblemen. Wat had er dan volgens jou moeten gebeuren?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom niet?

Een blik op hun lijst van aanslagen en andere gewelddaden zegt voldoende. De gekozen doelwitten en de gebruikte methodes maken van hen een terroristische organisatie.

[atmosphere]

Het gaat toch om de situatie zoals die nu is ! alleen daar valt iets aan te doen.

We zien dat miljoenen onder een bezetting leven en dat er regelmatig veel doden vallen. Maatregelen moeten nu genomen worden op basis van humanitaire redenen, die wegen zwaarder als wie er toen ooit gelijk had of niet .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Een blik op hun lijst van aanslagen en andere gewelddaden zegt voldoende. De gekozen doelwitten en de gebruikte methodes maken van hen een terroristische organisatie.

Ongetwijfeld voor de staat Israël, net zoals het IRA een terroristische organisatie was in de ogen van de Britse overheid. Een volk dat getergd wordt maar machteloos is, durft wel eens op die manier uit de hoek komen. De staat Israël oogst nu eenmaal wat het gezaaid heeft. Israël is in onrechtvaardigheid geboren en zal dan ook steeds weer geconfronteerd worden met allerlei pogingen die dat onrecht willen teniet doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Nee, jij bent onjuist. Om te beginnen heeft de VN zelfs nooit een morzel land "overgeheveld". Het partitieplan is nooit verder dan het stadium van een aanbeveling geraakt.
In 1947 bestond een derde van de bevolking van Palestina uit Joden. En er waren ernstige samenlevingsproblemen. Wat had er dan volgens jou moeten gebeuren?

Ik heb het over de Belgische staat, dus niet over een internationale organisatie. Dus gaat het in parallel over de Briste staat.

De macht geven aan een minderheid is niet alleen om problemen vragen, maar ook getuigend van een totale minachting voor de democratische spelregels.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld voor de staat Israël, net zoals het IRA een terroristische organisatie was in de ogen van de Britse overheid. Een volk dat getergd wordt maar machteloos is, durft wel eens op die manier uit de hoek komen. De staat Israël oogst nu eenmaal wat het gezaaid heeft. Israël is in onrechtvaardigheid geboren en zal dan ook steeds weer geconfronteerd worden met allerlei pogingen die dat onrecht willen teniet doen.

Voor de staat Israël, en voor de gehele Europese Unie, Australië, de VS, Jordanië,...

U vindt dat Hamas qua keuze van middelen en doelwitten zich niet als een terreurorganisatie gedraagt? Ik vraag me af welke organisaties dan onder uw terreurdefinitie vallen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Voor de staat Israël, en voor de gehele Europese Unie, Australië, de VS, Jordanië,...

Voor de bondgenoten van GB was het IRA ongetwijfeld ook een terroristische organisatie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U vindt dat Hamas qua keuze van middelen en doelwitten zich niet als een terreurorganisatie gedraagt? Ik vraag me af welke organisaties dan onder uw terreurdefinitie vallen.

Een volk dat jarenlang wordt onderdrukt en zich nauwelijks kan verweren, doet gekke bokkensprongen. Hamas is het product van de staat Israël.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb het over de Belgische staat, dus niet over een internationale organisatie. Dus gaat het in parallel over de Briste staat.

De Britse staat heeft ook geen morzel grond overgedragen. Die heeft enkel gewoon op een gegeven moment gezegd: We zijn hier weg, zoek het zelf maar uit.
In dat vacuum hebben de Joden dan de staat Israel opgericht.

De macht geven aan een minderheid is niet alleen om problemen vragen, maar ook getuigend van een totale minachting voor de democratische spelregels.

Wat had dan volgens jou dienen te gebeuren?